Дело №1-5/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «19» сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Барановой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Суминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Васюкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Д.В.И., Б.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2007 года 

<

данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.«а,г», 116 ч.2, 73 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда от 15.09.2011) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным 3 года; постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от 23 сентября 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 02 июля 2009 года 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«а,б»; 30 ч.3, 161 ч.2 п.«а,г», 70 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 15.09.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 09 апреля 2014 года по отбытию наказания,

- 25 января 2018 года 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в» (10 эпизодов), 158 ч.2 п.«а», 273 ч.2 (11 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в ноябре 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года от неустановленного лица узнал, что существует компьютерная программа, с помощью которой возможно незаконно получать доступ к мобильным телефонам граждан, работающим на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, включая доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, тем самым похищать чужие денежные средства.

Неустановленное лицо сообщило ФИО1 об услуге, предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>» «мобильный банк», которая предоставляется гражданам, в частности, о возможности владельца банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» подключить используемый им номер сотового оператора к данной услуге, после чего осуществлять движение находящихся на его расчетном счете денежных средств, путем отправки sms-сообщений со своего номера сотового оператора на сервисный номер №, в том числе пополнять счета других банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>», совершая, таким образом, хищение денежных средств граждан.

Неустановленное лицо, рассказав о схеме совершения преступления, предложило ФИО1 заняться данной преступной деятельностью, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору.

На это предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом неустановленное лицо предоставило ФИО1 вредоносную компьютерную программу, идентифицированную с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>» (согласно заключению эксперта № от 17 мая 2016 года), заведомо предназначенную для несанкционированного модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать sms-сообщения и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы. Функциональные возможности данной вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, привлек к совершению данного преступления иных лиц. 

В период с ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, предложил ФИО2 за денежное вознаграждение совместно с ним и неустановленным лицом заняться преступной деятельностью, рассказав о схеме совершения преступления и преступной роли ФИО2 

ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом. Далее ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с расчетного счета Д.В.И. (номер №, которым пользовалась Д.В.И., имелся в базе данных, добытой ФИО2) с причинением значительного ущерба, действуя согласно разработанной преступной схеме, из корыстных побуждений в период с ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года, совместно использовали предоставленную неустановленным лицом вредоносную компьютерную программу, идентифицированную с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, с помощью которого возможно в случае заражения вредоносной компьютерной программой дистанционно управлять мобильным телефоном, принадлежащим Д.В.И.; списки абонентских номеров, среди которых был номер №, которым пользовалась Д.В.И.; веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», ссылка на который прописывалась в отправляемом на абонентский номер № sms-сообщении; персональный компьютер с установленным на нем программным обеспечением по массовой рассылке sms-сообщений, usb-модем, с помощью которого должна была быть произведена отправка sms-сообщения на абонентский номер №, которым пользовалась Д.В.И., сим-карту, с которой должна была быть произведена отправка sms-сообщения на абонентский номер №, которым пользовалась Д.В.И.; банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя Н.И.А., не знавшего о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2, на которую, впоследствии, должны были быть переведены похищенные у Д.В.И. денежные средства. 

ФИО1 совместно с ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, в период с ноября 2015 года по 01 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, а также выход в глобальную информационную сеть Интернет, вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был номер №, которым пользовалась Д.В.И., веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», осуществили sms–рассылку текстового сообщения на абонентский номер №, которым пользовалась Д.В.И. Данное сообщение поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

Д.В.И., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с неустановленного веб-сервера с неустановленным доменным именем на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>». Установленная таким образом вредоносная компьютерная программа предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону Д.В.И., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей Д.В.И., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, возможность отправления от имени Д.В.И. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через номер № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1 01 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, согласно отведенной ему преступной роли, получив возможность распоряжаться денежными средствами Д.В.И., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной к ее банковской карте услуге «мобильный банк», о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, получил возможность отправления от имени Д.В.И. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через номер № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После этого ФИО1 осуществил ввод на номер № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от ее имени в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк»: 01 декабря 2015 года в 15 часов 02 мин. в размере 7998 руб., 02 декабря 2015 года в 15 часов 05 мин. - в размере 7999 руб., 03 декабря 2015 года в 15 часов 11 мин. - в размере 7998 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Д.В.И., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Н.И.А., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив тем самым реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкоматах 

<

данные изъяты>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие Д.В.И. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 23 995 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов 

<

данные изъяты>, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая, таким образом, хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был номер №, которым пользовалась И.А.И., сим-карты, с которых производилась отправка sms-сообщений, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Н.Л.В. на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств И.А.И. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, осуществили sms – рассылку текстового сообщения на абонентский номер №, которым пользовалась И.А.И., поступившего на мобильный телефон последней, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

И.А.И., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с неустановленного веб-сервера с неустановленным доменным именем на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону И.А.И., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей И.А.И., о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, возможность отправления от имени И.А.И. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами И.А.И., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>», с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени И.А.И. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени И.А.И. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 09 декабря 2015 года в 10 часов 02 мин. в размере 6500 рублей с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей И.А.И., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Н.Л.В., не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, получив, тем самым реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие И.А.И. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 6500 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта №-Э от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан. 

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась М.К.А. (в настоящее время фамилия Д.К.А.), сим-карты, с которых должны были быть произведены отправки sms-сообщений, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя А.Е.И., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств М(Д)К.А.., группой лиц по предварительному сговору, осуществили sms – рассылку текстового сообщения следующего содержания: «получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий М(Д)К.А., а затем 11 декабря 2015 года - текстового сообщения содержания: «получено новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий М(Д)К.А., которые поступили на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

М(Д)К.А., получив данное сообщение, перешла по указанным в текстовых сообщениях ссылкам, после чего с веб-серверов с доменными именами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону М(Д)К.А., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей М(Д)К.А., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени М(Д)К.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 09 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами М(Д)К.А., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу «

<

данные изъяты>», с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени М(Д)К.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени М.К.А. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк»: 09 декабря 2015 года в 20 часов в размере 7998 руб., 10 декабря 2015 года в 21 час 27 мин. в размере 7999 рублей, 11 декабря 2015 года в 21 час 30 мин. в размере 7998 руб., 12 декабря 2015 года в 22 часа 04 мин. в размере 7997 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей М(Д)К.А., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя А.Е.И., не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкоматах 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие М(Д)К.А. денежные средства, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 31 992 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы, распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, и о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась С.А.А., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка sms-сообщения, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П.Г.В., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.А.А. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения «получено новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий С.А.А., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

С.А.А., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем «

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону С.А.А., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей С.А.А., о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени С.А.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами С.А.А., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты, возможность отправления от имени С.А.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени С.А.А. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк»: 11 декабря 2015 года в 12 часов 42 мин. в размере 7999 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей С.А.А., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя П.Г.В., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив тем самым реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате преступных совместных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие С.А.А. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 7999 руб.

ФИО1 совместно с ФИО2 в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась С.Л.В., сим-карту, с которой производилась отправка sms-сообщений, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств С.Л.В., а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.А.А., на которую должны были быть переведены похищенные у С.Л.В. денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения на абонентский №, которым пользовалась С.Л.В., следующего содержания «получено новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>» с абонентского номера №, которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к данному абонентскому номеру услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

С.Л.В., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем «

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону С.Л.В., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей С.Л.В., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени С.Л.В. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами С.Л.В., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, возможность отправления от имени С.Л.В. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени С.Л.В. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 11 декабря 2015 года в 18 часов 58 мин. в размере 7999 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей С.Л.В., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя К.А.А., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив, тем самым получил реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие С.Л.В. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 7999 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать sms-сообщения, читать sms-сообщения, отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, и о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась Б.Н.Г., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка sms-сообщения, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Я.К.Ю., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Б.Н.Г. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения «получено новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Б.Н.Г., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

Б.Н.Г., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем «

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону Б.Н.Г., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей Б.Н.Г., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Б.Н.Г. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 11 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению мобильным телефоном Б.Н.Г., в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Б.Н.Г. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени Б.Н.Г. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 11 декабря 2015 года в 20 часов 32 мин. в размере 7999 рублей с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Б.Н.Г., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Я.К.Ю., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив тем самым реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие Б.Н.Г. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 7999 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы, (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли.

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, и о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась Ш.Е.В., а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М.Д.Н., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ш.Е.В. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения «получено новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Ш.Е.В., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

Ш.Е.В., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем 

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону Ш.Е.В., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей Ш.Е.В., о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Ш.Е.В. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами Ш.Е.В., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Ш.Е.В. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени Ш.Е.В. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк»: 12 декабря 2015 года в 10 часов 08 мин. в размере 7999 руб., 13 декабря 2015 года в 10 часов 26 мин. в размере 7998 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Ш.Е.В., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя М.Д.Н., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкоматах 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие Ш.Е.В. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 15997 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась Б.И.Г., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка SMS-сообщения, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М.Д.Н., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Б.И.Г. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения неустановленного содержания на абонентский №, которым пользовалась Б.И.Г., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

Б.И.Г., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с неустановленного веб-сервера с неустановленным доменным именем на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону Б.И.Г., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей Б.И.Г., о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Б.И.Г. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты № 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами Б.И.Г., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Б.И.Г. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени Б.И.Г. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 14 декабря 2015 года в 18 часов 39 мин. в размере 7999 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Б.И.Г., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя М.Д.Н., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие Б.И.Г. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 7999 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 19 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась В.К.А., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка sms-сообщения, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л.А.И., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств В.К.А. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения «получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий В.К.А., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

В.К.А., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем «

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону В.К.А., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей В.К.А., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени В.К.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 19 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами В.К.А., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени В.К.А. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени В.К.А. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 19 декабря 2015 года в 09 часов 30 мин. в размере 5200 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей В.К.А., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Л.А.И., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие В.К.А. денежные средства, причинив последней значительный ущерб на сумму 5200 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016), распределили между собой преступные роли. 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, и о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовался И.А.Н., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка sms-сообщения, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Т.К.В., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств И.А.Н. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, осуществили sms – рассылку текстового сообщения неустановленного содержания на абонентский №, которым пользовался И.А.Н., которое поступило на его мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы Android, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

И.А.Н., получив данное сообщение, перешел по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с неустановленного веб-сервера с неустановленным доменным именем, на его мобильный телефон, помимо его воли и втайне от него, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону И.А.Н., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей И.А.Н., наличии денежных средств на расчетном счете его банковской карты, а также возможность отправления от имени И.А.Н. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с его расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 23 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами И.А.Н., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению его мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к его банковской карте, наличии денежных средств на расчетном счете его банковской карты, а также возможность отправления от имени И.А.Н. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с его расчетного счета расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени И.А.Н. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 23 декабря 2015 года в 00 часов 49 мин. в размере 7991 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей И.А.Н., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Т.К.В., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие И.А.Н. денежные средства, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7991 руб.

ФИО1 и ФИО2 в период с ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, предоставившими им для осуществления преступной деятельности вредоносную компьютерную программу и рассказавшими о преступной схеме хищения денежных средств с применением данной программы, с помощью которой возможно незаконно получить доступ к мобильным телефонам граждан, имеющих операционную систему 

<

данные изъяты>, позволяющую открывать сетевые сокеты, писать, читать и отправлять sms-сообщения, иметь доступ к полученным sms-сообщениям, управлять режимом ожидания, иметь доступ к чтению состояния устройства, оповещать о загрузке ОС, регистрировать и получать сообщения в системе 

<

данные изъяты>, иметь доступ к состоянию сетей, изменять состояния подключения к сети, получать аккаунты на устройстве, получать данные о запущенных приложениях, показывать сообщения поверх всех окон, завершать фоновые процессы, отключать 

<

данные изъяты>, иметь доступ к информации о контактах, совершать звонки, определять примерное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи, определять точное местонахождение на основе информации о базовой сети сотовой связи и сигналов GPS, иметь доступ к журналу вызовов, иметь доступ к журналу истории браузера, читать и записывать настройки системы (заключение эксперта № от 17.05.2016). 

Функциональные возможности указанной выше вредоносной компьютерной программы позволяли получить доступ к установленным в мобильных телефонах граждан компьютерным программам, в том числе к компьютерной программе в виде услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой возможно управлять расчетными счетами граждан, абонентские номера которых прикреплены к их расчетным счетам, и осуществлять без ведома владельцев данных мобильных телефонов различные операции с денежными средствами, отправлять от их имени sms-сообщения с командами о запросе баланса денежных средств, находящихся на расчетных счетах банковских карт граждан, и о переводе денежных средств с данных расчетных счетов на подконтрольные счета третьих лиц без уведомления владельцев о произведенных операциях, совершая таким образом хищение денежных средств граждан.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, используя компьютерную технику, находившуюся в их распоряжении, выход в глобальную информационную сеть интернет, а также веб-сервер с неустановленным доменным именем, на котором размещалась вредоносная компьютерная программа, идентифицированная с помощью антивирусного программного обеспечения «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>»; удаленный сайт под названием 

<

данные изъяты>, доступ к которому имел ФИО1, списки абонентских номеров, среди которых был №, которым пользовалась Ш.Л.С., сим-карты, с которых должна была быть произведена отправка SMS-сообщения, а также банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя С.Е.А., на которую должны были быть переведены похищенные денежные средства, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Ш.Л.С. группой лиц по предварительному сговору, осуществили sms – рассылку текстового сообщения «получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>» с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Ш.Л.С., которое поступило на ее мобильный телефон, работающий на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>, с подключенной к абонентскому номеру № услугой «мобильный банк», предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>», с привязкой к расчетному счету № банковской карты №. 

Ш.Л.С., получив данное сообщение, перешла по указанной в текстовом сообщении ссылке, после чего с веб-сервера с доменным именем «

<

данные изъяты>» на ее мобильный телефон, помимо ее воли и втайне от нее, установилась вредоносная компьютерная программа «

<

данные изъяты>», которая предоставила ФИО1 возможность несанкционированного доступа к мобильному телефону Ш.Л.С., в том числе позволила получать сведения о подключенной услуге «мобильный банк» к банковской карте, принадлежащей Ш.Л.С., наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Ш.Л.С. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в период с ноября 2015 года по 24 декабря 2015 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив возможность распоряжаться денежными средствами Ш.Л.С., используя вышеуказанную вредоносную компьютерную программу, с помощью компьютерной техники, находившейся в его распоряжении, получил незаконный доступ к удаленному управлению ее мобильным телефоном, в том числе к сведениям о подключенной услуге «мобильный банк» к ее банковской карте, о наличии денежных средств на расчетном счете ее банковской карты, а также возможность отправления от имени Ш.Л.С. sms-сообщений в автоматизированную систему обработки и хранения запросов через № с командами о перечислении денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» с ее расчетного счета № банковской карты №. После чего ФИО1 осуществил ввод на № автоматизированной системы обработки и хранения компьютерной информации, принадлежащей ПАО «

<

данные изъяты>», распоряжения от имени Ш.Л.С. в ПАО «

<

данные изъяты>» по переводу денежных средств посредством услуги «мобильный банк» 24 декабря 2015 года в 14 часов 32 мин. в размере 4700 руб. с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Ш.Л.С., на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя С.Е.А., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, получив реальную возможность распоряжения данными денежными средствами, которые впоследствии были получены (сняты) ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в банкомате 

<

адрес>. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица тайно похитили принадлежащие Ш.Л.С. денежные средства, причинив последней ущерб на сумму 4700 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2015 году в связи с отсутствием постоянного заработка и места работы летом 2015 года он искал в сети интернет возможность заработать любым способом, даже готов был кого-нибудь обмануть. На одном из форумов криминальной направленности где зарегистрирован под псевдонимом «

<

данные изъяты>» он обратил внимание на объявление о скупке дебетовых банковских карт. Он связался с человеком, разместившим объявление, тот ему пояснил, что необходимо отправить ему банковские карты, за которые он ему заплатит. После этого ФИО1 карты приобретал у незнакомых лиц на улице, за что отдавал одну тысячу рублей. Затем эти карты он отправлял этому человеку автобусом в разные города: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и др. Позже этот человек предложил ему заняться обналичиванием денежных средств. Для этого он (ФИО1) оформлял на незнакомых лиц карты, сообщал данные карт неустановленному лицу, а когда на карту поступали деньги, он (ФИО1) их обналичивал, оставлял себе около шести процентов от суммы, а остальные отправлял на указанные ему реквизиты веб-мани и киви. Чем дольше он с ним общался, тем больше понимал, что занимается обналичиванием похищенных денежных средств. Позже этот же человек предложил ему кроме обналичивания похищенных денежных средств заняться рассылкой смс-сообщений со ссылкой для скачивания вируса под мобильные устройства на платформе 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 отправлял на телефон смс-сообщение следующего содержания «получено новое видео-сообщение и ссылка» большому количеству абонентов мобильной связи различных операторов сотовой связи. Из открытых источников в сети Интернет он узнал, что данный вирус работает следующим образом: человек, которому пришло это сообщение, переходя по ссылке, скачивает на телефон скрытое от пользователя вредоносное программное обеспечение, которое позволяет скрытно получать и отправлять смс-сообщения на короткий № ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым совершать несанкционированные переводы денежных средств с подключенной к мобильному устройству посредством системы «

<

данные изъяты>» карточного счета клиента ПАО «

<

данные изъяты>». Таким образом он разослал около 60000 смс-сообщений со ссылкой для скачивания вредоносного программного обеспечения. Также он несколько раз обналичил поступившие на подготовленные им банковские карты, оформленные на третьих лиц, деньги всего около 20000 рублей. Он оставлял себе 6% от суммы, а остальную сумму отправлял вышеуказанному человеку. Примерно месяц назад он вернулся в город 

<

данные изъяты>, где продолжил заниматься этим же, т.е. он просил людей рассылать смс-сообщения с вирусом, называть которых не хочет. Деньги, поступающие на специально подготовленные карты, также обналичивал он (т.1 л.д.144-147, 198-202).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что в ноябре 2015 года через свой домашний компьютер он выходил в сеть Интернет на форум «

<

данные изъяты>», где он зарегистрировался примерно 3 года назад под ником «

<

данные изъяты>», там ему предложили работу. На данном форуме было размещено объявление по рекламе сайтов. Написав сообщение по этому объявлению, он поинтересовался, что необходимо делать и сколько будет составлять его доход от данного вида деятельности. Спустя несколько дней ему поступил звонок с номера сотового телефона, неизвестное лицо сообщило, что ему необходим человек, который занимался бы рассылкой смс-сообщений, содержащих различную информацию, на абонентские номера сотовых телефонов различных регионов. ФИО2 согласился, размер оплаты составлял примерно 4 000 рублей за рассылку на 100000 абонентских номеров сотовой связи. В ноябре 2015 года в подъезде дома 

<

адрес> для него под лестницей оставили ноутбук, на котором было установлено программное обеспечение, необходимое для рассылки сообщений, а также несколько банковских карт «

<

данные изъяты>», на которых были написаны пин-коды с задней стороны карты. Спустя примерно два дня ему сообщили о том, что ему необходимо забрать сим-карты, usb-флеш карту, на которой содержалась информация с текстом сообщений, а также номерами телефонов, на которые следует осуществлять рассылку сообщений. Сначала он начал осуществлять рассылку на территории 

<

данные изъяты>, используя автомобиль его родителей «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, а также ноутбук и сим-карты, а также принадлежащие ему 2 usb-модема. Смс-сообщения были следующего содержания: «Вам пришло видео-сообщение со ссылкой на интернет страницу». После этого посредством закладки ему оставили 8000 руб. за работу. После этого спустя 3-4 дня ему позвонил тот же мужчина и сообщил, что необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы осуществлять новую рассылку сообщений. Сим-карты и флеш-карту, с которых ему необходимо вести рассылку, ему оставили при помощи закладки по адресу его прописки. В начале декабря 2015 года он отправился в 

<

адрес>, туда его отвозил знакомый Щ.А.С. на своем автомобиле. Квартиру он нашел по объявлению в Интернете. В течение 3 дней он осуществлял рассылку смс-сообщений. Когда он вернулся в 

<

адрес>, ему оставили в закладке денежные средства за его услуги в размере 4 000 руб. по месту его прописки. Затем в декабре 2015 года ему снова позвонил мужчина и сообщил, что необходимо ехать в 

<

адрес> и заниматься рассылкой смс-сообщений, что он делал примерно 4 раза, в период с 20 по 30 декабря 2015 года 2-3 раза, в январе 2016 года дважды. Когда он приезжал в 

<

данные изъяты>, то он также занимался снятием денежных средств с банковских карт, которые ему передавали посредством закладок по месту его прописки. ФИО2 оставили банковские карты и предложили обналичивать денежные средства, находящиеся на данных картах. За снятие денежных средств с одной карты ему платили 500 рублей, остальные суммы он перечислял на 

<

данные изъяты> кошельки, а также на счет 

<

данные изъяты>, все реквизиты для перевода ему сообщал тот же мужчина. Денежные средства он также снимал в банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В январе 2016 года тот же мужчина сказал, что ему необходимо отправиться в 

<

адрес> для того, чтобы осуществлять смс-рассылку, что он и сделал. ФИО2 пояснил, что программа, установленная на ноутбуке, называлась «sms-рассылка». В одну из вкладок программы необходимо было вставлять текст сообщений, которые необходимо было отправлять, а другая вкладка была на получателя, то есть «вгружался» текстовый документ с номерами сотовых телефонов. Для смс-рассылки он использовал usb-модемы, которые у него были изъяты в ходе производства обыска 30 марта 2016 года. ФИО2 покупал самостоятельно сим-карты, с помощью которых осуществлялась смс-рассылка. Как правило, сим-карты он покупал в торговом центре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которые он брал в отделе «

<

данные изъяты>», также сим-карты он несколько раз заказывал на «

<

данные изъяты>», которые затем передавались при личной встрече. ФИО2 после просушивания аудиозаписей телефонных переговоров (между ним и ФИО1) пояснил, что узнает свой голос, инициатива разговора идет от собеседника. Суть разговора не помнит. В суде пояснил, что общался по телефону с мужчиной, который предложил ему работу.

Помимо признания вины подсудимыми, доказанность их вины подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Д.В.И. показала, что у нее в пользовании имелся сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с мая 2013 года - банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». К данной банковской карте и абонентскому номеру Д.В.И. была подключена услуга «мобильный банк» или 

<

данные изъяты>-онлайн. В декабре 2015 года она поняла, что не может оплатить услугу, перевести деньги на свой телефон. Д.В.И. позвонила на горячую линию в банк, где ей сообщили, что произошли списания денежных средств с ее карты, три перевода по 7999 руб. на карту конкретного человека. Материальный ущерб является для нее значительным, поскольку в декабре 2015 года она находилась в декретном отпуске, на иждивении находились двое малолетних детей.

Свидетель Х.М.Р. показал, что примерно в конце ноября 2015 года ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» написал его знакомый З.А.А., поинтересовался, есть ли у него банковская карта, а также спросил, может у кого-то из его знакомых есть банковские карты, которые они готовы отдать. С З.А.А. они проживали в одном районе. Он (Х.М.Р.) поинтересовался у знакомого Н.И.А., может ли он продать банковскую карту за 500 рублей. Н.И.А. ему сказал, что готов продать две банковские карты. На следующий день Н.И.А. передал ему две банковские карты с пин-кодами, за которые он заплатил Н.И.А. 1500 рублей. При встрече Х.М.Р. передал З.А.А. эти банковские карты (т.17 л.д.7-9).

В процессе осмотра документов 04 августа 2016 года установлено, что осмотрен отчет по счету карты №, открытому на имя Н.И.А., из которого видно, что на данный счет посредством переводов «мобильный банк» переведены денежные средства с расчетного счета банковской карты «№», принадлежащей Д.В.И.: 01 декабря 2015 года в 15 часов 02 мин. в размере 7998 руб., затем сняты в банкомате 

<

адрес>; 02 декабря 2015 года в 15 часов 05 мин. - в размере 7999 руб., затем сняты в банкомате 

<

адрес>; 03 декабря 2015 года в 15 часов 11 мин. - в размере 7998 руб., затем сняты в банкомате 

<

адрес>.

Данные сведения подтверждены осмотром отчета по счету карты №, открытому на имя Д.В.И. (т.9 л.д.193-197, 198).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 20 февраля 2017 года, банковская карта № выпущена на имя Д.В.И., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» (т.17 л.д.219).

Потерпевшая Б.Н.Г. показала, что она воспитывает двоих детей-инвалидов, 10 числа на банковскую карту «

<

данные изъяты>» поступает пенсия на детей. В 2015 году она не работала. Примерно 11 декабря 2015 года поступили деньги, проверив вечером через «

<

данные изъяты>-онлайн», она увидела, что деньги переведены на другую карту в сумме 7999 руб. Эту сумму она никому не переводила. Я. ей не знаком. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, т.к. она одна воспитывает двоих детей-инвалидов, была похищена сумма, составляющая полную пенсию на ребенка-инвалида. 

Свидетель Я.К.Ю. показал, что в 2015 году после поступления в учебное заведение ему предоставили банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» для того, чтобы на нее зачислялась стипендия. Примерно в октябре-декабре 2015 года к нему подошел М.Д.Н. и попросил сделать для него банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», поскольку лимит по его банковской карте был исчерпан. Он согласился ему помочь. На следующий день Я.К.Ю. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» оформил на себя банковскую карту. После чего он передал М.Д.Н. банковскую карту с пин-кодом к ней. На следующий день М.Д.Н. передал ему за банковскую карту 400 рублей. В декабре 2015 года М.Д.Н. подходил к нему еще раз и просил у него оформить еще одну банковскую карту, но он отказался (т.19 л.д.1-3).

25 июля 2016 года у потерпевшей Б.Н.Г. изъяты: справка о состоянии вклада по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № Н.В. и детализация разговоров по лицевому счету № за период с 08 по 15 декабря 2015 года (т.15 л.д.151-154).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «

<

данные изъяты>», по банковской карте Б.Н.Г. произведена операция 11.12.2015 в 20 часов 32 мин. по переводу посредством мобильного банка денежных средств в сумме 7999 руб. на банковскую карту Я.К.Ю. № (т.15 л.д.126-128). 

В ходе осмотра документов 12 сентября 2016 года осмотрены: копия банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя Н.В. копия выписки с сайта «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, копия отчета по счету карты №, открытой на имя Б.Н.Г., копия ответа ПАО «

<

данные изъяты>» (т.15 л.д.175-180, 181). 

В ходе осмотра документов 13 сентября 2016 года осмотрены: справка о состоянии вклада по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» № Н.В. и детализация разговоров по лицевому счету № за период с 08 по 15 декабря 2015 года. В ходе осмотра детализации установлено, что 11.12.2015 в период с 20:32:04 до 20:32:14 на абонентский номер Б.Н.Г. № поступило смс-сообщение с № и отправлено три смс-сообщения на № (т.15 л.д.182-192, 193).

Согласно ответу из ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (Б.Н.Г.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

12 января 2017 года в ходе осмотра отчета по банковской карте №, открытой на имя Б.Н.Г., установлено, что 11 декабря 2015 года в 20 часов 32 мин. посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 7999 руб. на расчетный счет банковской карты «№», принадлежащей Я.К.Ю. Данные обстоятельства подтверждены осмотром отчета по банковской карте №, открытого на имя Я.К.Ю. (т.16 л.д.104-106, 176-178,179).

Потерпевшая М(Д)К.А. показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга, предоставляемая ПАО «

<

данные изъяты>», «мобильный банк». Данная услуга на тот момент также была подключена к ее номеру телефона №. Вечером 13 декабря 2015 года она решила проверить баланс своей банковской карты, но у нее не получилось, смс-сообщения о балансе не приходили. На следующий день она в банкомате, проверив баланс, увидела, что на ее банковской карте остаток денежных средств составил 2400 рублей, хотя должно было быть больше 32000 рублей. В отделении ПАО «

<

данные изъяты>» ей сказали, что с ее счета происходили списания сумм 7998 рублей, 7999 рублей, 7998 рублей, 7997 рублей, а всего на сумму 31992 руб. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет около 10000 рублей. У нее был сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сенсорным экраном, имеющий операционную систему 

<

данные изъяты>. Приходили ли на ее сотовый телефон посторонние смс-сообщения, имеющие какие-либо ссылки, нажимала ли она на данные ссылки, она не помнит (т.2 л.д.146-148, 155).

Свидетель А.Е.И. показала, что у нее имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №. 13 октября 2015 года ей позвонил знакомый С.Е.Е. и попросил дать ему именную банковскую карту для каких-то денежных переводов. Она ему дала свою карту «

<

данные изъяты>» №, за эту услугу он ей передал впоследствии денежные средства. С.Е.Е. также попросил ее оформить на свое сим-карту с целью привязки данного номера к счету банковской карты № для того, чтобы получать уведомления на телефон о зачислении денежных средств. Она оформила на себя два абонентских номера оператора «

<

данные изъяты>», передала их С.Е.Е. Банковскую карту № в настоящее время С.Е.Е. ей не вернул (т.7 л.д.245-247).

Показания свидетеля А.Е.И. подтверждаются показаниями свидетеля С.Е.Е., подтвердившего, что в конце ноября 2015 года по его просьбе А.Е.И. передала ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» и сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>», которые он отдал мужчине по имени А., взамен тот ему передал 3000 руб. А.Е.И. он передал 2000 руб. (т.16 л.д.62-65).

В ходе осмотра документов 04 августа 2016 года установлено, что на счет карты № на имя А.Е.И. посредством переводов «мобильный банк» переведены денежные средства с расчетного счета банковской карты «№», принадлежащей М.К.А.: 

- 09 декабря 2015 года в 20 часов в размере 7998 руб., затем снимаются в банкомате 

<

адрес>;

- 10 декабря 2015 года в 21 час 27 мин. в размере 7999 руб., затем снимаются в банкомате 

<

адрес>;

- 11 декабря 2015 года в 21 час 30 мин. в размере 7998 руб., затем снимаются в банкомате 

<

адрес>;

- 12 декабря 2015 года в 22 часа 04 мин. в размере 7997 руб., а затем снимаются в банкомате 

<

адрес>.

Приведенные выше сведения подтверждаются данными отчета по счету карты №, открытого на имя М.К.А. (т.9 л.д.199-202, 203).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № М(Д)К.А. подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

Потерпевшая И.А.И. показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга ПАО «

<

данные изъяты>» «мобильный банк». Данная услуга также была подключена к ее абонентскому номеру №. 05 декабря 2015 года на банковскую карту поступил аванс в сумме 7100 руб. 08 декабря 2015 года она ходила в магазин и потратила денежные средства с банковской карты. 09 декабря 2015 года она в банкомате хотела снять оставшиеся деньги, но при проверке баланса на банковской карте остаток был 140 руб. По распечатке с банковской карты она увидела, что денежные средства в сумме 6500 руб. переведены при помощи услуги «мобильный банк» около 10 часов 09 декабря 2015 года на другую банковскую карту. При этом никаких уведомлений о переводе денежных средств ей не приходило. Данную операцию она не совершала. Приходили ли на ее сотовый телефон посторонние смс-сообщения, имеющие какие-либо ссылки, она не помнит. У нее был сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с операционной системой 

<

данные изъяты>. Н.Л.В. она не знает. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет около 12000 руб., иных дополнительных заработков, она не имеет (т.6 л.д.103-105).

Свидетель Х.М.Р. показал, что примерно в конце ноября 2015 года ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» написал его знакомый З.А.А., поинтересовался, есть ли у него банковская карта. Он ему написал, что банковской карты у него нет. З.А.А. спросил, может у кого-то из его знакомых есть банковские карты, которые они готовы отдать. С З.А.А. они проживали в одном районе. Он (Х.М.Р.) поинтересовался у знакомого Н.И.А., может ли он продать банковскую карту за 500 руб. Н.И.А. ему сказал, что готов продать две банковские карты. На следующий день Н.И.А. передал ему две банковские карты с пин-кодами, за которые он заплатил Н.И.А. 1500 руб. При встрече Х.М.Р. передал З.А.А. эти банковские карты (т.17 л.д.7-9).

Свидетель Н.Л.В. показала, что на ее имя была открыта банковская карта в 

<

данные изъяты>. На нее поступали небольшие суммы, в т.ч. детские пособия, бывший муж переводил по 200-300 рублей. Примерно в 2015 году ее сын И. без разрешения продал ее банковскую карту М..

03 сентября 2016 года осмотрен отчет по банковской карте №, открытой на имя Н.Л.В., в котором имеются сведения о том, что 09 декабря 2015 года в 10 часов 02 мин. посредством перевода «мобильный банк» на банковскую карту переведены денежные средства в размере 6500 руб. с расчетного счета банковской карты «№», принадлежащей И.А.И., а затем сняты в банкомате 

<

адрес> (т.13 л.д.45-47,48).

Данные сведения подтверждаются осмотром отчета по банковской карте №, открытой на имя И.А.И. (т.14 л.д.72-74, 75).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 20 февраля 2017 года, банковская карта № выпущена на имя И.А.И., к абонентскому номеру 

<

***> подключена услуга «мобильный банк» (т.17 л.д.219).

Потерпевшая Ш.Л.С. показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга «мобильный банк». Данная услуга также была подключена к абонентскому номеру №. 23 декабря 2015 года на банковскую карту поступили денежные средства на сумму 5000 руб. 25 декабря 2015 года она проверила баланс по счету своей банковской карты и обнаружила, что денежных средств на банковской карте нет. 26 декабря 2015 года она позвонила в ПАО «

<

данные изъяты>», сотрудник банка ей пояснил, что 24 декабря 2015 года с ее банковской карты переведены денежные средства в сумме 4700 рублей при помощи услуги «мобильный банк» на другую банковскую карту. Данную операцию она не совершала. Никакие посторонние смс-сообщения, имеющие какие-либо ссылки, на ее сотовый телефон посторонние, насколько она помнит, ей не приходили. В тот период она пользовалась сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», имеющим операционную систему 

<

данные изъяты>. С.Е.А. она не знает (т.6 л.д.150-152).

Свидетель С.Е.А. показал, что примерно в мае или июне 2015 года он оформил в отделении «

<

данные изъяты>» банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. В июне 2015 года он сообщил своей сестре номер карты и попросил, чтобы она перевела на нее денежные средства. В эти же дни он посмотрел наличие данной банковской карты у себя и обнаружил, что утерял карту вместе с конвертом, где написан пин-код. Когда и где была утеряна банковская карта №, он сказать не может (т.7 л.д.249-251).

10 октября 2016 года осмотрен отчет по банковской карте №, открытой на имя Ш.Л.С., в котором указано, что 24 декабря 2015 года в 14 часов 32 мин. посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 4700 руб. на расчетный счет банковской карты «№», принадлежащей С.Е.А. Данные сведения подтверждаются отчетом по банковской карте №, открытой на имя С.Е.А. в ПАО «

<

данные изъяты>» (т.14 л.д.76-78, 79).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (Ш.Л.С.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

Из показаний потерпевшей С.Л.В. следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга «мобильный банк». Эта же услуга была подключена к номеру телефона №. 03 декабря 2015 года ей на указанный номер телефона пришло смс-сообщение о том, что на ее банковскую карту поступило 10 000 руб. 12 декабря 2015 года в банкомате снять данные денежные средства у нее не получилось, поскольку на счету денежных средств не оказалось. Оператор службы поддержки ПАО «

<

данные изъяты>» ей сообщил, что 11 декабря 2015 года с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 7999 рублей при помощи услуги «мобильный банк». Она в данный промежуток времени никаких операций по банковской карте не осуществляла. Денежные средства с ее банковской карты были перечислены при помощи услуги «мобильный банк» на банковскую карту №. Данную операцию она не совершала. Приходили ли на ее сотовый телефон посторонние смс-сообщения, имеющие какие-либо ссылки, она не помнит, так как прошло много времени. В тот период времени она пользовалась сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» с операционной системой 

<

данные изъяты>. К.А.А. она не знает. Данный ущерб для нее является значительным, так как она в настоящее время находится в декретном отпуске. Получает детское пособие в размере 364 руб. Материально ей помогает ее брат и мама, иных источников дохода она не имеет (т.11 л.д.184-186).

Свидетель К.А.А. показал, что примерно в конце 2014 года у него пропала банковская карта 

<

данные изъяты>. В ходе следствия он узнал, что на его карту переводились денежные суммы более 20000 руб. Ему такие суммы никто не присылал. В указанный период он пользовался сотовым телефоном с операционной системой 

<

данные изъяты>.

14 сентября 2016 года осмотрен отчет по счету карты №, открытому на имя С.Л.В., из которого следует, что 11 декабря 2015 года в 18 часов 58 мин. посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 7999 руб. на расчетный счет банковской карты «№», принадлежащей К.А.А.

Данные сведения подтверждаются осмотром отчета по счету карты №, открытому на имя К.А.А. (т.13 л.д.197-199, 200).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (С.Л.В.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

Потерпевшая С.А.А. показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>», к которой была подключена услуга «мобильный банк», предоставляемая ПАО «

<

данные изъяты>». Данная услуга также была подключена к ее абонентскому номеру №. 11 декабря 2015 года около 12 часов 42 мин. на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты был осуществлен перевод на сумму 7999 руб. на карту получателя «Г.В.П. 

<

данные изъяты>». Незадолго до неправомерного списания денежных средств на ее сотовый телефон пришли два ммс-сообщения с номеров № и №, в которых было написано, что ей пришло сообщение, которое содержало ссылку, состоящую из иностранных букв и цифр. Хочет добавить, что тогда она пользовалась сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» с операционной системой 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает двоих 

<

данные изъяты> детей, ее заработная плата составляет около 9000 руб. в месяц. Иных источников дохода она не имеет (т.11 л.д.84-85).

Из показаний свидетеля П.Г.В. следует, что в начале декабря 2015 года он встретил мужчину на 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>, который попросил о помощи и пояснил, что ему должны перечислить денежные средства, но у него своей карты не было, оформить он ее не мог. Мужчина попросил его оформить банковскую карту, которую потом П.Г.В. должен передать ему. За это он ему предложил 1000 рублей. П.Г.В. согласился. П.Г.В. оформил на себя «моментальную» банковскую карту и передал мужчине банковскую карту, назвал ему пин-код. После чего мужчина дал ему 1000 руб. (т.11 л.д.98-100).

В процессе выемки 07 июля 2016 года у свидетеля П.Г.В. изъята справка о состоянии вклада за период с 01 ноября 2015 года по 07 июля 2016 года (т.11 л.д.109-111, 112-114, 115).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «

<

данные изъяты>», 11.12.2015 в 12 часов 42 мин. посредством мобильного банка переведены денежные средства со счета банковской карты № С.А.А. на счет банковской карты № П.Г.В. (т.11 л.д.30-32). 

11 июля 2016 года осмотрена справка о состоянии вклада П.Г.В., из которой следует, что в период с 04.12.2015 по 16.12.2015 имеются неоднократные зачисления денежных средств в сумме 7999 руб. и их списание в сумме 8000 руб. соответственно (т.11 л.д.112-114,115).

Из представленного ПАО «

<

данные изъяты>» отчета по счету банковской карты П.Г.В. № видно, что 11 декабря 2015 на банковскую карту П.Г.В. поступил перевод посредством мобильного банка в сумме 7999 руб. со счета №, открытого на имя С.А.А. (т.11 л.д.120-122).

Данные сведения подтверждаются осмотром отчета по счету банковской карты №, открытому на имя С.А.А. (т.11 л.д.124-126, т.14 л.д.68-70, 71).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 20 февраля 2017 года, банковская карта № выпущена на имя С.А.А., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» (т.17 л.д.219).

В ходе осмотра документов 15 сентября 2016 года осмотрен отчет по счету карты №, открытого на имя П.Г.В. (т.13 л.д.201-203, 204). 

Из показаний потерпевшего И.А.Н. следует, что в январе 2015 года он получил карту «

<

данные изъяты>» № для получения заработной платы, к ней и номеру телефона № была подключена услуга «мобильный банк». В ноябре 2015 года он приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» на базе операционной системы «

<

данные изъяты>». В период с 20 по 24 декабря 2015 года он на телефоне подключил интернет. 23 декабря 2015 года около 17 часов в телефоне он увидел 4 непрочитанных смс-сообщения. Он прочитал, что осуществлен перевод в сумме 7991 руб. на карту получателя К.В. выполнен. Он понял, что со счета его карты были списаны денежные средства в сумме 7991 руб. Данных действий он не совершал, получатель ему неизвестен. Денежные средства были сняты в 

<

адрес>. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7991 руб. За коммунальные услуги платит около 4000 рублей в месяц, кредитов или других долговых обязательств не имеет (т.12 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Т.Е.Г. следует, что ее сын Т.К.В. в настоящее время служит по контракту в вооруженных силах РФ в 

<

адрес>. У К. было три банковские карты, открытые в ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно осенью 2015 года К. утерял свою банковскую карту где-то в 

<

адрес>. На банковской карте К. всегда был указан пин-код (т.18 л.д.240-242).

В соответствии с ответом ПАО «

<

данные изъяты>» от 12.01.2016, И.А.Н. сообщено, что к номеру телефона № была подключена услуга «мобильный банк», посредством услуги «мобильный банк» 23.12.2015 проведена операция по номеру карты «№» на сумму 7991 руб. на основании смс-сообщения, наименование получателя.. .№ (т.12 л.д.21-23).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «

<

данные изъяты>» от 12.09.2016, банковская карта № открыта на имя Т.К.В., 23 декабря 2015 года на данную карту переведены денежные средства в сумме 7991 руб. с карты «№», принадлежащей И.А.Н. (т.12 л.д.50-56).

В ходе осмотра 12 октября 2016 года отчета по банковской карте №, открытой на имя Т.К.В., установлено, что 23 декабря 2015 года в 00 часов 49 мин. на данную карту посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства с расчетного счета банковской карты №, принадлежащей И.А.Н., в размере 7991 руб. (т.14 л.д.80-82, 83).

Согласно ответу из ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (И.А.Н.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

Потерпевшая Б.И.Г. показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № для перечисления заработной платы. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, на который приходят смс-оповещения о проведенных операциях по карте. По состоянию на 15 декабря 2015 года до зачисления заработной платы баланс ее карты составлял 20 000 руб. 15 коп. 15 декабря 2015 года на ее телефон смс-сообщение о зачислении на карту зарплаты не поступило. Она проверила состояние счета, ей пришел ответ, что баланс ее счета составляет 19 270 руб. 15 коп. В личном кабинете «

<

данные изъяты>» по выписке со счета она увидела, что 15 декабря 2015 года заработную плату в размере 7269 руб. ей зачислили, однако, информация о списании денежных средств в размере 7999 рублей отсутствует. Карту она заблокировала в тот же день. 16 декабря 2015 года она в офисе «

<

данные изъяты>» получила выписку по счету карты, из которой узнала, что 14 декабря 2015 года с ее карты произошло списание денежных средств в размере 7999 руб. М.Д.Н. ей не знаком. Ей причинен материальный ущерб в сумме 7999 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 7200 руб. (т.15 л.д.206-208).

Из показаний свидетеля М.Д.Н. следует, что в сентябре 2015 года он по просьбе З.А.А. оформил на свое имя банковскую карту «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. З.А.А. ему пояснил, что ему срочно нужна карта, а на свое имя он оформить карту не может, так как на его имя ранее уже были оформлены карты 

<

данные изъяты>. З.А.А. пояснил, что ему нужно сказать оператору, т.е. карта ему нужна для того, чтобы ему родители перевели деньги срочно. Ему (М.Д.Н.) оформили карту и помогли активировать. Он эту карту отдал З.А.А., назвал пин-код. К данной карте была подключена услуга «мобильный банк» на номер телефона №. Примерно в начале марта 2016 года З.А.А. ему сказал, что карту он потерял, можно ее заблокировать. М.Д.Н. в банке через оператора заблокировал карту. М.Д.Н. на № в период пользования картой З.А.А. приходили смс-оповещения о поступлении денежных средств в суммах 7900, 8100, 8000 рублей и других суммах, и сразу же приходило смс-оповещение о снятии данных денежных средств. З.А.А. пояснял, что деньги ему перечисляют родственники. Б.И.Г. ему не знакома (т.16 л.д.29-31).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (Б.И.Г.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

13 января 2017 года в ходе осмотра отчета по банковской карте №, открытой на имя Б.И.Г., установлено, что 14 декабря 2015 года в 18 часов 39 мин. посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 7999 руб. на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей М.Д.Н. Данные обстоятельства подтверждены отчетом по банковской карте №, открытой на имя М.Д.Н. (т.16 л.д.180-182, 183).

Потерпевшая В.К.А. показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», а также к абонентскому номеру телефона №. Примерно 17 декабря 2015 года она положила на счет банковской карты с помощью банкомата 6000 руб. Примерно в 14 часов 19 декабря 2015 года она в банкомате хотела обналичить денежные средства, но обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5200 руб. с ее банковской карты. 17 декабря 2015 года она пыталась зайти в личный кабинет с помощью ноутбука, но у нее не получилось, так как ей не приходили смс-сообщения с подтверждающим кодом. Таким образом, в результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей, так как она нигде не работает, доходов не имеет (т.14 л.д.223-226).

В ходе выемки 06 октября 2016 года у потерпевшей В.К.А. изъята справка о состоянии вклада (т.14 л.д.228-230).

Свидетель Л.А.И. показал, что примерно в конце ноября 2015 года он на свое имя открыл счет № в ПАО «

<

данные изъяты>» и получил пластиковую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. Данную банковскую карту он получил для своего одногруппника М.Д.Н. по его просьбе, за 600 рублей. После того как он получил банковскую карту №, то отдал ее М.Д.Н. Через некоторое время М.Д.Н. обратился к нему с просьбой о перевыпуске банковской карты №, так как карту он якобы потерял. В банке он (Л.А.И.) написал заявление об утере банковской карты, через некоторое время он получил новую банковскую карту, которую также передал М.Д.Н. (т.15 л.д.51-53).

В ходе выемки 09 сентября 2016 года у свидетеля Л.А.И. изъята справка о состоянии вклада (т.15 л.д.55-57, 58-60, 61).

Свидетель М.Д.Н. показал, что в ноябре 2015 года по просьбе З.А.А. он открыл «

<

данные изъяты>» банковскую карту «

<

данные изъяты>» за вознаграждение 800 руб., которую передал З.А.А. З.А.А. обратился к нему с просьбой подыскать ему еще банковские карты для его друзей. Тогда он (М.) решил поспрашивать банковские карты у своих знакомых. Он обратился к Л.А.И., у которого попросил открыть банковскую карту за вознаграждение 600 руб., также он попросил открыть банковскую карту Я.К.Ю., который проживал в одной комнате общежития с Л.А.И., ему он также передал 600 руб. После этого эти карты он отдал З.А.А., за каждую карту он получил 800 руб. Для чего нужны были З.А.А. данные банковские карты, он не знает (т.15 л.д.67-69).

В ходе осмотра 06 октября 2016 года справки о состоянии вклада по расчетному счету № банковской карты № потерпевшей В.К.А. установлено, что 19.12.2015 с данного счета переведены денежные средства в сумме 5200 руб. (т.15 л.д.72-74,75).

11 января 2017 года осмотрен отчет по банковской карте №, открытой на имя В.К.А., при этом установлено, что 19 декабря 2015 года в 09 часов 30 мин. посредством перевода «мобильный банк» переведены денежные средства в сумме 5200 руб. на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей Л.А.И. Данные сведения подтверждены отчетом по банковской карте №, открытой на имя Л.А.И. (т.16 л.д.172-174, 175).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 20 февраля 2017 года, банковская карта № выпущена на имя В.К.А., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» (т.17 л.д.219).

Из показаний потерпевшей Ш.Е.В. следует, что в августе 2015 года она оформила банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», а также к абонентским номерам №, №. На счету данной банковской карты хранились денежные средства семейного бюджета. 17 декабря 2015 года она решила снять с данной банковской карты денежные средства, но, проверив баланс счета карты, обнаружила, что со счета банковской карты 15 декабря 2015 года списаны денежные средства на сумму 7999 руб., 16 декабря 2015 года - на сумму 7998 руб. Никаких смс-уведомлений о списании денежных средств со счета ее карты на абонентские номера, к которым подключена услуга «мобильный банк», не приходило. Она денежные средства с карты не снимала, никаких переводов не осуществляла, свою карту в руки третьих лиц не передавала. Пин-код от банковской карты «

<

данные изъяты>» она никому не сообщала. Ежемесячный доход ее семьи составляет 20000 рублей. Сумма причиненного ущерба является для нее значительной (т.14 л.д.107-109).

В ходе выемки 29 мая 2016 года потерпевшая Ш.Е.В. выдала банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № и справку о состоянии вклада, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.14 л.д.111-113, 158-161, 162).

Свидетель З.В.Ф. показал, что 15 декабря 2015 года во время обеда ему позвонила жена (Ш.Е.В.) и сообщила о том, что с ее банковской карты списали денежные средства в сумме 15997 руб. Пин-код банковской карты он не знал, пользоваться банковской картой он не умеет (т.14 л.д.169-170).

Из показаний свидетеля М.Д.Н. следует, что он в сентябре 2015 года он по просьбе З.А.А. оформил на свое имя банковскую карту моментальную «

<

данные изъяты>». З.А.А. обучался вместе с ним. З.А.А. ему пояснил, что ему срочно нужна карта, а на свое имя он оформить карту не может, так как на его имя ранее уже были оформлены карты 

<

данные изъяты>. З.А.А. пояснил, что ему нужно сказать оператору, т.е. карта ему нужна для того, чтобы ему родители перевели деньги срочно. Ему (М.Д.Н.) оформили карту и помогли активировать. Он эту карту отдал З.А.А., назвал пин-код. К данной карте и номеру телефона № была подключена услуга «мобильный банк». Примерно в начале марта 2016 года З.А.А. ему сказал, что карту он потерял, можно ее заблокировать. М.Д.Н. в банке через оператора заблокировал карту. М.Д.Н. на № в период пользования картой З.А.А. приходили смс-оповещения о поступлении денежных средств в суммах 7900, 8100, 8000 рублей и других суммах, сразу же приходило смс-оповещение о снятии данных денежных средств. З.А.А. пояснял, что деньги ему перечисляют родственники (т.16 л.д.29-31, т.14 л.д.178-181, 188-190).

Свидетель М.Н.В. показал, что свою сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером № он в сентябре 2015 года отдал сыну Д.М. в пользование. Где она сейчас находится, он не знает (т.17 л.д.176-177).

Свидетель З.А.А. показал, что в ноябре 2015 года к нему подошел молодой парень в капюшоне и спросил, есть ли у него (ФИО3) банковские карты и у его знакомых, которые готовы продать свои банковские карты. З.А.А. решил продать ему две банковские карты. Кроме того, он (З.А.А.) попросил М.Д.Н. оформить банковскую карту, сказав ему, что она нужна для личных нужд. М.Д.Н. оформил банковскую карту «

<

данные изъяты>», за что он заплатил ему 800 руб. Данную банковскую карту он также передал неизвестному парню. У М.Д.Н. в декабре 2015 года он взял еще несколько банковских карт. На кого они были оформлены, он уже не помнит, которые он передал тому же парню (т.14 л.д.202-204).

Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» от 25 января 2017 года, к банковской карте № (Ш.Е.В.) подключена услуга «мобильный банк» (т.16 л.д.171).

В ходе осмотра 16 января 2017 года отчета по банковской карте №, открытой на имя Ш.Е.В., установлено, что посредством переводов «мобильный банк» с данной карты переведены денежные средства на счет банковской карты №, принадлежащей М.Д.Н.: 12 декабря 2015 года в 10 часов 08 минут - 7999 руб.; 13 декабря 2015 года в 10 часов 26 минут - в размере 7998 руб. Данные сведения подтверждены отчетом по банковской карте №, открытой на имя М.Д.Н. (т.16 л.д.192-194, 195).

Свидетель 

<

данные изъяты> (сотрудник сектора безопасности ПАО «

<

данные изъяты>») показал, что в рамках проводимых проверочных мероприятий отделом «№» МВД 

<

данные изъяты> 20 января 2016 года изъяты оптические диски 

<

данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения с банкомата № по адресу: 

<

адрес>, а также банкомата № по адресу: 

<

адрес>, банкомата № по адресу: 

<

адрес>; банкомата № по адресу: 

<

адрес>.

Предоставляемая ПАО «

<

данные изъяты>» услуга «мобильный банк» – это пакет услуг и удобный sms-сервис, позволяющий совершать различные операции с имеющимися в распоряжении клиента счетами (вклады, счета пластиковых карт), позволяющий получать информацию обо всех операциях по картам, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона в любое время суток и в любом месте. 

В зависимости от операций банком установлены различные лимиты на операции в рамках услуги «мобильный банк». Как правило, устанавливаются следующие лимиты: перевод денежных средств на счет банковской карты получателя, определяемой по номеру телефона, зарегистрированного в рамках услуги «мобильный банк» (не зарегистрированных в шаблонах услуги «мобильный банк») не более 8000 рублей в сутки, не более 10-ти операций в сутки.

В части местонахождения банкомата № пояснил, что на период до начала сентября 2016 года этот банкомат был расположен в помещении здания ОСБ №: 

<

адрес>. В связи с ремонтными работами указанный банкомат был демонтирован и отправлен на хранение.

Свидетель Щ.А.С. показал, что в первой половине декабря 2015 года ФИО2 попросил его отвезти в 

<

адрес>, пообещав заплатить денег. Он по просьбе ФИО2 приехал в ТЦ «

<

данные изъяты>». ФИО2 в разговоре сказал, что хочет приобрести в одном из отделов торгового центра сим-карты. В отделе сотовой связи ФИО2 купил большое количество сим-карт, около полусотни. После чего они поехали обратно в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО2 заплатил ему обещанные деньги. Через какое-то время ФИО2 попросил съездить с ним с ночевкой в 

<

адрес>, обещал 1000 рублей. Во второй половине декабря 2015 года они выехали в 

<

адрес>. Они проехали через торговый центр «

<

данные изъяты>», где ФИО2 снова купил сим-карты. После чего в 

<

адрес> через интернет ФИО2 нашел съемную квартиру. В данной съемной квартире ФИО2 достал привезенный с собой ноутбук и при помощи привезенных телефонов стал подключать у сотового оператора какие-то услуги. Находясь в данной квартире, он видел, как ФИО2 вставлял приобретенные сим-карты в usb-модемы. Позже он узнал, что ФИО2 занимался смс-рассылкой, ее цель не знает. Далее на следующий день они выехали из 

<

адрес> обратно в 

<

адрес>. Такие поездки повторялись несколько раз. В каких-то из поездок ФИО2 просил его по дороге в 

<

адрес> завозить в банкоматы. 8 февраля 2016 года они ездили в 

<

адрес>, где оставались на съемной квартире. В данной квартире ФИО2 также занимался смс-рассылкой. Он привозил его в банкоматы снять деньги. У ФИО2 был №.

Показания свидетеля Щ.А.С. о дружеских отношениях с ФИО2 подтверждаются актом наблюдения от 25 февраля 2016 года, в процессе просмотра ресурса сети Интернет «

<

данные изъяты> (социальной сети «

<

данные изъяты>») - личной страницы пользователя Е.А. (Блинов) (дата рождения: 

<

данные изъяты>) в разделе «друзья» среди прочих отображены страницы пользователя А.Щ. (т.2 л.д.129-136).

Свидетель К.В.Н. показал, что в октябре 2015 года ФИО1 приехал из 

<

адрес> со знакомым по имени Вугар для того, чтобы заниматься рассылкой вредоносной компьютерной программы на сотовые телефоны граждан, чтобы с его помощью впоследствии похищать денежные средства с лицевых счетов граждан при условии, что в сотовых телефонах граждан стоит операционная система 

<

данные изъяты>, и подключена услуга «мобильный банк». Данная вредоносная компьютерная программа была написана парнем по имени В.. Компьютерная техника, необходимая для смс-рассылки вредоносной компьютерной программы приобреталась в 

<

адрес>, сим-карты приобретались в 

<

адрес> через «

<

данные изъяты>», а также непосредственно с рук по приезду в 

<

адрес>. Для перечислений похищенных денежных средств с расчетных счетов граждан использовались банковские карты, которые приобретались у так называемых «дропов» - людей, которые продают свои банковские карты за деньги. В каждом районе 

<

адрес> был человек, который отвечал за покупку банковских карт. После покупки банковских карт у «дропов» они передавались ФИО2 либо ФИО1 

ФИО1 предложил заниматься рассылкой вредоносной компьютерной программы ФИО2 примерно с конца ноября 2015 года. В данной преступной схеме ФИО2 отвечал за рассылку смс-сообщений «спам» (вируса), поиск банковских карт, на которые впоследствии перечислялись похищенные денежные средства, приобретение сим-карт, с которых осуществлялась отправка смс-сообщений, а также за обналичивание похищенных денежных средств с банковских карт. Рассылка смс-сообщений с вредоносной компьютерной программой осуществлялась со съемных квартир, а также с автотранспортных средств: в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 отвечал за общую организацию работы по рассылке вредоносной компьютерной программы в 

<

адрес>, а также за вывод денежных средств через услугу «мобильный банк» на приобретенные у «дропов» банковские карты. 

Файл с вирусом «вгружался» в программу «

<

данные изъяты>», после чего с помощью данной программы начиналась рассылка смс-сообщений «спам» на различные номера сотовых операторов. Базу с номерами покупал ФИО2 у различных представителей сотовых операторов. На сотовый телефон абонента приходило смс-уведомление от ПАО «

<

данные изъяты>» с номера №, в котором содержалась ссылка на вирус. После этого, когда абонент заходил по ссылке в приложение «мобильный банк», то программа начинала зависать. После этого ФИО1 получал доступ к программе абонента «мобильный банк» и осуществлял перевод денежных средств на банковские карты. При этом за один раз можно было с одной банковской карты перевести до 8000 рублей. Вирус хранился на чипе, который вставлялся в usb-разъем и каждый раз закачивался на флешки людям, которые должны были заниматься «спамом». После того как «спам» заканчивался, вирус с флешки удалялся безвозвратно, то есть удалялось все содержимое с флешки. 

После того как ФИО1 выводил денежные средства с банковских карт граждан, он сообщал в программе «

<

данные изъяты>» ФИО2 сведения, на какие банковские карты пришли денежные средства. После этого ФИО2 обналичивал деньги в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Все возможные расходы оплачивал ФИО1 в зависимости от сумм похищенных денег. Хищения денежных средств с помощью вредоносной компьютерной программы осуществлялись с конца ноября 2015 года до конца марта 2016 года.

Из показаний свидетеля К.Д.Н. следует, что в декабре 2015 года у граждан, проживающих на территории 

<

данные изъяты>, стали неправомерно переводиться денежные средства с их расчетных счетов на расчетные счета неизвестных лиц. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неправомерно переведенные денежные средства граждан обналичиваются в банкоматах 

<

адрес> ФИО2 Была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, проживавшего незадолго до приезда в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который давал указания по обналичиванию денежных средств, приобретению банковских карт у третьих лиц для дальнейшего вывода с их помощью похищенных денежных средств, приобретению сим-карт для рассылки с их помощью sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, распределял похищенные денежные средства между остальными участниками преступной группы. Кроме того, ФИО1 также занимался рассылкой sms-сообщений. ФИО2, используя свой сотовый телефон, вел переговоры с ФИО1 о совершаемых ими совместно преступлениях. В задачи ФИО2 входило обналичивание денежных средств, рассылка sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, приобретение банковских карт и сим-карт для занятия преступной деятельностью. При этом похищенные денежные средства впоследствии ФИО2 передавал ФИО1 или расходовал по указанию ФИО1 на приобретение банковских карт и сим-карт. Для совершения преступлений ФИО2 и ФИО1 использовали различные средства связи и компьютерную технику, при этом переписку между собой вели с использованием различных средств обмена сообщениями. ФИО1 и ФИО2 занимались рассылкой sms-сообщений со ссылкой на интернет ресурсы, зараженные вредоносным программным обеспечением, на сотовые телефоны граждан, работавших на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, было установлено, что хищения денежных средств ФИО1 и ФИО2 осуществлялись с помощью ресурса «

<

данные изъяты>» – это управляющий сервер на который компьютерный вирус после заражения устройства (сотового телефона) отправляет информацию о версии операционной системы, IMEI, номера телефона, мобильном операторе, после чего от управляющего сервера возможно дистанционно отправлять команды на зараженное устройство (сотовый телефон). Затем происходила отправка sms-сообщения на короткие номера, в том числе на номер ПАО «

<

данные изъяты>» № скрытно от пользователя сотового телефона, в результате чего у пользователя с его расчетного счета похищались денежные средства. В сотовом телефоне ФИО2 обнаружена переписка между пользователями «

<

данные изъяты>», из которой видно как последний посредством переписки руководит действиями по обналичиванию денежных средств, приобретению банковских карт у третьих лиц для дальнейшего вывода с их помощью похищенных денежных средств, приобретению сим-карт для рассылки с их помощью sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение и непосредственному использованию вредоносной компьютерной программы (спама) (т.13 л.д.232-236).

Свидетель Б.О.В. показал, что в декабре 2015 года у граждан, проживающих на территории 

<

данные изъяты>, стали неправомерно переводиться денежные средства с их расчетных счетов на расчетные счета неизвестных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неправомерно переведенные денежные средства граждан обналичиваются в банкоматах 

<

адрес> ФИО2 Была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 Последний давал указания по обналичиванию денежных средств, приобретению банковских карт у третьих лиц для дальнейшего вывода с их помощью похищенных денежных средств, приобретению сим-карт для рассылки с их помощью sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, распределял похищенные денежные средства граждан между остальными участниками преступной группы для приобретения банковских карт и сим-карт. Кроме того, ФИО1 также занимался рассылкой sms-сообщений. ФИО2, используя свой сотовый телефон, вел переговоры с ФИО1 о совершаемых ими совместно преступлениях. В задачи ФИО2 входило обналичивание денежных средств, рассылка sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, приобретение банковских карт и сим-карт для занятия преступной деятельностью. Похищенные денежные средства впоследствии передавались ФИО1 или расходовались ФИО2 по указанию ФИО4 на приобретение банковских карт и сим-карт. 

Хищения денежных средств ФИО1 и ФИО2 осуществлялись с помощью ресурса «

<

данные изъяты>», с помощью доступа к которому происходила оправка sms-сообщения на короткие номера, в том числе на номер ПАО «

<

данные изъяты>» № скрытно от пользователя устройства (сотового телефона), в результате чего у пользователя с его расчетного счета похищались денежные средства. 30 марта 2016 года в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяты: множество банковских карт, сим-карт, пластиковых боксов, документов по оформлению банковских карт и сим-карт, чеки, личные записи, а также сотовые телефоны, usb-модемы, флеш-карты, системный блок, куртка мужская «

<

данные изъяты>» (т.13, л.д.237-240).

Из показаний свидетеля А.С.А. следует, что отделом «

<

данные изъяты>» МВД 

<

данные изъяты> совместно с УУР МВД 

<

данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия по тайному хищению денежных средств с расчетных счетов граждан посредством использования вредоносной компьютерной программы. 30 марта 2016 года в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъяты: множество банковских карт, сим-карт, пластиковых боксов, документов по оформлению банковских карт и сим-карт, чеки, личные записи, а также сотовые телефоны, usb-модемы, флеш-карты, системный блок, куртка мужская «

<

данные изъяты>». Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 14, л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что в декабре 2015 года у граждан, проживающих на территории 

<

данные изъяты>, неправомерно переводились денежные средства с их расчетных счетов на расчетные счета неизвестных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неправомерно переведенные денежные средства граждан обналичиваются в банкоматах 

<

адрес> ФИО2 Ему ФИО1 давал указания по обналичиванию денежных средств, приобретению банковских карт у третьих лиц, для дальнейшего вывода с их помощью похищенных денежных средств, приобретению сим-карт для рассылки с их помощью sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, распределял похищенные денежные средства граждан между остальными участниками преступной группы для приобретения банковских карт и сим-карт. Кроме того, ФИО1 занимался рассылкой sms-сообщений. ФИО2, используя свой сотовый телефон, вел переговоры с ФИО1 о совершаемых ими совместно преступлениях. ФИО2 кроме обналичивания денежных средств, занимался рассылкой sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, приобретал банковские карты и сим-карты для занятия преступной деятельностью. При этом похищенные ими денежные средства передавались ФИО1 или расходовались ФИО2 по указанию ФИО4 на приобретение банковских карт и сим-карт. ФИО2 и ФИО1 использовали различные средства связи и компьютерную технику, при этом переписку между собой вели с использованием различных средств обмена сообщениями, в том числе шифрующих передаваемые данные. 30 марта 2016 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в процессе которого обнаружены и изъяты: электронные носители информации, сим-карты, банковские карты, различные документы, блокноты с записями. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.14 л.д.84-89).

Свидетель С.А.Н. (ст. оперуполномоченный отдела «

<

данные изъяты>» МВД 

<

данные изъяты>) показал, что в декабре 2015 года у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, стали похищаться денежные средства с их расчетных счетов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неправомерно переведенные денежные средства пострадавших граждан «обналичиваются» в банкоматах 

<

адрес> ФИО2 В процессе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» было установлено, что к совершению данного преступления непосредственно причастен ФИО1, который дает указания по «обналичиванию» денежных средств, приобретению банковских карт у третьих лиц, для дальнейшего вывода с их помощью похищенных денежных средств, приобретению сим-карт для рассылки с их помощью sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, распределяет похищенные денежные средства между остальными участниками преступной группы для приобретения банковских карт и сим-карт. Кроме того, ФИО1 занимался рассылкой sms-сообщений. ФИО2, используя свой сотовый телефон, вел переговоры с ФИО1 о совершаемых ими совместно преступлениях, в задачи которого входили также рассылка sms-сообщений со ссылками на вредоносное программное обеспечение, приобретение банковских карт и сим-карт для занятия преступной деятельностью. При этом похищенные денежные средства передавались ФИО1, а также расходовались ФИО2 по указанию ФИО1 на приобретение банковских карт и сим-карт. Для совершения преступлений ФИО2 и ФИО1 использовали различные средства связи и компьютерную технику, при этом переписку между собой вели с использованием различных средств обмена сообщениями, в том числе шифрующих передаваемые данные. Средства связи, компьютерную технику, банковские карты и сим-карты они хранили по месту своего проживания.

В целях установления механизма преступления у М.К.А. был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», проведено его исследование в ООО «

<

данные изъяты>». Так, в данном сотовом телефоне было обнаружено программное обеспечение, классифицируемое как «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенное для скрытого от пользователя управления по отправке sms-сообщений на короткие номера, в том числе на номер мобильного банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также передаче sms-сообщений на сетевой адрес и сокрытия sms-сообщений. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 занимались рассылкой sms-сообщений со ссылкой на интернет – ресурсы, зараженные вредоносным программным обеспечением, на сотовые телефоны граждан, работавших на платформе операционной системы 

<

данные изъяты>.

Кроме того, было установлено, что хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2 осуществляется с помощью ресурса «

<

данные изъяты>», классифицируемого как «

<

данные изъяты>», то есть компьютерный вирус, он после заражения устройства (сотового телефона) отправляет информацию о версии операционной системе, IMEI, номере телефона, мобильном операторе, уровне прав в системе, после чего от управляющего сервера возможно дистанционно отправлять команды на зараженное устройство (сотовый телефон). Имея доступ к данному ресурсу, происходила отправка sms-сообщения на короткие номера, в том числе на номер ПАО «

<

данные изъяты>» № скрытно от пользователя устройства (сотового телефона), в результате чего у пользователя с его расчетного счета похищались денежные средства.

На основании постановлений Верховного суда 

<

данные изъяты> прослушивались телефонные переговоры между ФИО4, который пользовался номером №, и ФИО2, который пользовался номером №. В ходе прослушивания телефонных переговоров была установлена непосредственная связь ФИО1 и ФИО2 По предоставленным аудиозаписям телефонных переговоров видно, что ФИО1 дает указания ФИО2 по переводу денежных средств на банковские карты и 

<

данные изъяты>-кошельки, а также использованию денежных средств по приобретению и покупке банковских карт (т.19 л.д.11-14).

В процессе обыска 30 марта 2016 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: блокнот в переплете коричневого цвета; тетрадь надписями «

<

данные изъяты>»; блокнот серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; проездной документ; различные чеки; фрагменты листов бумаги с рукописными записями; договор об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» от 10.03.2016 абонента К.Д.А., договор об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» от 10.03.2016 абонента Х.А.И.; договор об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» от 10.03.2016 абонента О.К.И.; договор об оказании услуг связи «

<

данные изъяты>» по номеру №; банковские карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; банковские карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №; №; банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером №; банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером №; платежные пластиковые карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №; №; №; пластиковые карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №; №; №; 19 пустых пластиковых боксов сотового оператора «

<

данные изъяты>», 6 пластиковых боксов сотового оператора «

<

данные изъяты>» с сим-картами; пустой пластиковый бокс сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; фрагмент пластикового бокса сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; фрагмент пластикового бокса сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; картонный конверт сотового оператора «

<

данные изъяты>» с бумажной наклейкой с указанием номера № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; пустой пластиковый бокс сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, буклеты «Справочник абонента 

<

данные изъяты>», «Условия оказания услуг связи», «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером №; картонный конверт сотового оператора «

<

данные изъяты>» с указанием номера №, в котором буклет «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером №; картонный конверт сотового оператора «

<

данные изъяты>» с указанием номера №; сертификат на 500 рублей сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №; открытый конверт Банка «

<

данные изъяты>» с номером № ОО 

<

данные изъяты>, в котором находится лист бумаги с пин-кодом №; открытый конверт «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью №, в котором содержатся буклет «

<

данные изъяты>», сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» № с рукописной надписью №; открытый пустой конверт «

<

данные изъяты>» с рукописными надписями №; открытый конверт «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью №, в котором содержится буклет «

<

данные изъяты>», сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» №, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером № с рукописной надписью №; открытый конверт «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью №, в котором содержатся буклет «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с номером № с рукописной надписью №; буклеты «

<

данные изъяты>» с рукописными надписями; заявление «

<

данные изъяты>» на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> (ПАО) в ОО «

<

данные изъяты> от 09.03.2016; заявление об изменении пакета услуг в ОО «

<

данные изъяты> от 09.03.2016; лист бумаги с данными Филиала № 

<

данные изъяты> (ПАО); картонный конверт Банка «

<

данные изъяты>» на внутренней стороне которого имеются рукописные записи: «пароли с СМС-№», №, №, «Пин №», пароль в личный кабинет № (зачеркнуто), №, внутри конверта находятся четыре рекламных листа Банка «

<

данные изъяты>», анкета клиента от 18.02.2016 на имя Л.С.В., фрагмент листа бумаги с реквизитами получателя клиента АО «

<

данные изъяты>» РУБЛИ на Л.С.В., чек банка «

<

данные изъяты>» от 07.03.2016 о подключении услуги «

<

данные изъяты>», лист бумаги уведомление о подключении к интернет банку «

<

данные изъяты>» Л.С.В., логин №; прозрачный файл с заявлением Клиента на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> (ПАО) в ОО «

<

данные изъяты>» Филиал № 

<

данные изъяты> от 02.03.2016; прозрачный файл с заявлением Клиента на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> (ПАО) в ОО «

<

данные изъяты> от 09.03.2016; прозрачный файл с заявлением о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты № АО «

<

данные изъяты>» от 19 февраля 2016 года; брошюра «

<

данные изъяты>»; буклет Банка «

<

данные изъяты>»; чек АО «

<

данные изъяты> от 19.02.2016 по внесению наличных на сумму 200 рублей в банкомате: № в 

<

адрес>; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями: коды на телефоне №, код для оформления карты №, пин код (неразборчиво), мобильный банк и пароль №, код моб. банка – №, логин №, пароль №; картонный конверт сотового оператора «

<

данные изъяты>» с указанием номера № с сим-картой сотового оператора с №; пустой пластиковый бокс сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номером №, буклет «Справочник абонента 

<

данные изъяты>», лист с печатным текстом из плотной бумаги для пластикового бокса, пустой договор об оказании услуг связи сотового оператора «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг связи сотового оператора «

<

данные изъяты>» на Г.А.М. (т.1 л.д.88, 91-97), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.142-216, 217-223).

Свидетель Л.С.В. показал, что он видел у сына ФИО1 несколько банковских карт, кому они принадлежат и для чего он их использовал, у него не спрашивал. Вещи и документы, в том числе ноутбуки, изъятые в ходе обыска по месту их проживания, принадлежат Р. (т.1 л.д.98-101).

В процессе обыска 30 марта 2016 года по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъяты: семь пустых пластиковых боксов сотового оператора «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; шесть пластиковых боксов с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номерами №; №, №, №, №, №, сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номерами: №; №; №; №; №; №; №; №; сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» без номера; сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» №; банковские карты ЗАО «

<

данные изъяты>» с номерами №; №; № (с рукописной надписью №); банковские карты ЗАО «

<

данные изъяты>» №, № с рукописной надписью №; банковская карта ОАО «

<

данные изъяты>» с номером №; банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером № на имя ФИО2; банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» с номерами: № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); 4276 № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (на имя Е.С. с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (на имя А.З. с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (на имя Ю.Н. с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (на имя К.Т. с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (с рукописной надписью №); № (на имя М.С. с рукописной надписью №); пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №; пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №, заявление о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты № АО «

<

данные изъяты>»; заявление о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты № АО «

<

данные изъяты>»; заявление о заключении договора банковского обслуживания дебетовой карты № АО «

<

данные изъяты>»; заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в 

<

данные изъяты> (ПАО) на имя М.Е.В.; реквизиты для осуществления платежей в рублях РФ; договор на оказание услуг связи 

<

данные изъяты> абонента З.В.В.; фрагмент документа с указанием «Мобильный телефон для получения информации от банка №»; лист бумаги с рукописными записями с обеих сторон; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями «

<

данные изъяты>»; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями №; два листа бумаги с копией паспорта на имя А.А.Г.; чекм ПАО «

<

данные изъяты>»; 2 фрагмента пустых конвертов «

<

данные изъяты>» с указанием пин-кода и номера; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями № логин, № пароль, №, №, пин код, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», usb-модем сотового оператора «

<

данные изъяты>», usb-модем сотового оператора «

<

данные изъяты>», флэш-карта «

<

данные изъяты>», флэш-карта в пластмассовом корпусе белого и синего цветов с зеленым капроновым шнурком, флэш-карта «

<

данные изъяты>», системный блок с надписью фирмы «

<

данные изъяты>», куртка мужская фирмы «

<

данные изъяты>» с утеплителем (т.1 л.д.104, 107-110), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.198-210, 211-214, т.5 л.д.46-81, 82-83).

В ходе осмотра документов 06 сентября 2016 года осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: № (usb-модем с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» IMEI: №, изъят в ходе обыска в жилище ФИО2) за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сети ПАО «

<

данные изъяты>», в которой имеется информация о том, что в аппарате с IMEI: № использовались различные номера сотовых операторов (более 100 номеров), с которых происходила массовая отправка SMS-сообщений:

в период с 03.12.2015 по 10.12.2015 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>;

в период с 27.12.2015 по 29.12.2015 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>;

в период с 06.01.2016 по 10.01.2016 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>; 

в период с 10.01.2016 по 11.01.2016 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>;

в период с 17.01.2016 по 17.01.2016 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>;

в период с 23.01.2016 по 09.02.2016 адреса первой базовой станции находились на территории 

<

адрес>, диск 

<

данные изъяты> с файлами признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.12 л.д.79-88, 89).

11 февраля 2017 года осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: №: №, №, №, № за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 (сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъят в ходе обыска в жилище ФИО2) установлено, что в данном аппарате находится №, на который приходят sms-сообщения, а также происходит отправка sms-сообщений, в период с 04.01.2016 по 06.03.2016 регулярно осуществлялись соединения с абонентом, использующим № (ФИО1) (т.17 л.д.14-171, 172).

30 марта 2016 года при личном обыске подозреваемого ФИО1 обнаружены и изъяты: зажим для денег, в котором находились: сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; банковские карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №, №; банковские карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №, №, №; пластиковые карты «

<

данные изъяты>» с номерами: №, №, №; пластиковый бокс с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, с сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.131-136), которые осмотрены 07 апреля 2016 года и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.244-250, 251-252).

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2016 года, у мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеется возможность выхода в интернет, у мобильного телефона «

<

данные изъяты>» возможность выхода в сеть интернет отсутствует. На представленном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеется программа обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>». В памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» содержатся сведения об удаленных сообщениях в приложении «

<

данные изъяты>» (отмечены как удаленные) (т.3 л.д.221-224). Данные телефоны были изъяты у ФИО1 в процессе личного досмотра.

Диск к заключению эксперта № осмотрен 15.06.2016, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра от 05 июля 2016 года, осмотрена информация содержащаяся на оптическом диске (приложение к заключению эксперта № от 15.06.2016), в которой указаны данные пользователей: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», обнаруженные в программе «

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» (сотовый телефон был изъят в ходе задержания ФИО1 при производстве личного обыска), к данному телефону привязано имя «

<

данные изъяты>», а также восстановленная переписка. Согласно представленным сведениям вся переписка удалялась (т.8 л.д.1-34,35). 

По заключению эксперта № от 10 июня 2016 года, с представленных мобильных телефонов («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», изъятых в процессе обыска в квартире по месту жительства ФИО2) возможен выход в глобальную сеть интернет. Обнаружена информация о посещении сети интернет на мобильном телефоне «

<

данные изъяты>». Обнаружена программа для отправки мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>», ее история переписки. Обнаружены смс-сообщения на мобильных телефонах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.235-245).

Эксперт Х.С.Ю. в суде подтвердил выводы компьютерной судебной экспертизы № от 10.06.2016.

При осмотре информации, содержащейся на оптическом диске (приложение к экспертизе №), установлено, что у мобильного телефона «

<

данные изъяты>» - учетная запись «

<

данные изъяты>», в файле «

<

данные изъяты>» имеется переписка, в т.ч. с пользователем «

<

данные изъяты> (ФИО1) и «

<

данные изъяты>» на тему о покупке банковских карт и сим-карт, переводах денежных средств на банковские карты и сим-карты, а также на тему рассылки смс-сообщений с помощью ноутбуков, в т.ч. имеется сообщение «Получено новое видеосообщение для ((А)):

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.76-78, 79-189, 190).

В соответствии с заключением эксперта № от 21 июня 2016 года, на НЖМД, извлеченного из ноутбука 

<

данные изъяты>, изъятого в процессе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружен журнал посещений Интернет ресурсов «

<

данные изъяты>». На флеш-карте, изъятой в процессе обыска по месту жительства ФИО1, найден установочный файл «

<

данные изъяты>» предположительно для смс-рассылки (т.4 л.д.80-86).

Диск с данными по экспертизе № осмотрен 21.06.2016, признан вещественным доказательством (т.7 л.д.201-239, 240).

Следователем составлена справка от 02.07.2016 со ссылкой на интернет ресурс о том, что программа «

<

данные изъяты>» является программой для рассылки смс-сообщений (т.7 л.д.241).

Эксперт Б.А.В. подтвердил в суде заключение судебной экспертизы № от 21 июня 2016 года.

Из заключения эксперта № от 17 июня 2016 года следует, на НЖМД представленного на экспертизу системного блока ПК, изъятого в процессе обыска по месту жительства ФИО5, имеется информация, связанная с доступом к сети Интернет, информация об электронной переписке, файлы баз электронных писем почтовой программы 

<

данные изъяты>;

обнаружен файл, являющийся резервной копией баз электронных писем почтовой программы 

<

данные изъяты>; в файлах обнаружена электронная переписка с помощью программ-мессенджера «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», предназначенные для обмена мгновенными сообщениями посредством сети Интернет. На НЖМД представленной на экспертизу компьютерной техники имеется информация о посещении интернет-ресурсов «

<

данные изъяты>», электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» и электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». Программы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» могут быть использованы для посылки СМС на телефон посредством сети Интернет. 

Так же обнаружены заархивированные дистрибутивы и портабельные версии программного обеспечения предназначенного для массовой рассылки электронных писем. 

На НЖМД представленной на экспертизу компьютерной техники обнаружен файл, который содержит информацию о денежном переводе на 

<

данные изъяты>-кошелек, также найдены файлы, содержащие часть из заданных символьных последовательностей («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «№»). 

На НЖМД представленной на экспертизу компьютерной техники обнаружены файлы, детектируемые как «вредоносные» (т.4 л.д.130-137).

Диск к заключению эксперта № осмотрен и признан вещественным доказательством. Так, на данном диске содержится информация: файл «

<

данные изъяты>», в котором имеется список абонентских номеров, в т.ч. и номер сотового телефона №, который принадлежит потерпевшей Д.В.И., 50 файлов со списками телефонов сотовых операторов, файл «

<

данные изъяты>», содержащий список программного обеспечения, предназначенного для массовой рассылки электронных писем, а также сообщения программы обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», в том числе сообщения на тему поиска сим-карт оптом, объявлений на «авито» - поиск квартиры в 

<

адрес>; указан список файлов, согласно сообщениям антивирусного ПО, отмеченных как вредоносные (т.8 л.д.36-209, 210).

Эксперт С.А.В. подтвердил в суде заключения судебных экспертиз № от 15 июня 2016 года, № от 17 июня 2016 года.

25 января 2016 года у потерпевшей М(Д)К.А. изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: № с micro SD картой (т.2 л.д.113).

Согласно заключению специалиста № от 11 марта 2016 года на мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» IMEI: № обнаружено программное обеспечение, классифицируемое как «

<

данные изъяты>», заведомо предназначенное для скрытого от пользователя управления по отправке смс-сообщений на короткие номера, в том числе и на номер мобильного банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также передаче sms-сообщений на сетевой адрес и сокрытия sms-сообщений.

В функционал обнаруженного программного обеспечения входит помещение в автозагрузку, завершение работы и удаление с устройства по команде от удаленного сервера, смена адреса командного сервера, отправка sms-сообщений на указанный номер, осуществление массовой рассылки sms-сообщений по контактам с указанным текстом, пересылка текста sms-сообщений на удаленный сервер, ответ на sms-сообщения и удаление их с целью скрытия от пользователя, пересылка данных телефонной книги, осуществление USSD запросов, осуществление звонков, перенаправление звонков, сокрытие входящих звонков от пользователя, сокрытое копирование данных кредитной карты, блокирование устройства и/или экрана, работа с короткими номерами, в том числе с номером №. Адрес управляющего сервера «

<

адрес>». 

Кроме того исследован архив содержимого сервера с доменным именем «

<

адрес>» (CD-R с №). В каталоге архива обнаружены файлы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые, по мнению специалиста, представляют собой журналы доступа к серверу (

<

данные изъяты>) и журнал ошибок доступа к серверу (

<

данные изъяты>). Также в представленном архиве в каталоге обнаружен файл доменного сервера «

<

данные изъяты>», который может быть классифицирован как «

<

данные изъяты>» и по функционалу полностью совпадает с обнаруженным на мобильном устройстве файлом «

<

данные изъяты>». В файле «

<

данные изъяты>», зарегистрированном в каталоге архива содержатся данные о номере № (т.2 л.д.157-169).

17 июня 2016 года осмотрен изъятый у М.К.А. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №; на диске 

<

данные изъяты> с №» (содержит информацию об удаленном сервере «

<

данные изъяты>») обнаружен архив, согласно имеющимся данным имеется информация о карте с последними цифрами № оформленной на потерпевшую Д.В.И., карте с последними цифрами № оформленной на потерпевшую М.К.А., карте с последними цифрами № оформленной на потерпевшую Ш.Л.С., карте с последними цифрами № оформленной на потерпевшую И.А.И.,

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и диск 

<

данные изъяты> с №» с содержащейся на нем информацией признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.7 л.д.1-52, 53).

Заключение специалиста № от 11 марта 2016 года подтверждено заключением эксперта № от 17 мая 2016 года, из которого следует, что в карте памяти «

<

данные изъяты>», установленной в представленном на исследовании смартфоне «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, антивирусным ПО обнаружена вредоносная программа 

<

данные изъяты> полное имя файла

<

данные изъяты>, временные атрибуты файла 09 декабря 2015 г. 19:55:05, 09 декабря 2015 г. 19:55:04; 20 января 2016 г.; а также вредоносная программа 

<

данные изъяты>, полное имя файла: 

<

данные изъяты>, временные атрибуты файла: 9 декабря 2015 г. 19:55:56, 9 декабря 2015 г. 19:55:56, 15 декабря 2015 г.

Файл с именем «

<

данные изъяты>» является программой для ОС 

<

данные изъяты> версии 2.3 и выше. Исходя из функциональных возможностей, программу можно классифицировать как «

<

данные изъяты>». В ходе своей работы исследуемые программы производят сетевые взаимодействия с сервером «

<

данные изъяты>» с целью передачи ему собранной информации, а также ожидания команд для выполнения (т.3 л.д.134-195).

25 августа 2016 года и 31 октября 2016 года осмотрен диск 

<

данные изъяты> №, в процессе поиска введены номера сотовых телефонов:

- № (принадлежащего потерпевшей Ш.Л.С.) обнаружена информация о том, что 05.12.2015 в 03:07:38 на данный номер поступило новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>,+№,1,2015-12-05 03:07:38;

- № (принадлежащего потерпевшей М.К.А.) обнаружена информация о том, что 09 и 11 декабря 2015 г. на данный номер поступили следующие сообщения: получено новое видеосообщение для+№:

<

данные изъяты>,+№,1,2015-12-0923:54:38; № получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>,2015-12-11 00:40:51);

- № (принадлежащего потерпевшей С.А.А.) обнаружена информация о том, что 10.12.2015 в 22:06:41 на данный номер поступило следующее сообщение (+№,Получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>,2015-12-10 22:06:41);

- № (принадлежащего потерпевшей С.Л.В.) обнаружена информация о том, что 10.12.2015 в 18:20:23 на данный номер поступило следующее сообщение - получено новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>, №,1,2015-12-10 18:20:23); 

- № (принадлежащего потерпевшей Ш.Е.В.) обнаружена информация о том, что 23.11.2015 в 19:19:52 на данный номер поступило новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>№,2015-11-23 19:19:52);

- № (принадлежащего потерпевшей В.К.А.) обнаружена информация о том, что 02.12.2015 в 21:08:17 на данный номер поступило новое видеосообщение для №:

<

данные изъяты>№,2015-12-02 21:08:17);

- № (принадлежащего потерпевшей Б.Н.Г.) обнаружена информация о том, что 04.12.2015 в 21:38:51 на данный номер поступило новое видеосообщение для №: 

<

данные изъяты>,+№,2015-12-04 21:38:51) (т.12 л.д.107-112, т.16 л.д.51-55).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров, получение информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 по используемому им абонентскому номеру оператора сотовой связи №, а также в отношении ФИО2 по используемому им абонентскому номеру оператора сотовой связи №, рассекреченных и предоставленных следователю, в период с 20 по 29 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 состоялись телефонные разговоры на тему поступления на счет банковских карт денежных средств, их переводе и обналичивании, поездках в 

<

адрес> и 

<

адрес>, использования денежных средств в определенной сумме и на определенные цели. При этом ФИО2 получал указания от ФИО1 на использование и расходование денежных средств (т.1 л.д.38,39, 66-67, 68, 69, 70-80, 82).

Диск 

<

данные изъяты> с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, содержащимися в папках с названиями: «2016-02-20», «2016-02-21», «2016-02-27», «2016-02-29», осмотрен (прослушана аудиозапись), признан вещественным доказательством (т.5 л.д.177-191,192).

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2016 года, на фонограммах в файлах «20001036, 15.55.44 20 Февраль.wav»; «20012459, 21.58.11 21 Февраль.wav», имеются голос и речь ФИО2, а также ФИО1, чьи образцы голоса и речи представлены на исследование (т.10 л.д.149-229).

Из показаний свидетеля К.В.Н. следует, что на следствии ему предоставляли для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, на которых он узнал голоса ФИО1 и ФИО2, данные лица разговаривали о снятии денежных средств в банкоматах. 

Подсудимый ФИО2 также пояснил, что на прослушанной аудиозаписи он узнал свой голос, при этом разговаривал с человеком, предложившим ему заниматься рассылкой смс-сообщений.

В соответствии с ответом ПАО «

<

данные изъяты>» от 16 августа 2016 года, устройства самообслуживания (банкоматы) расположены по адресам: АТМ № – 

<

адрес>; АТМ № – 

<

адрес>; АТМ № – 

<

адрес>; АТМ № – 

<

адрес>; АТМ № – 

<

адрес>; АТМ № – 

<

адрес> (т.5 л.д.174).

В ходе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № (т.5 л.д.210-216).

В процессе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № (т.5 л.д.217-223).

В процессе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен банкомат № в доме 

<

адрес> (т.5 л.д.224-230).

В ходе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен торговый дом «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.5 л.д.231-237).

В процессе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № (т.5 л.д.238-244).

В процессе осмотра места происшествия 11 мая 2016 года осмотрен киоск ПАО «

<

данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>, в котором находится банкомат № (т.5 л.д.245-250).

В ходе осмотра места происшествия 06 августа 2016 года осмотрен дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» в доме 

<

адрес>, в котором расположен банкомат № (т.9 л.д.204-210).

В помещении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты диск 

<

данные изъяты> и диск 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов (т.1 л.д.42, т.2 л.д.111).

В ходе осмотра 12 мая 2016 года дисков с видеозаписями из банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» установлено следующее: 

1) на диске «

<

данные изъяты>» содержатся 3 видеофайла от 11.12.15 с банкомата № в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где: 1) в период с 21:36:56 до 21:39:10 человек в куртке, на которой изображены геометрические фигуры различных форм и размеров белого, черного и серого цветов, штанах темного цвета, кроссовках темного цвета произвел в банкомате нажатие на кнопки монитора и ушел; 2) в период с 21:38:34 до 21:39:08 человек в той же одежде и обуви произвел в банкомате нажатие на кнопки монитора, после чего достал со стороны картоприемника пластиковую карту, а затем из отсека для выдачи купюр - денежные средства; 3) в период с 21:36:48 до 21:37:52 человек, на котором одета куртка, на которой изображены геометрические фигуры различных форм и размеров белого, черного и серого цветов, скрыл свое лицо одетым на голову капюшоном и произвел в банкомате действия, которые не попали в обзор видеокамеры.

В другой папке на этом же диске содержатся видеофайлы от 09.12.15 и 12.12.15. Так, в видеофайле от 09.12.15 содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате № по адресу: 

<

адрес>: в период с 20:07:48 до 20:08:50 в обзор попал человек, на котором одета куртка, на которой изображены геометрические фигуры различных форм и размеров белого, черного и серого цветов, он скрыл свое лицо, одетым на голову капюшоном, произвел у банкомата действия, которые не попали в обзор видеокамеры; 2) в период с 20:07:23 до 20:08:18 в обзор видеокамеры попала рука человека, на которую одета куртка, с изображениями геометрических фигур различных форм и размеров белого, черного и серого цветов, человек вставил пластиковую карту в картоприемник банкомата, после чего произвел нажатие кнопок банкомата, затем извлек из картоприемника банкомата пластиковую карту, а из отсека для выдачи купюр - денежные средства; 

в видеофайле от 12.12.15 содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате, так, в период с 22:17:27 до 22:22:47 в обзор попал человек, на котором одета шапка темного цвета с прямоугольным элементом синего цвета, в котором имеется надпись «

<

данные изъяты>» белого цвета, лица человека не видно, так как его голова опущена вниз, который произвел у банкомата действия, которые не попали в обзор видеокамеры; в видеофайле - запись с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате, от 12.12.15 в период с 22:17:16 до 22:18:00 в обзор видеокамеры попала рука человека, на которую одета куртка темного цвета, человек вставил пластиковую карту в картоприемник банкомата, затем извлек из банкомата чек, который осмотрел, после чего произвел нажатие кнопок банкомата, далее извлек из картоприемника банкомата пластиковую карту, а из отсека для выдачи купюр - денежные средства;

2) в процессе просмотра диска «

<

данные изъяты>» обнаружены три папки, в которых содержатся видеофайлы записей с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате: от 02.12.15 в период с 15:10:01 до 15:14:01 (банкомат № в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) человек в жилетке серого цвета с капюшоном на голове (на жилетке изображена буква «R») произвел в банкомате действия, которые не попали в обзор видеокамеры; 02.12.15 в период с 15:12:58 до 15:14:32 (тот же банкомат) человек, одетый в ту же одежду, забрал из картоприемника банковскую карту, после чего из отсека для выдачи купюр - денежные средства; 

07.12.15 в период с 17:56:54 до 17:58:21 (банкомат № по адресу: 

<

адрес>) в обзор попала рука человека, на которую одета куртка черного цвета, человек вставил пластиковую карту в картоприемник банкомата, после чего произвел нажатие на кнопки банкомата, затем извлек из картоприемника банкомата пластиковую карту, а из отсека для выдачи купюр - денежные средства;

03.12.15 в период с 15:31:40 до 15:32:48 (банкомат № в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) человек, на котором одета жилетка серого цвета с капюшоном на голове (на жилетке изображена буква «R») произвел у банкомата действия, которые не попали в обзор видеокамеры; кроме того обнаружены 14 изображений ФИО2, диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.6 л.д.1-24, 25-26).

В процессе обыска в жилище ФИО2 изъята мужская куртка, на которой изображены геометрические фигуры различных форм и размеров белого, черного и серого цветов, описание данной куртки соответствует описанию одежды мужчины, который 9, 11 декабря 2015 года получал (снимал) в банкоматах 

<

адрес> денежные средства после их списания со счетов потерпевших (т.2 л.д.196-205,206).

Согласно заключению эксперта № от 09 июня 2016 года на видеокадрах в интервале времени 02.12.15 в 15:13:09 на видеофайле (лицо в жилетке, на которой изображена буква «R»), папка № (диск №) и на фотографии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (диск №), изображено, вероятно, одно и тоже лицо (т.1 л.д.51, т.5 л.д.166-170). Таким образом, ФИО2 2,3 декабря 2015 года получал (снимал) в банкоматах 

<

адрес> денежные средства после их списания со счетов потерпевших.

В ходе осмотра предметов 27 июля 2016 года осмотрен диск 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены архивные папки с файлами, представляющими электронную копию банковской ленты, так денежные средства снимались в банкоматах: с АТМ № (банкомат в ТД «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), 01.12.2015 в 15:07:43 по карте №;

- АТМ № (банкомат в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), 02.12.2015 в 15:12:50 и 15:18:22 по карте №;

- АТМ № (банкомат в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), 03.12.2015 в 10:39:40 и 15:31:30 по карте №;

- АТМ № (банкомат по адресу: 

<

адрес>), 09.12.2015 в 20:07:10 по карте №;

- АТМ № (банкомат на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>), 10.12.2015 в 21:31:01 по карте №;

- АТМ № (банкомат в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), 11.12.2015 в 21:37:44 по карте №;

- АТМ № (банкомат по адресу: 

<

адрес>), 12.12.2015 в 22:16:55 по карте № (т.9 л.д.125-137,138) (т.9 л.д.125-137, 138). 

Как установлено в процессе судебного следствия, банковская карта № оформлена на имя Н.И.А., использовалась для хищения денежных средств у Д.В.И.; банковская карта № оформлена на имя А.Е.И., использовалась для хищения денежных средств у М(Д)К.А.

В ходе осмотра 07 августа 2016 года просмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: №, № (сотовый телефон изъят у ФИО1) в сети ПАО «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что в период с 10.12.2015 по 18.12.2015 в данном аппарате находилась сим-карта с номером № (т.9 л.д.219-221, 222).

В ходе осмотра документов 08 августа 2016 года осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: №, № (сотовый телефон изъят у ФИО1) за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сети ПАО «

<

данные изъяты>», на данные IMEI: №, № устройства имеются входящие и исходящие sms-сообщения и исходящие звонки:

в устройстве IMEI № находился номер телефона № в период с 03.12.2015 по 25.12.2015; с 25.12.2015 01:27:09 по 15.02.2016 - номер телефона №;

в устройстве IMEI: № находился номер телефона № 26.12.2015 (т.9 л.д.223-227, 228).

Согласно протоколу от 15 августа 2016 года осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: 86478002396773 (usb-модем «Билайн» изъят в ходе обыска в жилище ФИО1) за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сети ПАО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что в данном аппарате использовались следующие номера: № 26.12.2015; № с 21.01.2016 и др.; 

по IMEI: № с номером № 21.01.2016 имеются входящие sms-сообщения, адрес базовой станции абонента: 

<

адрес>;

по IMEI: № с номером № 19.02.2016 имеются исходящие sms-сообщения на различные номера операторов сотовой связи, при этом адрес базовой станции абонента: 

<

адрес>, согласно предоставленным сведениям с данного номера отправлено 1006 sms-сообщений (т.11 л.д.1-3, 4).

08 сентября 2016 года осмотрена детализация соединений по аппарату IMEI: № (сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъят в ходе обыска в жилище ФИО2), из которой видно, что в период с 21.12.2015 по 18.03.2016 адреса первой базовой станции располагаются в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеются входящие и исходящие sms-сообщения, а также входящие и исходящие звонки.

В данном аппарате работал №, на который приходили sms-сообщения, имеются исходящие sms-сообщения, а также исходящие звонки (установлено, что абонентский № имеется в переписке между «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>).

В файле указаны сим-карты, которые вставлялись в сотовый телефон«

<

данные изъяты>», которым пользовался ФИО2, оформленные на посторонних лиц.

Согласно детализации соединений по аппарату IMEI: № (сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъят в ходе обыска в жилище ФИО2), 27.12.2015 адреса первой базовой станции устройства располагаются в 

<

адрес>; 26.01.2016 по 27.01.2016 - адреса первой базовой станции устройства в 

<

адрес> (т.13 л.д.73-81, 82-83).

Приведенные выше доказательства подтверждают показания ФИО2, ФИО1, Щ.А.С., К.В.Н. о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 занимались рассылкой вредоносной компьютерной программы (вируса) путем отправления sms-сообщений на различные номера абонентов разных операторов сотовой связи, находясь на территории как 

<

адрес>, так и других городов, в т.ч. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> с использованием разных сим-карт сотовых операторов, оформленных на посторонних лиц, с целью сокрытия своей преступной деятельности.

Свидетель К.М.Ю. (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России 

<

данные изъяты>) показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, который состоит на профилактическом учете как ранее судимый. В 2016 году к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.211-213).

Свидетель К.А.В. (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН УМВД России 

<

данные изъяты>) показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 вместе со своей супругой и малолетним ребенком. К административной и уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.214-216).

Свидетель Б.К.К. показала, что она с мужем ФИО2 имеет двоих 

<

данные изъяты> детей. ФИО2 работает неофициально, в 2015 году он не работал. Крупные суммы денежных средств она у него не видела. В их квартире проводился обыск, был изъят компьютер, которым пользовалась вся семья, большое количество сим-карт она не видела. ФИО6 положительно характеризует супруга, который помогает ей растить детей. В 2008 году у ФИО2 был перелом позвоночника.

В прениях сторон государственный обвинитель Баранова В.А., поддержав предъявленное подсудимым обвинение, вместе с тем просила исключить из квалификации их действий квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления в отношении потерпевшей М.К.А., поскольку с учетом фабулы предъявленного подсудимым обвинения, он фактически им не вменен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение, с учетом вышеизложенного квалифицирует их действия по каждому из 9 эпизодов (в отношении потерпевших Д.В.И., И.А.И., Ш.Л.С., С.Л.В., С.А.А., И.А.Н., Б.И.Г., Б.Н.Г., В.К.А.) по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из 2 эпизодов (в отношении потерпевших М(Д)К.А., Ш.Е.В.) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по каждому из 11 эпизодов по ст.273 ч.2 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, копирования, модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимых, который основан на показаниях потерпевших, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключениями судебных экспертиз, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, суд пришел к выводу, что преступный умысел подсудимых был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковских карт потерпевших группой лиц по предварительному сговору, в отношении 9 потерпевших с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, копирования, модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений в отношении потерпевших Д.В.И., М.К.А., И.А.И., Ш.Л.С., С.А.А., С.Л.В., И.А.Н., Ш.Е.В., В.К.А., Б.И.Г., Б.Н.Г. доказана и нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, в квартире по месту жительства подсудимого ФИО2 изъяты банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>»:

№, оформленная на имя Н.И.А., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей Д.В.И. в сумме 23995 руб.;

№, оформленная на имя Н.Л.В., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей И.А.И. в сумме 6500 руб.;

№, оформленная на имя А.Е.И., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей М.К.А. в сумме 31992 руб.;

№, оформленная на имя П.Г.В., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей С.А.А. в сумме 7999 руб.;

№, оформленная на имя К.А.А., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей С.Л.В. в сумме 7999 руб.;

№, оформленная на имя М.Д.Н., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевших Ш.Е.В. в сумме 15997 руб. и Б.И.Г. в сумме 7999 руб.;

№, оформленная на имя Л.А.И., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей В.К.А. в сумме 5200 руб.;

№, оформленная на имя Т.К.В.., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшего И.А.Н. в сумме 7991 руб.;

№, оформленная на имя С.Е.А., с помощью которой были похищены денежные средства у потерпевшей Ш.Л.С. в сумме 4700 руб.

Сведения о направлении потерпевшей Б.Н.Г. сообщения, входящего в вирусную компьютерную программу, используемую подсудимыми, обнаружены в архиве удаленного управляющего сервера «

<

данные изъяты>». При этом подсудимые ФИО2 и ФИО1 в суде не отрицали свою причастность к тайному хищению денежных средств у названных выше потерпевших с помощью вредоносной компьютерной программы, содержащейся в сообщениях (вирусе), которые они рассылали потерпевшим - абонентам сотовых операторов.

Кроме того в жилище подсудимого ФИО2 изъята куртка, в которую он был одет 9 и 11 декабря 2015 года, когда он снимал похищенные денежные средства в банкоматах 

<

адрес>.

О преступной деятельности подсудимых ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют результаты обыска по месту их жительства соответственно, а также личного досмотра ФИО1, в процессе которых изъято большое количество банковских карт различных банков, в т.ч. ПАО «

<

данные изъяты>», оформленных на посторонних лиц, а также большое количество сим-карт различных операторов сотовой связи (приобретенных оптом в отделах продаж сотовой связи), с помощью которых использовалась вредоносная компьютерная программа, и рассылались сообщения на абонентские номера потерпевших, к которым была подключена услуга «мобильный банк», кроме того изъята различная сотовая, компьютерная техника, usb-устройства (оборудование), с помощью которых осуществлялось тайное хищение денежных средств у потерпевших посредством услуги «мобильный банк», а также с использованием вредоносной компьютерной программы, позволяющей с удаленного сервера осуществлять команды – списывать денежные средства с банковских карт потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по 9 эпизодам преступлений в отношении потерпевших Д.В.И., И.А.И., Ш.Л.С., С.Л.В., С.А.А., И.А.Н., Б.И.Г., Б.Н.Г., В.К.А. подтверждается показаниями названных потерпевших, согласуется с п.2 примечания к ст.158 УК РФ, стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления в отношении потерпевшей М.К.А. суд исключает из обвинения подсудимых с учетом позиции государственного обвинителя и фабулы предъявленного подсудимым обвинения, который фактически им не вменен.

Кроме того, суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации как излишне вмененное, поскольку доказательств совершения подобных действий подсудимыми стороной обвинения суду не представлено.

Квалифицирующие признаки кражи, а равно использования вредоносной компьютерной программы «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами. Так, из показаний свидетеля К.В.Н. следует, что примерно в ноябре 2015 года ФИО1 привез из 

<

адрес> вредоносную компьютерную программу для ее рассылки на сотовые телефоны граждан с целью хищения у них денежных средств с помощью услуги «мобильный банк», получив ее от неустановленных лиц. ФИО1 предложил заняться преступной деятельностью ФИО2, на что последний согласился. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе с неустановленным лицом, приобретали большое количество банковских карт и сим-карт, оформленных на посторонних лиц. ФИО2 отвечал за рассылку смс-сообщений - спама (вирусной программы), а ФИО1 выводил денежные средства с банковских карт потерпевших путем удаленного доступа с сервера, на котором собиралась информация о состоянии счетов банковских карт потерпевших. Затем ФИО2 обналичивал похищенные денежные средства через банкоматы 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Показания свидетеля К.В.Н. подтверждаются показаниями свидетелей К.Д.Н., Б.О.В., А.С.А., Ш.А.В., С.А.Н., Щ.А.С., Н.Л.В., К.А.А., П.Г.В., М.Д.Н., Л.А.И., А.Е.И., С.Е.А., Х.М.Р., З.А.А.

Кроме того, показания названных свидетелей согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», из которых видно, что в период с 20 по 29 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 состоялись телефонные разговоры на тему поступления на счет банковских карт денежных средств, их переводе и обналичивании, поездках в 

<

адрес> и 

<

адрес>, использования денежных средств в определенной сумме и на определенные цели. При этом ФИО2 получал указания от ФИО1 на использование и расходование денежных средств. Преступная деятельность подсудимых была пресечена в марте 2016 года.

Результаты осмотра информации, содержащейся на оптических дисках (приложения к экспертным заключениям), выявленной на сотовых телефонах, которыми пользовались подсудимые ФИО1 и ФИО2, также свидетельствуют о постоянном контакте указанных лиц между собой по поводу осуществления ими преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества с помощью банковских карт, сим-карт, а также движению (распределению) похищенных денежных средств.

Таким образом, вопреки доводам защитников суд пришел к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 носили согласованный характер, оба выполняли объективную сторону тайного хищения денежных средств у потерпевших, а также оба использовали вредоносную компьютерную программу с целью хищения чужого имущества у потерпевших, т.е. из корыстной заинтересованности. 

В 2015 году ни у ФИО1, ни у ФИО2 не имелось официального места работы, легального постоянного источника дохода, поэтому оба испытывали материальные трудности. Как пояснил в своих показаниях ФИО1, он был готов заниматься преступной деятельностью, искал в сети Интернет возможность заработать любым способом, даже готов был кого-нибудь обмануть, для этого посещал сайты криминальной направленности. До ноября 2015 года, до приезда в 

<

адрес> занимался обналичиванием похищенных денежных средств. При этом у ФИО2 была семья, 

<

данные изъяты> ребенок, его семья нуждалась в материальном обеспечении.

Именно применение вирусной программы (массовой рассылки сообщений (вируса) на абонентские номера сотовых телефонов потерпевших) дало возможность подсудимым осуществить их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт потерпевших путем несанкционированного доступа к компьютерной (конфиденциальной) информации потерпевших, охраняемой законом банковской тайны, получить информацию о состоянии баланса счета банковской карты, списать денежные средства, принадлежащие потерпевшим, на банковские карты посторонних лиц, чьи карты находились в наличии у подсудимых.

В соответствии с заключениями экспертов на компьютерной технике, изъятой по месту жительства ФИО2, а также на флеш-карте, изъятой в процессе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены файлы для массовой рассылки сообщений, а также вредоносные файлы. В мобильном телефоне, представленном на экспертизу потерпевшей М.К.А., обнаружены вредоносная программа 

<

данные изъяты> и программное обеспечение, классифицируемое как 

<

данные изъяты>, заведомо предназначенные для скрытого от пользователя управления по отправке sms-сообщений на короткие номера, в том числе на номер мобильного банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также передаче sms-сообщений на сетевой адрес и сокрытия sms-сообщений. В ходе своей работы данная программа производит сетевые взаимодействия с сервером «

<

данные изъяты>» с целью передачи ему собранной информации, а также ожидания команд для выполнения. Таким образом, обнаруженная вредоносная компьютерная программа позволила подсудимым блокировать, копировать, модифицировать компьютерную информацию, а также нейтрализовать средства защиты компьютерной информации.

Следствием запуска вредоносной программы явилось нарушение нормального порядка работы компьютерных программ ПАО «

<

данные изъяты>» - услуги «мобильный банк», а также порядка работы компьютерных программ сотовых операторов, что выразилось в выполнении команд скрытно от пользователей (потерпевших), открытии тех или иных файлов, незаконному списанию денежных средств со счетов граждан.

В данном случае вредоносная компьютерная программа специально разработана для несанкционированного блокирования, копирования, модификации и контролирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершения действий, приводящих к несанкционированным собственником информационной системы воздействию на информацию либо копированию информации, хранящейся в компьютерной системе, сети.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что предварительный сговор между подсудимыми на совершение преступлений, упомянутых в установочной части приговора, нашел свое подтверждение, следовательно, довод адвоката Васюкова И.А. об отсутствии предварительного преступного сговора между ФИО2 и ФИО1, суд оценивает критически, полагая, что он является способом реализации права на защиту.

Довод адвоката Архипова А.В. о самооговоре со стороны ФИО1, признавшего в суде свою вину, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которую суд находит допустимой и достаточной для установления вины обоих подсудимых в предъявленном им обвинении.

Кроме того, как указано в приговоре, ФИО1 признавал свою вину и на первоначальном этапе предварительного расследования.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23 июня 2016 года, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14 июля 2016 года, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие двоих 

<

данные изъяты> детей у виновного (т.19 л.д.92), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Б.Н.Г., на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, в отношении ФИО1 с применением ст.68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, в отношении ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей Б.Н.Г. – с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо свидетельствующих о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, не установлено.

По мнению суда, категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2, 273 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной, а также наличия обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, изменению на менее тяжкие, не подлежит.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 25 января 2018 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом обсужден вопрос о замене осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совокупности совершенных преступлений суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Гражданским истцом Б.Н.Г. предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального и морального ущерба в размере 37999 рублей. Согласно представленному кассовому чеку №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на имя Б.Н.Г. переведена денежная сумма в размере 8000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ст.151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ред. ФЗ от 02.07.2013 N142-ФЗ). Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Б.Н.Г. не имеется.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Родионова Д.В., в размере 980 рублей, осуществлявшему защиту ФИО2 на предварительном следствии (т.19 л.д.93), а также адвоката Вершининой Н.И. в размере 1960 рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии (т.19 л.д.94). 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 соответственно, поскольку оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, осужденные находятся в трудоспособном возрасте, согласны на возмещение названных процессуальных издержек. 

ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, назначен вид исправительного учреждения приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 25 января 2018 года.

ФИО2 суд назначает вид исправительного учреждения на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ задержан 30 марта 2016 года, 01 апреля 2016 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.131-136, 209-201), 23 сентября 2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 сентября 2016 года (т.13 л.д.222-226, 228-229).

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (изъят при личном досмотре ФИО1), сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», НЖМД из системного блока ПК «

<

данные изъяты>» (изъяты по месту жительства ФИО2) - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иное средство совершения преступления.

Судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2, 273 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 по каждой ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 

по каждой ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по каждой ст.273 ч.2 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 25 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 25 января 2018 года, т.е. с 17 марта 2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2016 года по 24 сентября 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, т.к. он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 25.01.2018.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 1960 (одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей.

ФИО2 назначить наказание: по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (преступление в отношении Б.Н.Г.) виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по каждой ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по каждой ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

по каждой ст.273 ч.2 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселение.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН РФ 

<

данные изъяты>.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение, также засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск Б.Н.Г. о взыскании 37999 рублей с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещении материального и морального ущерба оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республик Марий Эл от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республик Марий Эл от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменен:

- действия ФИО1 (эпизоды в отношении потерпевших Д.В.И., И.А.И., Ш.Л.С., С.Л.В., С.А.А., И.А.Н., Б.И.Г., В.К.А., Б.Н.Г.) переквалифицированы с п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца за каждый эпизод. Переквалифицированы действия ФИО1 (эпизоды в отношении потерпевших М(Д)К.А., Ш.Е.В.), с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждый эпизод.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ, 11 эпизодов) и ч.2 ст.273 УК РФ (11 эпизодов), путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания лишение свободы, отбытое по приговору от 25 января 2018 года, т.е. с 17 марта 2017 года до 26 ноября 2018 года.

- переквалифицированы действия ФИО2 (эпизоды в отношении потерпевших Д.В.И., И.А.И., Ш.Л.С., С.Л.В., С.А.А., И.А.Н., Б.И.Г., В.К.А., Б.Н.Г.) с п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ). Переквалифицированы действия ФИО2 (эпизоды в отношении потерпевших М(Д)К.А., Ш.Е.В.) с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ).

Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, добровольное возмещение ущерба потерпевшим С.Л.В., Д.В.И., С.А.А., В.К.А., Ш.Е.А., а также частичное возмещение ущерба потерпевшим И.А.И. и М(Д)К.А.

Применить при назначении наказания по ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) по эпизодам в отношении С.Л.В., Д.В.И., С.А.А., В.К.А., Ш.Е.А. правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначить ФИО2 по ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ) наказание в виде лишения свободы по эпизоду в отношении Б.Н.Г. сроком 1 год 9 месяцев; по эпизодам в отношении С.Л.В., Д.В.И., С.А.А., В.К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев за каждый эпизод; по эпизоду в отношении И.А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев; по эпизодам в отношении Б.И.Г., И.А.Н., Ш.Л.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев за каждый эпизод; по эпизоду в отношении М(Д)К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев; по эпизоду в отношении Ш.Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ, 11 эпизодов) и ч.2 ст.273 УК РФ (11 эпизодов), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении ФИО1, ФИО2 оставлен без изменения.