дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 18 мая 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., 

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранения нарушений пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Крыловского района обратился с иском об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки по соблюдению законодательства о пожарной безопасности в местах с массовым пребыванием людей.

Указывает, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего свою деятельность в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Так, в кафе 

<

данные изъяты> с ночным пребыванием людей не организовано круглосуточное дежурство обслуживающего персонала, что свидетельствует о нарушении п. 8 постановления правительства РФ № 390 от ДД.ММ.ГГГГ « о противопожарном режиме».

Так, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству. Размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а так же по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности, что свидетельствует о нарушении требований ч. 4 ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 33 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года « о противопожарном режиме».

Так, допускается пользование розетками, рубильниками, другими электро установочными изделиями с повреждениями, что свидетельствует о нарушении пп.б, п. 42 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года « о противопожарном режиме».

Так, не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (таблички «Выход» демонтированы). Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения, что свидетельствует о нарушении п. 43 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Так, не обеспечивается исправное состояние системы установок и противопожарной защиты (АПС) и не организовано проведение проверки их работоспособности, что свидетельствует о нарушении требований п. 61 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Так, инструкция о мерах пожарной безопасности в кафе 

<

данные изъяты> предоставлена, но разработана не в соответствии с постановлением правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме» и нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования, что свидетельствует о нарушении п. 460 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Так, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей в кафе «Ярар» выполнена в отсутствие проектной документации, что недопустимо согласно требований ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, п. 4, ст. 4, ст. 83, п. 1.1 НПБ 88-2001*, п.п. 3,7.11 НПБ 110-03, п. 1.1, 2.5, 3.2.1 РД 78.145-93, а так же технических условий. В 2018 году истек срок службы на технические средства, входящие в состав установки пожарной автоматики, согласно требований ч. 5 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 63 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме», п. 2.1.4, п.1.10,п.1.11, п.1.12 РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики Правила технического содержания.

В связи с этими обстоятельствами прокурор Крыловского района обратился в суд с иском, требуя от ответчика незамедлительного устранения нарушений пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В. поддержала требования, настаивал на их удовлетворении. 

В заявлении, представленном суду ответчица ИП ФИО1, заявленные исковые требования признала, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы помощника прокурора Крыловского района, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющей свою деятельность в кафе «Ярар», расположенном по 

<

адрес> установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В кафе 

<

данные изъяты> с ночным пребыванием людей не организовано круглосуточное дежурство обслуживающего персонала, что свидетельствует о нарушении п. 8 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству. Размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а так же по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности, что свидетельствует о нарушении требований ч. 4 ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 33 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «о противопожарном режиме».

Допускается пользование розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями, что свидетельствует о нарушении пп.б, п. 42 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года « о противопожарном режиме».

Не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (таблички «Выход» демонтированы). Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения, что свидетельствует о нарушении п. 43 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Не обеспечивается исправное состояние системы установок и противопожарной защиты (АПС) и не организовано проведение проверки их работоспособности, что свидетельствует о нарушении требований п. 61 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Инструкция о мерах пожарной безопасности в кафе 

<

данные изъяты> предоставлена, но разработана не в соответствии с постановлением правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме» и нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования, что свидетельствует о нарушении п. 460 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей в кафе «Ярар» выполнена в отсутствие проектной документации, что недопустимо согласно требований ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, п. 4, ст. 4, ст. 83, п. 1.1 НПБ 88-2001*, п.п. 3,7.11 НПБ 110-03, п. 1.1, 2.5, 3.2.1 РД 78.145-93, а так же технических условий. В 2018 году истек срок службы на технические средства, входящие в состав установки пожарной автоматики, согласно требований ч. 5 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 63 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме», п. 2.1.4, п.1.10,п.1.11, п.1.12 РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики Правила технического содержания.

Наличие выявленных в ходе проверки нарушений пожарной безопасности ответчиком не оспорено. 

Нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в заведении с массовым пребыванием людей, которым является кафе 

<

данные изъяты> обуславливает возможность причинения вреда жизни, здоровье имуществу посетителей кафе в период возникновения пожара.

Наличие обстоятельств, указанных выше создает угрозу жизни и здоровью посетителей кафе, а также нарушает права работников данных организаций на безопасный труд, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности:

- организовать круглосуточное дежурство обслуживающего персонала;

- обеспечить при эксплуатации эвакуационных путей и выходов соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а так же по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии требованиями ч. 4 ст. 4 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 33 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме».

- не допускать использование розеток, рубильников, других электроустановочных изделий с повреждениями;

- обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы;

- обеспечить исправное состояние системы установок и противопожарной защиты (АПС) и организовать проведение проверки их работоспособности;

- разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в кафе 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 460 постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме» и нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования;

- произвести реконструкцию автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей в кафе 

<

данные изъяты>

- произвести замену технических пожарной автоматики, установленных в здании кафе, ввиду их не соответствия требованиям действующих стандартов, норм, правил, технических условий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья