Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 08 февраля 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, во время правомерного пребывания в 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, после чего, получив отказ Потерпевший №1, для подавления ее воли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, накинул на шею потерпевшей веревку, оказывая на нее тем самым физическое воздействие, однако, Потерпевший №1 удалось освободиться, после чего, ФИО1, достал из кармана своей одежды нож и удерживая его в руке, демонстрируя потерпевшей, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы последняя передала ему имеющиеся денежные средства. Восприняв угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 руб.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3000 руб..

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в заявлении, адресованном суду и телефонограмме (л.д. 199, 200). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболевания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства председателем совета дома характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонный к агрессии; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 202).

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по делу: ботинки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Лысковскому району - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Нефедьева