Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-218 /2020

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора. В обосновании иска указывается, что 25.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и У.М.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым У.М.Н. был предоставлен кредит в размере 88 000 рублей, по ставке 21,3 % годовых, сроком на 28 месяцев. 

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались принятые по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 474 руб. 85 коп., из которых: 80 533 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 50 941 руб. 55 коп.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ У.М.Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ У.М.Н. умер, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 (супруга).

Ссылаясь на статьи 307, 309, 323, 329,330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1112, 1152 ч. 2, ст. 1153 ч. 2, 1175 ч. 1 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с ответчика(ов) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк, в лице Северо-Западного банка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 474 руб. 85 коп, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 829 руб. 50 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления, исковые требование поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ч.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и У.М.Н. последнему предоставлен потребительский кредит в размере 88 000 рублей, под 21,3 % годовых, сроком на 28 месяцев, считая с даты фактического его предоставления. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные в договоре. С условиями выдачи и возврата кредита У.М.Н. ознакомлен письменно, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике платежей. Также ДД.ММ.ГГГГ У.М.Н. был подключен ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к программе коллективного добровольного страховании жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» (страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование»), указанным договором страхования покрываются риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть по любой причине, установление инвалидности 1 или 2 группы. Сумма подключения к Программе страхования составила 4 086 руб. 13 коп. руб. и была перечислена ДД.ММ.ГГГГ банком по поручению У.М.Н. с его счета №. 

Денежные средства по кредитному договору были зачислены банком на счет дебетовой банковской карты У.М.Н.. № в размере 88 000 руб.

Согласно расчёту о задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016 по состоянию на 06.05.2020 задолженность У.М.Н. перед банком составила 131 474 руб. 85 коп., из которых: 80 533 руб. 30 коп. – просроченная ссудная задолженность, 50 941 руб. 55 коп.- просроченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что У.М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области).

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из копии требования ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 (предполагаемому наследнику У.М.Н.) следует, что банк сообщил указанному лицу о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В представленной копии паспорта У.М.Н., серии №, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разделы о семейном положении и детях не заполнены. 

Из справки ОЗАГС Струго-Красненского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации брака У.М.Н.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ У.М.Н.., к нотариусу Стругокрасненского нотариального округа обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием к наследственному имуществу У.М.Н. и с просьбой учесть требования банка в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах У.М.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Псковской области от 17.07.2020 г. следует, что АМТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на У.М.Н. не зарегистрированы.

Таким образом, по настоящему делу не имеется сведений о том, что У.М.Н. состоял в браке, в том числе, с ФИО1, нет сведений о детях, иных наследниках, о составе наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Карпова