Дело № 2-414/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО28 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО11. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка которые расположены по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном домовладении, зарегистрирован ответчик, с согласия истца, после смерти ФИО2 – дочери истцов. У ответчика есть несовершеннолетние дети – ФИО13. После регистрации ответчика по указанному адресу он стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить в домовладения посторонних лиц. Бремя по содержанию указанного выше имущества не нес. Впоследствии ответчик был ограничен в родительских правах. 

Просят суд признать ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истцы в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО27 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

<

адрес> извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в котором указывает, что участие прокурора в данном гражданском деле не является обязательным поскольку дело не относится к делам, по которым в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор дает заключение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вышеуказанном доме зарегистрирован ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи истцов не является, по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги он не оплачивает. 

Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственников, суду не представлено.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией городского поселения р.

<

адрес> следует, что ФИО15 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО16. не работает, на учете ГКУ Центр занятости не состоит. Злоупотребляет спиртными напитками. Имеет следующий состав семьи: сын-ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь-ФИО18 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду ФИО19 старается быть опрятным. Территориальной комиссией городского поселения р.

<

адрес> к административной ответственности не привлекался. Жалоб от жителей поселения на ФИО20. не поступало.

Из акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22. не проживает на данной жилой площади после смерти матери несовершеннолетних детей. Жизнью и здоровьем детей не интересуется, материально их не обеспечивает.

На основании указанного решения Октябрьского районного суда ФИО21. был органичен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО24 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истцов, не ведет с ними совместного хозяйства, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы являются собственниками жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить требования, и признать ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО25 ФИО5 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий