Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2198/2019 по заявлению МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области в лице представителя, обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за период 2017 год налог в размере 282114,00 рублей, пеня в размере 6948,41 рублей, также налог за период 2016 год в размере 315967,00 рублей, пеня в размере 244,87 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговые уведомления, однако в установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени. Позднее в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которые оставлены ответчиком также без исполнения. 

Представитель административного истца ФИО1 действующий по доверенности в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Пояснил, что не может произвести пересчет налога на основании решения Самарского областного суда Самарской области от 31.10.2019 поскольку министерства должна принять решение и вынести приказ. Кроме того, для перерасчета необходимо спорные объекты исключить из перечня объекта имущества утвержденным приказом министерства. Когда это произойдет неизвестно. 

Представитель административного ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности иск не признала, и указала, что решением Самарского областного суда от 31 октября 2019 года административный иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме. Признаны недействующими со дня их принятия: 

- перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2017 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим административный ответчик обратился к истцу с требованием перерасчете. Таким образом, в настоящее время задолженности не имеется, напротив, имеется переплата налоговых платежей. Просит в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). 

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником имущества с кадастровым номером №, за которого образовалась задолженность. Сведения о наличии в собственности ФИО3 указанного недвижимого имущества административным истцом подтверждены документально. Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений (ст.ст.1-2 Закона). Согласно ст. 399 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. ФИО3 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате начисленных в налоговых уведомлениях сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В последующем в адрес должника было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов которое оставлено ответчиком без исполнения. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате начисленных в налоговых уведомлениях сумм налога, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. 

Как следует из представленных в суд документов, решением Самарского областного суда от 31 октября 2019 года административный иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме. 

Признаны недействующими со дня их принятия: - перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2017 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в него под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МИ ФНС России №15 по Самарской области с требованием о перерасчета налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения с кадастровым номером № и произвести возврат излишне уплаченных ранее денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведены оплата налога на имущество: согласно чеку-ордеру по операции 5004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45138,00 рублей с назначением платежа: налоговый платеж за 2015 год, чеку-ордеру по операции 5005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225690,00 рублей с назначением платежа налоговый платеж за 2016 год, чеку-ордеру по операции 5006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11591,21 рубль с назначением платежа: налог –пени по налогу на имущества, чеку-ордеру по операции 5004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225690,00 рублей с назначением платежа налоговый платеж за 2017 год, а всего оплачено: 508109,21 рублей.

Решением Самарского областного суда Самарской области от 20 сентября 2018 года исковые требования административного ответчика удовлетворены и установлена кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 1532,2 кв.м, по состоянию на 21.12.20103 в размере 22677415,24 рублей. 

Таким образом, расчет налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, должен был быть произведен (пересчитан) административным истцом на основании суммы рыночной стоимости установленной решением суда, а не на основании кадастровой стоимости объекта. 

В связи с тем, что административным истцом при расчете налога не учтены вышеуказанные обстоятельства, то заявленные административные требования по взысканию сумм налога за период 2016-2017 года не подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года. 

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-002320-75