Дело № 2 - 892/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2018 г. дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 19/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1 Н.ем, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500565.00 (Пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) на срок до 20/08/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых под залог транспортного средства — КОGEL S24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №.

23.08.2013 между банком ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Договора уступки права (требований) № 13-БИБ от 23.08.2013 г., по которому Банк передал ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» права требования по кредитному договору № с Заемщиком.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть - настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикомобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику 23 июня 2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: КОGEL S24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 576000.00 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22/06/2018г. составляет 907753.28 (Девятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 28 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 278466.42 (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 42 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 77084.61 (Семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля 61 копейка);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 389240.70 (Триста восемьдесят девять тысяч двести сорок рублей 70 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 162961.55 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 55 копеек).

Просит взыскать с Ответчика — ФИО1 ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 19/08/201Зг. задолженность по основному долгу — 278466.42 рублей; задолженность по уплате процентов— 77084.61 рублей; задолженность по уплате неустоек 552202.25 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 907753.28 (Девятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 28 копеек).

Взыскать с Ответчика — ФИО1 ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18278.00 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1 Н.чу): КОGELS24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №

Истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ФИО2 просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 19/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 Н.ем, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500565.00 (Пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) на срок до 20/08/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых под залог транспортного средства — КОGEL S24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

23.08.2013 между банком ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен Договора уступки права (требований) № 13-БИБ от 23.08.2013 г., по которому Банк передал ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» права требования по кредитному договору № с Заемщиком.

В соответствии п. 2.6Договора уступки права (требований) № 13-БИБ от 23.08.2013 г., Цессионарий имеет право требовать, а Цедент обязан осуществить обратный выкуп прав требования по любому из Кредитных договоров в случае наступления следующих условий (событий) в течении6 (шести) месяцев с момента перехода прав от Цедента к Цессионарию:

- наличие непрерывной просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору в течении 30 (тридцати) и более дней по любому из Кредитных договоров.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть - настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику 23 июня 2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22/06/2018г. составляет 907753.28 (Девятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 28 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 278466.42 (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 42 копейки);

Задолженность по уплате процентов - 77084.61 (Семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре рубля 61 копейка);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 389240.70 (Триста восемьдесят девять тысяч двести сорок рублей 70 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 162961.55 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 55 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности по договору, приходит к выводу о том, что у заемщика перед истцом существует задолженность в заявленном им размере.

Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного кредитного договора № № от 19/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 Н.ем, наличие образовавшейся задолженности, в связи с нарушением обязательств кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору№ № от 19/08/2013 года по состоянию на 22.06.2018 в сумме 355551 руб. 03 коп.из них:

Задолженность по основному долгу – 278466 руб. 42 коп.

Задолженность по уплате процентов – 77084 руб. 61 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что ни о какой уступке прав по кредитному договору не уведомлялся, не могут служить основанием для отказа в иске.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае согласия ФИО1 на уступку прав не требовалось, поскольку указанное в п. 2 ст. 388 ГК РФ условие отсутствует, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Кроме того, наличие непрерывной просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору в течении 30 (тридцати) и более дней, в соответствии п. 2.6 Договора уступки права (требований) № 13-БИБ от 23.08.2013 г., Цедент обязан осуществить обратный выкуп прав требования по любому из Кредитных договоров.

Рассматривая доводы ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки по кредитному договору суд находит данные доводы обоснованными.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание период не исполнения обязательств, материальное положение ФИО1, усматривает возможность снизить размер неустойки:

- неустойку за несвоевременную оплату кредита –389240 руб. 70 коп. до 160000 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 162961 руб. 55 коп. до 70000 руб.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскании задолженности с ФИО1 ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от 19/08/2013 года по состоянию на 22.06.2018 в сумме 585551 руб. 03 коп.из них:

Задолженность по основному долгу – 278466 руб. 42 коп.

Задолженность по уплате процентов – 77084 руб. 61 коп.

- неустойку за несвоевременную оплату кредита –160000 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту –70000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: КОGELS 24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 576000.00 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч рублей). 

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 18278.00 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18278.00 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 19/08/201Зг. задолженность по состоянию на 22.06.2018 в сумме 585551 руб. 03 коп.из них:

Задолженность по основному долгу – 278466 руб. 42 коп.

Задолженность по уплате процентов – 77084 руб. 61 коп.

- неустойку за несвоевременную оплату кредита – 160000 руб.;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 70000 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1 Н.чу): КОGEL S24,2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС №,залоговой стоимостью 576000.00 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч рублей). 

Взыскать с Ответчика — ФИО1 ча в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18278.00 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей);

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2018г.

Судья И.В. Литвиненко