Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 марта 2019 года дело по иску ФИО1 к администрации МОГО «Инта» о возложении обязанности восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе России с даты постановки на учет __.__.__ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о возложении обязанности восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе России с даты постановки на учет __.__.__. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ был поставлен на учет на получение жилищной субсидии для переселения из РКС по категории «

<

....>». Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ истец был снят с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе, в связи с отсутствием 15 - летнего стажа работы в районах Крайнего Севера на дату постановки на учет. Истец считает, что незаконно снят с указанного учета, поскольку при постановке на учет им были предоставлены все необходимые документы для подтверждения права состоять на учете. В случае выявления ошибки, допущенной работниками администрации МОГО «Инта» при постановке на учет, его должны были предупредить об этом своевременно, чтобы истец своевременно реализовал возможность постановки на учет для переселения из РКС.

__.__.__ в суд поступили уточненные требования истца, согласно которым истец просит восстановить его на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе России с __.__.__, поскольку на указанную дату им приобретен необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» представил письменный отзыв на иск, указав, что исковые требования не признает, поскольку на дату постановки ФИО1 на учет для переселения из РКС __.__.__ у него отсутствовал требуемый для возникновения права на получение социальной выплаты стаж работы не менее 15 календарных лет. При проверке документов в рамках ежегодной перерегистрации граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей было установлено, что на дату постановки на учет – __.__.__ стаж работы истца составлял 

<

....> дня. 

Представитель третьего лица Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми направил письменный отзыв, в котором с заявленными ФИО1 требованиями не согласился, указал, что на дату постановки истца на учет __.__.__ стаж работы истца в РКС, по сообщению администрации МОГО «Инта», составлял менее 15 лет требуемого стажа.

Суд, исследовав материалы дела, материалы учетного дела ФИО1, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с __.__.__ был поставлен на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий для переселения из РКС, по категории «работающие».

Постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ ФИО1 снят с учета граждан, состоящих в списках на получение социальных выплат в связи с переселением из РКС, на основании пп. «г», «и» п. 21 Положения о регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей.

В соответствии с пп. «г» п. 21 Положения о регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС ми приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о постановке на учет.

Из письма направленного администрацией МОГО «Инта» __.__.__ в адрес ФИО1 следует, что истец снят с учета граждан, имеющих право на переселение из РКС, в связи с отсутствием требуемого Федеральным Законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ 15- летнего стажа работы в РКС на дату постановки на учет – __.__.__. 

В соответствии со ст. 1 действующего с 01.01.2003 Федерального Закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. 

Судом установлено, что стаж работы в РКС ФИО1 на день постановки на учет (__.__.__) составлял 

<

....> что менее 15 требуемых календарных лет.

Таким образом, ФИО1 был поставлен на учет ранее возникновения у него права на получение социальной выплаты по вине работников администрации МОГО «Инта», не разъяснивших истцу положения действовавшего законодательства РФ. В связи с чем, истец был лишен возможности своевременно встать на учет после выработки 15-летнего стажа в РКС.

Суд находит обоснованным довод истца о том, что он не должен нести негативные последствия допущенной работниками администрации МОГО «Инта» халатности. 

Учитывая, что истец приобрел необходимый 15-летний стаж работы в РКС через 

<

....> месяца после постановки его на учет в администрации МОГО «Инта», суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца и признать за ним право на получение жилищной субсидии с уточненной истцом датой постановки на учет __.__.__. На указанную дату требуемый 15-летний стаж в РКС истцом был выработан.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать администрацию МОГО «Инта» восстановить ФИО1 на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения (строительства) жилья в средней полосе России, по категории «работающие», с датой постановки на учет __.__.__.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ года.