Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, нарушив Правила Дорожного движения, совершил столкновение с застрахованным транспортным средством под управлением С.вМ.Р. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Истец выплатил страхователю за поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>. (с учетом износа автомобиля сумма составляет 

<

данные изъяты>.), в связи с чем к страховщику перешло право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки за минусом суммы 

<

данные изъяты> составляющей страховую сумму по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующими данные правоотношения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в силу ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» с ФИО1 сумму убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина