Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании ордера, ФИО3 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и отбывающего наказание в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, после чего допустил наезд на препятствие (забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ) 

В результате указного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО2 и ФИО6 получили телесные повреждения, в связи с чем, были доставлены ГБ-1 г.Азова. 

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> явилось нарушение гражданином ФИО4 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО7 в отношении гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой, приобщенными к материалам дела, что не противоречит положениям ст. 25.15 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании ордера, ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что ФИО4 не правомерно завладел ТС марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, допустил столкновение с ТС марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а, следовательно, ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО4 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, после чего допустил наезд на препятствие (забор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №– гр. ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, схемой ДТП, справками ГБ-1 

<

адрес>, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие у него водительского удостоверения, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде наложения административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отбывающего наказание в 

<

адрес> по Ростовской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделение ФИО9 г. ФИО9-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18810461180140006043, код бюджетной классификации 18811690040046000140, плательщик: ФИО4, адрес плательщика: 

<

...>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова