Дело № 2а-3637/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указав, что в 2009-2013 г. на имя ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, ответчик является плательщиком имущественного налога. В предусмотренный законом срок ФИО1 налог на имущество уплачен не был, а именно: за 2012 г. ОКТМО 33649448 в размере 745,89 руб., за 2012 г. ОКТМО 33649154 в размере 1 354,85 руб. В связи с нарушением сроков уплаты налога, налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество ОКТМО 33649154 за период с 01.05.2011 г. по 01.11.2014 г. на сумму 405,48 руб., по налогу на имущество ОКТМО 33649448 за период с 02.11.2012 г. по 01.11.2014 г. на сумму 223,30 руб. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, которые ФИО1 не исполнены до настоящего времени. Просит взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. КТМО 33649448 в размере 745,89 руб., пени в размере 223,30 руб., за 2012 г. ОКТМО 33649154 в размере 1 354,85 руб., пени 405,48 руб.

Впоследствии административный истец уточнил требования с учетом частичной оплатой ФИО1 задолженности, просит взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. КТМО 33649448 в размере 745,89 руб., пени в размере 1,53 руб. за период с 02.11.2012 г. по 01.01.2014 г., налог на имущество физических лиц за 2012 г. ОКТМО 33649154 в размере 831,12 руб., всего 1 578,54 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Представила отзыв, согласно которому по заявленным требованиям произведена оплата в полном объеме, иные требования не поступали, просит в иске отказать.

С учетом норм ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову, административному ответчику ФИО1 с 2009 по 2013 г. на праве собственности принадлежат объект недвижимости, находящиеся по адресу: {Адрес изъят}, в связи с чем, на основании положений ст. 388, 400 НК РФ, положений Закона РФ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (закон утратил силу с 01.01.2015 г.) с последующими изменениями и дополнениями, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г. по ОКТМО 33649448, 33649448, ФИО1 направлены уведомления № 33697 за 2009 г. на сумму 1 406,93 со сроками уплаты 15.09.2009 г., 16.11.2009 г., № 44822 за 2010 г. на сумму 1 406,93 руб. со сроками уплаты 15.09.2010 г., 15.11.2010 г., № 203318 за 2011 г. на общую сумму налога на имущество на 2 100,74 руб. со сроком уплаты 01.11.2012 г., № 278592 за 2012 г. на общую сумму налога на имущество 2 100,74 руб. со сроком уплаты 01.11.2013 г., № 470768 за 2013 г. на общую сумму налога на имущество 2 101 руб. со сроком уплаты 05.11.2014 г. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога на имущество физических лиц уплатила несвоевременно, налоговым органом на сумму недоимки по налогу на имущество в порядке положений ст. 75 НК РФ начислены пени: на имущество ОКТМО 33649154 за период с 01.05.2011 г. по 01.11.2014 г. на сумму 409,16 руб., по налогу на имущество ОКТМО 33649448 за период с 02.11.2012 г. по 01.11.2014 г. на сумму 224,61 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов от 23.10.2014 № 19834, от 23.10.2015 № 48972, от 16.12.2014 № 108723, от 10.12.2014 г. № 51716, согласно которым сообщалось о наличии задолженности по уплате налога и пени, предлагалось в добровольном порядке произвести их уплату в сроки, указанные в требованиях.

В связи с частичной оплатой ФИО1 суммы налога, пени административный истец произвел перерасчет задолженности, размер которой составил 1 578,54 руб., из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. КТМО 33649448 в размере 745,89 руб., пени в размере 1,53 руб. за период с 02.11.2012 г. по 01.01.2014 г., налог на имущество физических лиц за 2012 г. ОКТМО 33649154 в размере 831,12 руб.

ФИО1 представлены квитанции об уплате сумм налога, пени, вместе с тем, суд обращает внимание, что документы, подтверждающие оплату произведенных административным ответчиком налогов не содержат индекса платежного документа на оплату налогов, сведений о налоговом периоде, за который перечисляется сумма, вид налога, который уплачен, в связи с чем, у налогового органа имелись основания для зачета поступивших платежей в счет задолженности административного ответчика по иным налогам, поскольку, исходя из представленных документов, нельзя прийти к выводу, что платежи были произведены по налогам за конкретные налоговые периоды.

Поскольку требование административного истца об уплате налога и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не полностью, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 578,54 руб. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: {Адрес изъят} в доход государства задолженность в размере 1 578,54 руб., из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. КТМО 33649448 в размере 745,89 руб., пени в размере 1,53 руб. за период с 02.11.2012 г. по 01.01.2014 г., налог на имущество физических лиц за 2012 г. ОКТМО 33649154 в размере 831,12 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: {Адрес изъят} образования «Город Киров» 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года. 

Судья Волкоморова Е.А.