К делу № 2-217/2026(2-1668/2025)

УИД 23RS0020-01-2025-001816-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 – ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 – ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2023 г. по делу ,,, решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06.03.2023 г. отменено и принято новое решение об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. С ФИО5 взыскано в пользу ФИО1 172 177 (Сто семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.09.2023 г. По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность ответчиком не погашена.

Согласно произведенному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 09.07.2025 г. (659 дней) с учетом ключевой ставки Банка России, изменявшейся в указанный период, сумма процентов составляет 55 865,54 руб. Детализация расчета процентов:

Дата начала

Дата окончания

Количество дней

Ставка ЦБ РФ

Сумма процентов, ?

20.09.2023

29.10.2023

40

13,0%

2 452,93

30.10.2023

17.12.2023

49

15,0%

3467,13

18.12.2023

28.07.2024

224

16,0%

16 906,37

29.07.2024

15.09.2024

49

18,0%

4 160,55

16.09.2024

27.10.2024

42

19,0%

3 764,31

28.10.2024

08.06.2025

224

21,0%

22 601,08

09.06.2025

09.07.2025

31

20,0%

2513,17

ИТОГО:

659

55 865,54 рублей

В настоящее время судебный пристав исполнитель лейтенант внутренней службы ФИО6 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю отказывает в предоставлении информации о ходе исполнительного производства и о произведенных ответчиком выплатах в связи с отсутствием полномочий у заявителя, что на самом деле не соответствует действительности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО5 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 865 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2023 г. по делу № 33-29366/2023 решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06.03.2023 г. отменено и принято новое решение об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Установлено, что с ФИО5 взыскано в пользу ФИО1 172 177 (Сто семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.09.2023 г.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 09.06.2025 составила 55865,54 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с сумму госпошлины в размере 558 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 865 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда: В.Г. Захаренко