№1-359/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Вобленко Л.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника в лице адвоката Бовгира О.Е., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от *****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки *******, гражданки * * *, зарегистрированной по адресу: *******, проживающей по адресу: *******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она, 24.04.2020 примерно в 01 час 48 минут (время московское), более точное время не установлено, находясь в *******, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ******* спит, и тем самым за ее действиями не наблюдает, взяв в руки с дивана принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 7А» с абонентским номером № *** с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», введя числовой пятизначный пароль, который она заранее узнала от *******. Осуществив вход в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и тем самым получив доступ к банковскому счету № *** ПАО «Сбербанк России», оформленному на *******, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 01 час. 50 мин. по 01 час. 51 мин. (время московское) 24.04.2020, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на ******* тайно похитила денежные средства на общую сумму 15000 рублей, следующим образом:

24.04.2020 в 01 час. 50 мин. (время московское), ФИО1, находясь в *******, осуществив вход в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на сотовом телефоне марки «Honor 7А» с вышеуказанным абонентским номером, принадлежащем *******, ввела комбинации цифр и символов, в результате чего осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № ***, оформленного на ******* - переведя денежные средства на банковский счет № ***, оформленный на ФИО1, тайно похитив, таким образом, данные денежные средства на общую сумму 5000 рублей с банковского счета *******;

24.04.2020 в 01 час. 51 мин. (время московское), ФИО1, находясь в *******, осуществив вход в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на сотовом телефоне марки «Honor 7А» с вышеуказанным абонентским номером, принадлежащем *******, вновь ввела комбинации цифр и символов, в результате чего осуществила перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета № ***, оформленного на ******* - переведя денежные средства на банковский счет № ***, оформленный на ФИО1, тайно похитив, таким образом, данные денежные средства на общую сумму 10000 рублей с банковского счета *******;

Своими преступными действиями, ФИО1, 24.04.2020 в период времени с 01 час. 50 мин. по 01 час. 51 мин. (время московское), реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, тайно похитила денежные средства, находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на *******, чем причинила собственнику имущества - ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. В последующем ******* обналичила указанные денежные средства через банкомат, установленный по адресу: ******* и распорядилась ими по своему собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что 23.04.2020 примерно в 20 часов 00 минут она встретились с ******* у него дома, по адресу: *******. Они находились в зальной комнате, выпивали коньяк, общались. При этом в ее присутствии ******* пользовался сотовым телефоном, с которого вошел с помощью пароля в установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 24.04.2020 примерно в 01 час 00 минут она, воспользовавшись тем, что ******* уснул, так как перебрал с алкоголем и ее действий не видит, взяла его сотовый телефон, который лежал рядом с ним, на диване, и вошла в установленное на данном сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью пароля увиденного ранее, набрав определенную комбинацию команд в приложении, тем самым, она осуществила перевод на сумму 5 000 рублей на свою банковскую карту, введя свой абонентский номер, к которому привязана ее банковская карта № ***. У нее получилось осуществить перевод, в связи с чем она решила перевести аналогичным способом еще 10 000 рублей, и повторила операцию по переводу. В общей сложности она перевела с банковского счета ******* на счет своей карты 15 000 рублей. При этом она видела баланс банковской карты *******, сколько именно было денег на его банковской карте, сейчас точно не помнит, но примерно 15000 рублей. С банковской карты ******* она хотела перевести именно 15000 рублей, но перевод решила осуществить в две операции на 5000 рублей и 10000 рублей, так как она думала, что с перевода в 15000 рублей банком будет взыскана большая комиссия. Она выпила спиртное, но контролировать свои действия могла. ******* крепко спал, она положила его телефон на место и ушла. Вызвав такси, она поехала в центральный Сбербанк на *******, где сняла 15 000 рублей с помощью банкомата. Впоследствии денежные средства она потратила на личные нужды. Ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, если бы она была трезвая, то никогда бы такого не совершила. В содеянном она раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме, обязуется выплатить ущерб в ближайшее время. При назначении наказания просила учесть, что одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме признания вины ФИО1, её вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.04.2020 около 18 часов 00 минут он позвонил *******, как теперь ему известно, ФИО1, и договорился с ней о встрече. Примерно около 21 часа 30 минут она приехала к нему домой по адресу*******, где они распивали спиртное. Во время общения ФИО1 попросила оплатить покупку еды для ее сына, на что он согласился и со своего телефона, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его телефоне, при этом в приложении он вводил пароль, ФИО1 сидела на диване рядом и могла видеть пароль от телефона и от «Сбербанк онлайн». Через некоторое время он уснул. ФИО1 сидела рядом, пила спиртное, его телефон находился рядом на диване. Проснувшись утром следующего дня, ФИО1 в его квартире не было, на своем телефоне он обнаружил сообщение с номера «900» от 24.10.2020 в 02 часа 48 минут «ЕСМС9539 01:50 перевод 5000 р. Баланс 22 225, 70 р.» «ЕСМС9539 01:51 перевод 10 000 р. Баланс 12 225, 70 р.», он понял, что ФИО1 похитила у него денежные средства. Он не давал ФИО1 никаких обещаний и не разрешал ей брать его денежные средства, переводить их с его банковского счета, он не разрешал ей пользоваться своим личным кабинетом «Сбербанк Онлайн», долговых обязательств перед ней у него нет и никогда не было. Он неоднократно звонил ФИО1 по телефону, но она не согласилась возвращать ему деньги. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, ущерб для него является значительным, так как на тот момент времени его доход составлял около 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей ежемесячно он тратит на оплату съемного жилья, также у него имеются кредитные обязательства на сумму 14 000 рублей ежемесячно. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания и одежду. На тот момент, в связи с пандемией, он испытывал материальные трудности, деньги, похищенные у него ФИО1, были последние, оставались для того, чтобы оплатить съем жилья (Том №1 л.д. 27-29, 78-80);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2020 года, точную дату и время он не помнит, он дал своему знакомому и коллеге — *******, номер телефона знакомой ФИО1, которая оказывает интимные услуги за деньги. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО1 украла у ******* деньги в сумме 15000 рублей с его банковской карты. После чего он сам лично позвонил ФИО1 и спросил, зачем она так сделала, на что она ответила ему, что тем самым она забрала то, что ******* должен был за ее услуги, затем она бросила трубку и на его неоднократные звонки не отвечала. Более данную женщину он не видел, с ней не общался (Том №1 л.д. 70-73).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, согласно которого осмотрено устройство самообслуживание банка № ***, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *******. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 24.04.2020 с помощью данного устройства она осуществила снятие денежных средств в сумме 15000 рублей. (Том №1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № ***** № *** ПАО «Сбербанк России» за период с 23.04.2020 по 26.04.2020, из которой следует, что в качестве владельца указан «******* Ч.», 24.04.2020 были осуществлены следующие операции: «RUS MOSKOW SBOL перевод № *** * * *. *******» в сумме +5 000,00 рублей, «RUS MOSKOW SBOL перевод № *** * * *. *******» в сумме + 10 000,00 рублей. Также была осуществлена операция по снятию денежных средств, а именно «RUS SYZRAN ATM 60003451» на сумму 15 000 рублей. (Том № *** л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2020, согласно которого осмотрены: детализация соединений абонента ПАО «МТС» абонентского номера № *** за период времени с 17.04.2020 по 24.04.2020, установлено, что с абонентского номера № *** осуществлялись входящие и исходящие звонки абонентских номеров № *** и № ***; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***, со значком «Wi-Fi». (Том №1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету № *** ПАО «Сбербанк России», на имя физического лица - ФИО1, установлено, что 24.04.2020 в 01 час 50 мин (время московское) была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 руб., вид операции «SBOL MOSCOW RU», карта отправителя № ***; 24.04.2020 в 01 час 51 мин (время московское) была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 10000 руб., вид операции «SBOL MOSCOW RU», карта отправителя № ***, переводы осуществлялись с банковской карты, владельцем которой является *******. (Том №1 л.д. 199-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020 с участием потерпевшего *******, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № ***, оформленной на имя *******. Участвующий в ходе осмотра ******* пояснил, что следующие операции, а именно: 2020-04-24 01:50:40, SBOL на сумму 5000 рублей на имя ФИО1, а также 2020-04-24 01:51:45, SBOL на сумму 10000 рублей на имя ФИО1, он не совершал, данные операции совершены без его ведома (Том №1 л.д.119-124);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 18.06.2020 с участием обвиняемой ФИО1, согласно которого просмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, с двух камер, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *******. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи изображена она во время снятия денежных средств с помощью банкомата, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *******. (Том №1Л.д. 218-222);

- протоколом следственного эксперимента от 13.06.2020, согласно которого ФИО1 воссоздала ситуацию, аналогичную ситуации места происшествия в момент тайного хищения ей денежных средств с банковского счета ******* с согласия потерпевшего *******, а именно с сотового телефона марки «Honor 7», принадлежащего *******, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она осуществила два перевода денежных средств на сумму 5000 рублей и 10000 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн», как и 24.04.2020. (Том №1 Л.д. 108-113);

- протоколом очной ставки от 13.06.2020 между потерпевшим ******* и подозреваемой ФИО1 (Том №1 Л.д. 114-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2020, согласно которого выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (Том №1 л.д. 66, 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2020, согласно которого детализация соединений абонента № *** ПАО «МТС», банковская карта № *** ПАО «Сбербанк России», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, детализация хранится в материалах уголовного дела, банковская карта хранится у ******* (Том №1 л.д. 87, 88-94, 95-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020, согласно которого выписка о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя *******, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (Том №1 л.д. 125, 126-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2020, согласно которого CD-R-диск с видеозаписью с видеокамер устройств самообслуживания банка АТМ № *** ПАО «Сбербанк России», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (Том №1 л.д. 223).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета в сумме 15 000 руб. у *******, с причинением значительного ущерба, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом с учетом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу требований ч. 2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что данное состояние существенным образом повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенных подсудимой преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ******* о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на неё дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ******* удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ******* в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, детализацию соединений абонента № *** ПАО «МТС», выписку о движении денежных средств по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя *******, CD-R-диск с видеозаписью с видеокамер устройств самообслуживания банка АТМ № *** ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у *******, - возвратить по принадлежности ******* 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______Я.С. Заварихина