Дело № 1-437/2018

64RS0046-01-2018-006580-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при секретаре Буздановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Мироновича Н.Л., представившего удостоверение № 2393 и ордер № 297,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с подсудимой примирились, и ФИО1 загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 также просила дело производством прекратить в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимой, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимой примирилась, и та загладила причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, флеш-карта «GERFFINS», дамскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности;

-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья