РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Морозовой Р.И., 

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-788/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000731-48) по иску ФИО3, ФИО3 к ФИО8, ФИО9 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 74,9 кв.м., с кадастровым №, была представлена в порядке приватизации ФИО5 их, истцов, отцу, ФИО6 их, истцов, матери, и ФИО1 их бабушке по линии матери.

По их, истцов, мнению, доля каждого участника приватизации на указанную квартиру составляет по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Как указывают истцы, их бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на квартиру. Наследниками по закону наследодателя ФИО1 являлись ФИО6 – их мать и ФИО9 – их дядя по линии матери. Указанные наследники по закону к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращались, однако ФИО6 приняла наследство наследодателя ФИО1 фактически, поскольку проживала с наследодателем и предприняла необходимые действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Ответчик ФИО9 – их, истцов, дядя не претендует на наследственное имущество наследодателя ФИО1, поскольку единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО1, является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение. Наследниками по закону наследодателя ФИО5 являлись ФИО6 – их мать, ответчик ФИО8 – их сестра и они, истцы. К нотариусу для оформления своих наследственных прав они, истцы, и их мать ФИО14 не обращались, однако они приняли наследство наследодателя ФИО5 фактически, поскольку проживали с наследодателем и предприняли необходимые действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Ответчик ФИО8 – их, истцов, сестра не претендует на наследственное имущество наследодателя ФИО5, поскольку наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО5, являются они и их мать ФИО15

Полагали, что приняли наследство наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/15 доли в праве каждый из наследников.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 7/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону наследодателя ФИО6 являются ответчик ФИО8 – их сестра и они, истцы. К нотариусу для оформления своих наследственных прав они, истцы, и ответчик ФИО8 не обращались, однако они приняли наследство наследодателя ФИО6 фактически, поскольку проживали с наследодателем и предприняли необходимые действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Ответчик ФИО8 – их, истцов, сестра не претендует на наследственное имущество наследодателя ФИО6, поскольку наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО6, являются они, истцы.

Полагали, что приняли наследство наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 7/30 доли в праве каждый из них, истцов.

При этом, указываю истцы, они обратились в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением для оформления своих наследственных прав на имущество наследодателя ФИО6, однако нотариусом не было выдано соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО6 была допущена техническая ошибка в указании имени матери, так вместо правильного ФИО1 указано как ФИО2.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6 как матери и дочери подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о браке, договором передачи и справками с места жительства.

Обосновывая так свои исковые требования, истцы просят определить доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, признав их равными по 1/5 доли в праве; установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, приходившиеся друг другу матерью и дочерью; признать за ними, истцами, право общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в соответствующих долях после каждого наследодателя, а всего по ? доли в праве за каждым.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по ордеру ФИО4, а также представитель истца ФИО3, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представив письменные заявления, ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, просят их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Бюро технической инвентаризации, 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежала по праву совместной собственности ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО1. 

Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) №, составлено ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства предоставлении указанной квартиры подтверждается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о правах на объект недвижимого имущества – 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствуют.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Местом открытия наследства ФИО1 является 

<

адрес>, так как наследодатель постоянно и по день смерти проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено справкой МКУ «Городское хозяйство» МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти ФИО1, с ней постоянно проживали дочь ФИО6, зять ФИО5, внуки ФИО3 и ФИО3

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ФИО6 как матерью и дочерью, подтверждается материалами дела, а потому в дополнительном исследование не нуждается.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>.

Местом открытия наследства ФИО5 является 

<

адрес>, так как наследодатель постоянно и по день смерти проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено справкой МКУ «Городское хозяйство» МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти ФИО5, с ним постоянно проживали жена ФИО6, и сыновья ФИО3 и ФИО3

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и ФИО6 как мужем и женой, а также между ФИО5 и ФИО3, ФИО3 как отцом и сыновьями, подтверждается материалами дела, а потому в дополнительном исследование не нуждается.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и 

<

адрес>м министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>.

Местом открытия наследства ФИО6 является 

<

адрес>, так как наследодатель постоянно и по день смерти проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждено справкой МКУ «Городское хозяйство» МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти ФИО6, с ней постоянно проживали сыновья ФИО3 и ФИО3

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО6 и ФИО3, ФИО3 как матерью и сыновьями, подтверждается материалами дела, а потому в дополнительном исследование не нуждается.

На момент смерти указанных наследодателей доли сособственников в праве на квартиру определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Отсюда следует, что в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой площадью 55,6 кв.м., ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, ФИО1 принадлежало по 1/5 доли.

Таким образом, доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, должны распределиться – у ФИО15 (дочь) – 1/5.

Доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должны распределиться следующим образом: у ФИО6 (супруга) – 7/15 (1/5 + 1/5+1/15) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО3 (сын) 4/15 (1/5 + 1/15) доли, у ФИО3 4/15 (1/5 + 1/15) доли.

Доли в наследственном имуществе после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны распределиться следующим образом: у ФИО3 (сын) 1/2 (1/5 + 1/15+ 7/30) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, у ФИО3 1/2 (1/5 + 1/15+ 7/30) доли.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Требование истцов об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, приходившихся друг другу матерью и дочерью, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцам, как это следует их содержания искового заявления, только с целью получения удовлетворения иска о признании права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только об установлении долей в праве общей долевой собственности и о признании за истцами право собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО3 удовлетворить.

Установить, что в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> 1/5 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1, 1/5 доля принадлежала – ФИО5, 1/5 доля принадлежала ФИО6, 1/5 доля принадлежит ФИО3, 1/5 доля – ФИО3, в порядке приватизации.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г. ФИО7, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г. ФИО7, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья: