Дело № 2-1647/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 7 693 рубля за период с 31.07.2020г. по 16.10.2020г. и пени по договору займа за период с 02.09.2020г. по 16.10.2020г. в размере 135 000 рублей и расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В обоснование доводов иска указано, что 30.07.2020г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в размере 300 000 рублей на срок до 1.09.2020г. с выплатой процентов по займу в размере 12% годовых. Денежные средства были переданы в виде оплаты за активную электроэнергию по договору электроснабжения № 455 и счета на оплату № 455 от 30.07.2020г. Согласно договоренности оплата произведена ООО «Адара». Несмотря на то, что установленный договором срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. Поскольку урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции на почте.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 30.07.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 300 000 рублей на срок до 1.09.2020г. с уплатой процентов в размере 12% годовых

Денежные средства по договору переданы в виде оплаты за активную электроэнергию по договору энергоснабжения № 455 и счета на оплату № 455 от 30.07.2020г.

По договоренности между ФИО1 и ФИО2 оплата произведена ООО «Адара», что подтверждается платежным поручением № 585 от 31.07.2020г. и письмом о зачете в адрес филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» от 31.07.2020г. 

Несмотря на то, что срок возврата долга уже истек, денежные средства ФИО1 не переданы. 

Неоднократные требования истца о возврате долга оставлены ответчиком без внимания, она избегает встреч и телефонных разговоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого признана судом, сумма процентов за пользование займом за период с 31.07.2020г. по 16.10.2020г. составляет 7 693 рубля.

Суд принимает данный расчет, учитывая при этом, что возражений относительно него от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 135 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Таким образом, размер пени по договору займа за период с 02.09.2020г. по 16.10.2020г. (44 дня) составляет 132 000 рублей (300 000 х 1% х 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7618 рублей, а также почтовые расходы в сумме 328, 50 руб., 505, 85 руб., которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 448 145, 35 руб. (300 000 + 7 693 + 132 000 + 7618 + 505, 85 + 328, 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 693 рубля, пеню в сумме 132 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7618 рублей и почтовые расходы в сумме 834 рубля 35коп. Всего взыскать 448 145 рублей 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова