Дело №2-4385/2024

УИД 27RS0003-01-2024-005563-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 97 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134 рублей, в обоснование требований указав следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием: ТС Toyota Belta г.р.з. № собственник ФИО6, управлял ФИО2, ТС Toyota Prius г.р.з. №, собственник ФИО3. Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2. Собственником и страхователем ТС Toyota Века г.р.з. № является ФИО4. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 97 800 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota Belta г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная». При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Toyota Belta г.р.з. №, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения которого надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «К» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием: ТС Toyota Belta г.р.з. №, собственник ФИО6, управлял ФИО2, ТС Toyota Prius г.р.з. № собственник ФИО3.

Транспортное средство Toyota Belta г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, а транспортное средство Toyota Prius г.р.з. № застраховано по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» полис ХХХ №.

Водители воспользовались процедурой «европротокола» и оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1 Шохрух Зокиржон.

Потерпевший ФИО5 обратился в страховую АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое страховщик ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховую выплату в сумме 97 800 руб. (платежное поручение №). 

Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в порядке регресса АО «СОГАЗ» составил 97 800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной Истцом в отношении страхователя ФИО1, выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее — Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».

При проведении проверки установлено, что транспортное средство Toyota Belta г.р.з. 0353МК27, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО №

Суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении транспортного средства разрешение на использование его в качестве такси не выдавалось. Бремя доказывания того, что страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение основанных на означенном разрешении доводов истца лежит на ответчике.

Таким образом, в силу вышеназванных положений законодательства об ОСАГО является основанием для предъявления истцом регрессных требований к ответчику и общий размер вреда, причиненного ответчиком и возмещенного истцом, составляет 97 800 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного и возмещенного истцом вреда, а также доказательств погашения истцу суммы причиненного вреда, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина № (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 97 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья В.В. Нелюбина