П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты> судимого:

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

<

Дата обезличена> постановлением 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> продлён испытательный срок на 1 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зашел в магазин «

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>», а именно 2 бутылки оливкового масла «

<

Данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, по цене 

<

Данные изъяты> рубля за одну бутылку, на общую сумму 

<

Данные изъяты> рубля, которые положил в джинсовые шорты и прикрыл олимпийкой. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены администратором магазина ФИО5, которая потребовала от ФИО1 их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, не обращая внимания на требования вернуть товар, открыто похитив продукцию магазина, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил 

<

Данные изъяты>» имущественный вред на сумму 

<

Данные изъяты> рубля.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зашел в магазин «

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, со стеллажа похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>», а именно сыр «

<

Данные изъяты>.» 45% 250 грамм в количестве 

<

Данные изъяты> штук, по цене 

<

Данные изъяты> рубля за единицу товара, сыр «

<

Данные изъяты>» 45% 250 грамм в количестве 

<

Данные изъяты> штук, по цене 

<

Данные изъяты> рублей за единицу товара, на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, которые сложил под олимпийку, одетую на нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В это время его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены администратором магазина ФИО5 и продавцом кассиром ФИО6, которые потребовали от ФИО1 их прекращения. Несмотря на это ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, не обращая внимания на требования вернуть товар, открыто похитив сырную продукцию, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил 

<

Данные изъяты>» имущественный вред на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, зашел в магазин «

<

Данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажа похитил реализуемый 

<

Данные изъяты>» товар, а именно: водку «

<

Данные изъяты>» классическая 40% объемом 0,5 литра, в количестве 

<

Данные изъяты> бутылок, каждая по цене 

<

Данные изъяты> рублей, которую спрятал в шорты и прикрыл олимпийкой. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина. Похищенные 

<

Данные изъяты> бутылки водки «

<

Данные изъяты>» отнёс для хранения в кусты возле гаражей на соседней улице. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО1 

<

Дата обезличена> в 12 часов 28 минут вернулся в вышеуказанный магазин, где реализуя ранее возникший умысел на тайное хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей похитил реализуемый 

<

Данные изъяты>» товар: крем «

<

Данные изъяты>» увл. д/л 100 мл., в количестве 

<

Данные изъяты> штук, по цене 

<

Данные изъяты> рублей за единицу товара, которые спрятал в шорты и прикрыл олимпийкой. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина. Похищенные 

<

Данные изъяты> банки крема «

<

Данные изъяты>» отнёс для хранения в те же кусты возле гаражей на соседней улице. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО1 

<

Дата обезличена> в 12 часов 30 минут вернулся в вышеуказанный магазин, где реализуя ранее возникший умысел на тайное хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей похитил реализуемый 

<

Данные изъяты>» товар: водку «

<

Данные изъяты>» на мин.воде 40% объемом 0,5 литра, в количестве 

<

Данные изъяты> бутылок, каждая по цене 

<

Данные изъяты> рублей; крем «

<

Данные изъяты>» для кожи 200 мл., в количестве 

<

Данные изъяты> штук, по цене 

<

Данные изъяты> рубля за единицу товара, которые спрятал в шорты и прикрыл олимпийкой. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина. Похищенные 

<

Данные изъяты> банки крема «

<

Данные изъяты>» и 

<

Данные изъяты> бутылки водки «

<

Данные изъяты>» отнёс для хранения в тоже место, где спрятал похищенный им товар. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, ФИО1 

<

Дата обезличена> в 12 часов 40 часов минут вернулся в вышеуказанный магазин, где реализуя ранее возникший умысел на тайное хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений со стеллажей похитил реализуемый 

<

Данные изъяты>» товар: водку «

<

Данные изъяты>» на мин.воде 40% объемом 0,5 литра, по цене 

<

Данные изъяты> рублей, которую спрятал в шорты и прикрыл олимпийкой. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и, забрав из кустов ранее похищенный им товар, скрылся с места происшествия, распорядившись украденным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил 

<

Данные изъяты>» вред имуществу на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., защитник Кудрявцев В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 12:25 часов), - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 18:15 часов), - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, ведёт асоциальный образ жизни (л.д. 161, 160), состоял на учёте в 

<

Данные изъяты> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> как условно осужденный, в период испытательного срока допустил 

<

Данные изъяты> нарушения порядка отбытия наказания (пропуск регистрации - 

<

Дата обезличена> и привлечение к административной ответственности – 

<

Дата обезличена>), за что постановлениями 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> были вменены дополнительные обязанности и продлён испытательный срок на 1 месяц, 

<

Дата обезличена> снят с учёта в связи со сменой места жительства (л.д. 158), в настоящее время состоит на учёте в филиале по 

<

Адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен>, нарушений не допускал (л.д. 160), в текущем 

<

Дата обезличена> году привлекался к административной ответственности (л.д. 162-164), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 131, 132).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, со слов работающего не официально в «

<

Данные изъяты>» в 

<

Адрес обезличен>.

По всем трём преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений и способе их совершения, сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, согласно протоколу осмотра от 

<

Дата обезличена> по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> (л.д. 30-32) опознал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения, где именно он совершает хищение товара из магазина.

По всем трём преступлениям на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно возместил потерпевшему 

<

Данные изъяты>» причиненный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 12:25 часов), 

<

Данные изъяты> рублей (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 18:15 часов) и 

<

Данные изъяты> рублей (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>), а всего на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается справками (л.д. 125-127).

По эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 18:15 часов, исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также сведения о его личности, суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании утверждал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на него и не способствовало совершению им преступления, поскольку мотивом совершения преступления явилось его трудное финансовое положение, поэтому он и трезвый совершил хищение товаров в магазине.

ФИО1 судим 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Данная судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не образует рецидив преступлений в соответствии с положением пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступления небольшой и средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока: по сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 имеет два нарушения порядка отбытия наказания в 

<

Дата обезличена> года, в 

<

Дата обезличена> года и после этого нарушений не допускал, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и исполнять его самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершений преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 12:25 часов) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в 18:15 часов) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, товарно-транспортные накладные, перечень расхождений – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова