УИД № 47RS0017-01-2023-000086-11 дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 19 марта 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвокатов ФИО8, ФИО17,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката ФИО16

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2023 года по 09 часов 24 минуты 02 апреля 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, безвозмездно приобрел принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет №, открыт в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего предложил ФИО3 совершить хищение денежных средств с указанного счета находящейся у него в незаконном пользовании вышеуказанной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты, на что получил согласие ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на совершение хищения, таким образом вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В период с 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года по 12 часов 17 минут 04 апреля 2023 года, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, используя кредитную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет № открыт на имя Потерпевший №1, в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем совершения покупок с использованием терминалов оплаты:

-в магазине ООО «Тихвинхлеб Сервис» по адресу: 

<

адрес>А в 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года на сумму 130 рублей 00 копеек, 

-в магазине «Пятерочка 7990» по адресу: 

<

адрес> 11 часов 14 минут 02 апреля 2023 года на сумму 281 рубль 00 копеек; 

-в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 02 апреля 2023 года в 12 часов 36 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, в 12 часов 36 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 12 часов 44 минуты на сумму 78 рублей 98 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 12 часов 56 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 03 апреля 2023 года в 09 часов 02 минуты на сумму 281 рублей 00 копеек, в 09 часов 11 минут 03 апреля 2023 года на сумму 13 рублей 99 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 13 рублей 99 копеек, в 14 часов 02 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 27 рублей 87 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 04 апреля 2023 года в 09 часов 03 минуты на сумму 261 рубль 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, 

-в магазине «Шапито» по адресу: 

<

адрес>А, 04 апреля 2023 года в 09 часов 40 минут на сумму 422 рублей 50 копеек; в 09 часов 41 минуту на сумму 64 рубля 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 225 рублей 50 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 04 апреля 2023 года в 12 часов 17 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, расплатились вышеуказанной банковской картой в терминале безналичной оплаты покупок вышеуказанных магазинов на общую сумму 5264 рубля 82 копейки. С места преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5264 рубля 82 копейки.

При этом лично ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2023 года по 09 часов 24 минут 02 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории поселка 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышлено, действуя в целях материального обогащения, безвозмездно приобрел принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет №, открыт в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, предложил ФИО3 совершить хищение денежных средств с указанного счета находящейся у него в незаконном пользовании банковской карты с технологией бесконтактной оплаты, получил согласие ФИО3 на совершение хищения, вступив таким образом с ФИО9 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период с 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года по 12 часов 17 минут 04 апреля 2023 года, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с ФИО3, имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, используя кредитную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет № открыт на имя Потерпевший №1, в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов оплаты:

-в магазине ООО «Тихвинхлеб Сервис» по адресу: 

<

адрес>А в 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года на сумму 130 рублей 00 копеек, 

-в магазине «Пятерочка 7990» по адресу: 

<

адрес> 11 часов 14 минут 02 апреля 2023 года на сумму 281 рубль 00 копеек; 

-в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 02 апреля 2023 года в 12 часов 36 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, в 12 часов 36 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 12 часов 44 минуты на сумму 78 рублей 98 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 12 часов 56 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 03 апреля 2023 года в 09 часов 02 минуты на сумму 281 рублей 00 копеек, в 09 часов 11 минут 03 апреля 2023 года на сумму 13 рублей 99 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 13 рублей 99 копеек, в 14 часов 02 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 27 рублей 87 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 04 апреля 2023 года в 09 часов 03 минуты на сумму 261 рубль 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, 

-в магазине «Шапито» по адресу: 

<

адрес>А, 04 апреля 2023 года в 09 часов 40 минут на сумму 422 рублей 50 копеек; в 09 часов 41 минуту на сумму 64 рубля 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 225 рублей 50 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 04 апреля 2023 года в 12 часов 17 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, расплатились вышеуказанной банковской картой в терминале безналичной оплаты покупок вышеуказанных магазинов на общую сумму 5264 рубля 82 копейки. С места преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5264 рубля 82 копейки.

При этом лично ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории поселка 

<

адрес>, в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2023 года по 09 часов 24 минут 02 апреля 2023 года, согласился на предложение ФИО2 совершить хищение денежных средств со счета №, находящейся у него в незаконном пользовании кредитной банковской карты с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, таким образом вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период с 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года по 12 часов 17 минут 04 апреля 2023 года, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с ФИО2, имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, используя кредитную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» № счет № открыт на имя Потерпевший №1, в офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов оплаты:

-в магазине ООО «Тихвинхлеб Сервис» по адресу: 

<

адрес>А в 09 часов 25 минут 02 апреля 2023 года на сумму 130 рублей 00 копеек, 

-в магазине «Пятерочка 7990» по адресу: 

<

адрес> 11 часов 14 минут 02 апреля 2023 года на сумму 281 рубль 00 копеек; 

-в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 02 апреля 2023 года в 12 часов 36 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, в 12 часов 36 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 12 часов 44 минуты на сумму 78 рублей 98 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 12 часов 56 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 03 апреля 2023 года в 09 часов 02 минуты на сумму 281 рублей 00 копеек, в 09 часов 11 минут 03 апреля 2023 года на сумму 13 рублей 99 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 11 часов 17 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 13 рублей 99 копеек, в 14 часов 02 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 27 рублей 87 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 04 апреля 2023 года в 09 часов 03 минуты на сумму 261 рубль 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, 

-в магазине «Шапито» по адресу: 

<

адрес>А, 04 апреля 2023 года в 09 часов 40 минут на сумму 422 рублей 50 копеек; в 09 часов 41 минуту на сумму 64 рубля 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 225 рублей 50 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 04 апреля 2023 года в 12 часов 17 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, расплатились вышеуказанной банковской картой в терминале безналичной оплаты покупок вышеуказанных магазинов на общую сумму 5264 рубля 82 копейки. С места преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5264 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал, подтвердил, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также вину признал, подтвердил, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, в содеянном раскаивается, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимыми своей вины, их причастность к совершению вмененного им преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 02 апреля 2023 года в утреннее время в период до 10 часов 00 минут на улице около хлебобулочного магазина поселка Шугозеро нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1. Он понимал, что данная карта чужая и деньги на ее счете также чужие, принадлежат ФИО18, но, так как ему нужны были деньги, у него в пользовании каких-либо банковских карт не имелось, решил воспользоваться данной картой и совершить с ее помощью несколько покупок. В тот же день около 10 часов около магазина «Пятерочка» поселка Шугозеро встретился со своим знакомым ФИО3, которому предложил выпить спиртного, ФИО3 согласился. По дороге в магазин «Пятерочка» он продемонстрировал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ВИЗА и сказал, что на счете данной карты точно есть деньги, это было его предположение, сказал, что нашел данную банковскую карту и планирует ей пользоваться, после чего один сходил в магазин «Пятерочка», купил спиртное и закуску, покупку оплатил банковской картой ФИО18, приложил карту к терминалу безналичной оплаты покупок, покупка была ему одобрена, так как ее сумма не превысила 1000 рублей, пин-код от карты он не знал. ФИО3 ожидал его у входа в магазин, после чего вместе употребили то, что приобрели. Когда спиртное закончилось, то он передал ФИО3 вышеуказанную банковскую карту в целях совершения с ее помощью покупок, ФИО3 сходил в магазин «Магнит», совершил несколько покупок спиртного и закуски. Впоследствии 02, 03 и 04 апреля 2023 года они с ФИО3 еще несколько раз ходили в магазины поселка Шугозеро «Пятерочка», «Магнит», «Шапито» и хлебобулочный, где оплачивали покупки банковской картой ФИО18 Все приобретенное они употребили. Подтвердил совершение покупок на сумму 5264 рубля 82 копейки. 04 апреля 2023 года около 16 часов в квартиру по адресу проживания ФИО1 пришел ФИО4, потребовал от них вернуть ему его банковскую карту, что они и сделали. В содеянном раскаивается (л.д.108-109, 128-130). 

В ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2023 года с использованием средств фотофиксации ФИО2 указал на участок местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем он и ФИО3 списали денежные средства (л.д. 8-10). 

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 02 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут находился около магазина «Пятерочка» в поселке Шугозеро, когда к нему подошел его знакомый ФИО2, предложит выпить с ним спиртного, он согласился, по дороге в магазин «Пятерочка» ФИО2 продемонстрировал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ВИЗА и сказал, что нашел ее на улице в поселке, на счете данной карты точно есть деньги. Он знал, что ФИО2 нигде не работает, у него никогда не было никаких банковских карт, понимал, что данная банковская карта чужая, и деньги, хранящиеся на ее счете, тоже чужие. ФИО2 сходил в магазин «Пятерочка», купил спиртное и закуску, он ждал его у входа в магазин, знал, что покупку ФИО2 оплатил чужой банковской картой, так как у них обычно денег нет. Когда спиртное закончилось, ФИО2 передал ему данную банковскую карту, которой он оплатил несколько покупок спиртного и закуски в магазине «Магнит», приложив карту к терминалу безналичной оплаты покупок, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей, то покупки были оплачены. Продавцам магазинов не говорил, что оплачивает покупки чужой банковской картой, делал вид, что оплачивает своей картой, так как понимал, что совершает таким образом хищение денег и пытался это скрыть. 02, 03 и 04 апреля 2023 года он с ФИО2 несколько раз ходили в магазины поселка Шугозеро «Пятерочка», «Магнит», «Шапито» и хлебобулочный, где оплачивали покупки чужой банковской картой. Согласен с тем, что совершили покупок на сумму 5264 рубля 82 копейки. 04 апреля 2023 года около 16 часов к нему в квартиру по адресу его проживания пришел ФИО18, потребовал у них вернуть ему его банковскую карту, после чего он понял, что он и ФИО2 три дня совершали покупки, используя банковскую карту ФИО18 Они отдали карту ФИО18, который сказал, что если они вернут ему потраченные деньги, он их простит, но у него с ФИО2 денег нет, находились в «запое», не работали, поэтому возместить ущерб не смогли. Раскаивается в содеянном (л.д.73-74, 97-99). 

В ходе предварительного расследования подсудимыми ФИО3 и ФИО2 06 апреля 2023 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поданы заявления, в которых они сообщили о совершении ими в период со 02 апреля по 04 апреля 2023 года покупок в магазинах, используя банковскую карту, которая им не принадлежала, и которую ФИО2 нашел на улице. Вину признают и раскаиваются (л.д.66, 101). 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 подтвердили добровольное написание ими данных заявлений, а также обстоятельства, указанные в них. 

С участием подозреваемого ФИО3 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника указал на магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и магазин «Шапито» по адресу: 

<

адрес>А, в которых он вместе с ФИО2 оплатили покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.75-80).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде, у него имеется именная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, к ней подключена услуга «мобильный банк» на его абонентский номер. В апреле 2024 года данная банковская карта выпала у него из кармана, когда делал покупки в магазине «Тихвинхлеб», который расположен неподалеку от 

<

адрес> 

<

адрес>. Его телефон находился в неисправном состоянии, когда он заработал, увидел сообщения о совершении при помощи его банковской карты покупок в различных магазинах в 

<

адрес>, которые он не совершал, последняя покупка была сделана в магазине «Шапито». Его сестра Свидетель №1 работает продавцом в данном магазине, сказала, что отоваривался ФИО19. Узнали, что ФИО19 общается с ФИО2, стали искать их, нашли по адресу: 

<

адрес>, потребовал вернуть ему его банковскую карту, на что ФИО19 передал ему ее, вытащив из кармана. Ущерб составил 5264 рубля 82 копейки, который для него значительный, поскольку его семейный доход составляет 40000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данный ущерб ему возмещен в полном объеме дочерью ФИО2, претензий и исковых требований к подсудимым не имеет. 

Протоколом выемки с использованием средств технической фиксации у потерпевшего ФИО4 изъята выписка о транзакциях с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 0155 1485 1416 ВИЗА за период со 02 апреля 2023 года по 04 апреля 2023 года, ее реквизиты и копия банковской карты (л.д.17-18). 

Протоколом осмотра документов с использованием средств технической фиксации осмотрены данные документы, из которых следует, что счет 40817 810 1 5550 0794519 кредитной карты VISA CLASSIC …. 1416 открыт на имя Потерпевший №1, оформлен в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, по указанному счету Потерпевший №1 осуществлены следующие платежи: 

- 02 апреля 2023 года в ООО Тихвинхлеб-Сервис в 09 часов 25 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, в «Пятерочке» в 11 часов 14 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в «Магните» в 12 часов 36 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, в 12 часов 36 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, в 12 часов 39 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 12 часов 44 минуты на сумму 78 рублей 98 копеек, в 18 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 12 часов 56 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 

- в «Магните» 03 апреля 2023 года в 09 часов 02 минуты на сумму 281 рублей 00 копеек, в 09 часов 11 минут на сумму 13 рублей 99 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 14 часов 17 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 13 рублей 99 копеек, в 14 часов 02 минут на сумму 281 рублей 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 27 рублей 87 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 18 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 20 часов 19 минут на сумму 139 рублей 00 копеек, 

- в «Магните» 04 апреля 2023 в 09 часов 03 минут года на сумму 261 рублей 00 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 261 рублей 00 копеек, в 12 часов 17 минут на сумму 261 рубль;

- 04 апреля 2023 года в «OP Шапито Шугозеро» в 09 часов 40 минут на сумму 422 рублей 50 копеек; в 09 часов 41 минут на сумму 64 рубля 00 копеек; в 09 часов 43 минуты на сумму 225 рублей 50 копеек.

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.88-89). 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она работает продавцом-кассиром в магазине «Шапито», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ее обязанности не входит проверка пластиковых карт в случае оплаты в безналичном расчете, в магазине установлен аппарат для осуществления бесконтактной оплаты товаров. 04 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут в магазин пришел житель поселка Богданов Александр, который ведет асоциальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, купил продукты питания, спиртное не покупал, расплачивался три раза, при этом говорил, что хватит ли ему денег на карточке. Она знает, что ФИО3 нигде не работает, ей известно, что он постоянно осуществляет оплату наличными средствами, в тот день она его первый раз видела с картой, ей это показалось странным, она пробила товар, а после распечатала чек и протянула ему, он его не взял, оставил в магазине, она посмотрела чек и не обнаружила там сведений о держателе карты. Около 16 часов 00 минут ей позвонила супруга ее брата ФИО10 и спросила, заходил ли кто из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и не расплачивался ли банковской картой, она сообщила, что заходил ФИО3, после чего ФИО10 сказала, что ее брат Потерпевший №1 потерял карту, и кто-то ею расплачивается. Позже от своего брата ФИО18 узнала, что ФИО3 отдал ему карту где-то на 

<

адрес> в 

<

адрес> в этот же вечер 04 апреля 2023 года, так же от брата ей известно, что с карты было потрачено около 6000 рублей (л.д. 28-30).

Протоколами осмотра мест происшествий с использованием средств фотофиксации 16 апреля 2023 года осмотрены помещения магазина «Шапито», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина ООО «Тихвин Хлеб-сервис», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие в магазинах терминалов для бесконтактной оплаты товаров, из вышеуказанного магазина «Пятерочка» изъята видеозапись с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения (л.д. 37-43, 44-50, 51-57, 58-65). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности не входит удостоверяться, принадлежит ли банковская карта покупателю. В магазине можно оплачивать товар как наличным, так и безналичным расчетом (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности не входит удостоверяться, принадлежит ли банковская карта покупателю или нет. В магазине можно оплачивать товар как наличным, так и безналичным расчетом (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в магазине ООО «Тихвин Хлеб-сервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. В ее обязанности не входит удостоверяться, принадлежит ли банковская карта покупателю или нет. В магазине можно оплачивать товар как наличным, так и безналичным расчетом. 02 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, до 14 часов 00 минут в магазин приходил ФИО2, пытался оплатить покупки двумя банковскими картами, но оплата не прошла, после чего он достал третью банковскую карту и оплатил покупку, после чего ушел (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый при осмотре места происшествия, установлено наличие одного видео-файла с изображением кассовой зоны, за кассой находится женщина-работник магазина, перед ней двое мужчин. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что в одном из данных мужчин он узнает себя по одежде и телосложению, второй мужчина - ФИО2, опознал его по внешнему виду и одежде, зафиксированы в тот момент, когда оплачивали покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.81-87). 

После осмотра данный СD-R диск с видеозаписями признан вещественными доказательствами по делу (л.д.88-89). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи, с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО2

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче в суде и в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимых, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Также суд принимает за основу при вынесении приговора показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны ими в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов обвиняемого. Перед началом допроса им были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем он от них откажется. Протоколы прочитаны ФИО3 и ФИО2 и их защитниками, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями, как подсудимых, так и их защитников. 

Осмотры предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимыми. 

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что ущерб для него в сумме 5264 рубля 82 копейки являлся значительным.

При этом суд исключает из числа исследованных в судебном заседании доказательств протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (л.д.113-120), поскольку, как следует из данного протокола, и подтверждено в судебном заседании подсудимым ФИО2, данное следственное действие проведено следователем без участия адвоката, что повлекло за собой нарушение права подозреваемого на защиту, в связи с чем суд признает данный протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 недопустимым доказательством. 

О совершении ФИО3 и ФИО2 данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует последовательность и согласованность их действий, совместные действия, направленные на реализацию выбранного ими способа хищения, а именно совершение как по врозь, так и вместе с использованием не принадлежащей им банковской карты покупок продуктов питания и спиртного в магазинах и в дальнейшем совместное их употребление. Совершая действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с его банковского счета, осознавали противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, каждый из подсудимых не возражал против действий другого, имея единую цель – завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, соединили свои действия для достижения указанной цели, что свидетельствует о том, что действовали подсудимые совместно и согласованно, каждый из них является соисполнителем преступления, и своими действиями каждый подсудимый способствовал наступлению вышеуказанных последствий. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154,155). Подсудимый ФИО2 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,140). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их подлежащими уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.161), согласно бытовой характеристике ведет аморальный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.159), не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, не судим (л.д.152), привлекался к административной ответственности (л.д. 152). 

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно бытовой характеристике и обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.144, 145), не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.137). 

ФИО3 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает, как чистосердечное признание. Раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений об умысле, местах и обстоятельствах совершенного им преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного им в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Несмотря на признание недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений об умысле, местах и обстоятельствах совершенного им преступления, и признает данное обстоятельство на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание, поскольку исключение указанного протокола из числа допустимых доказательств стало причиной допущенных следователем нарушений уголовно-процессуального закона, при этом ФИО2 подтвердил свое добровольное участие в проведении данного следственного действия и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместила дочь ФИО2 из своих собственных денежных средств, что также подтвердил ФИО2 в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, в обвинительном заключении указано и поддержано государственным обвинителем совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение ими преступления, не добыто, само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего в отношении обоих подсудимых. 

В целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Принимая во внимание отношение подсудимых к совершенному преступлению и наступившим последствиям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО3 и ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и назначает им наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление. 

Назначая подсудимым ФИО3 и ФИО2 условное осуждение, суд считает необходимым обязать их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Поскольку ФИО3 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить им меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее им до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: выписку о транзакциях с банковской карты ПАО «Сбербанк России», реквизиты банковской карты, копию данной банковской карты, диск с записями камер видеонаблюдения суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить их из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу ФИО3 и ФИО2 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку о транзакциях с банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ВИЗА, реквизиты и копию данной банковской карты ПАО «Сбербанк», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденные имеют право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции их жалоб или жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова