П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2019 года пос.Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Кожухова Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года в 23 часа 15 минут, ФИО6, у входа в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить требование 

<

данные изъяты> ФИО1 проследовать в 

<

данные изъяты>» для разбирательства по факту причинения им телесных повреждений ФИО2 и ФИО3, и угрозы убийством в отношении ФИО3, пытался уйти с места происшествия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что 06 сентября 2019 года после 23 часов находился в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где повздорил с двумя мужчинами, нанес им телесные повреждения ножом и высказывал угрозу убийством. Когда выходил из кафе, ему встретились сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил его остановиться и стал выяснять о произошедшем в кафе, он не стал останавливаться, а ускорил шаг. Затем ФИО1 предложил проехать на машине дежурной части в отделение полиции для разбирательства, но он не захотел ехать в дежурную часть полиции и пытался уйти. Возможно, размахивал руками и кричал громко. Затем его задержали и доставили в 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч.1 ст.13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № от 06 сентября 2019 г., составленным 

<

данные изъяты> ФИО1

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО6 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО8, о чем имеется его подпись. В своем объяснении ФИО6 указал, что он «с протоколом согласен».

Правовые основания для признания данного доказательства недопустимым отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в 06 сентября 2019 года в 23 часа 10 минут на его телефон поступило анонимное сообщение о том, что в кафе 

<

данные изъяты> неизвестный мужчина размахивает ножом и порезал двух человек. Прибыв в 23 часа 15 минут к кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно со ст. 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО4 прошла в помещение кафе, а он и ФИО5 увидели, что из кафе вышел мужчина, по приметам похожий на лицо, указанным в анонимном звонке. На руках мужчина были следы вещества, похожие на кровь. На вопросы относительно произошедшего в кафе мужчина ничего не пояснил и попытался уйти с места происшествия. ФИО4 

<

данные изъяты>, находящаяся в кафе, сообщила, что со слов находящихся там посетителей, в кафе произошла драка и вышедший мужчина нанес ножевые ранения двум парням. Он предложил мужчине, как потом выяснилось это был ФИО6, проследовать на машине в 

<

данные изъяты> для разбирательства. Однако на эти требования ФИО6 ничего не ответил, попытался скрыться с места происшествия, при этом стал размахивать руками и громко кричал. На 

<

данные изъяты> требование прекратить противоправные действия, он не реагировал, после чего был предупрежден, что в случае продолжения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Он вновь потребовал от ФИО6 проследовать в служебный автомобиль и доехать до отдела полиции с целью разбирательства по делу, но он отказался, и попытался уйти, громко крича и размахивая руками. Применив физическую силу и боевые приемы борьбы ФИО6 был доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты>.

Помимо изложенного фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортами 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО5, согласно которым 06 сентября 2019 года в 23 часа 10 минут по анонимному сообщению о том, что в кафе 

<

данные изъяты> неизвестный мужчина размахивает ножом и порезал двух человек. Прибыв в 23 часа 15 минут ко входу в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидели, что из кафе вышел мужчина, по приметам похожий на лицо, указанным в анонимном звонке. На руках мужчина были следы вещества, похожие на кровь. На вопросы относительно произошедшего в кафе мужчина ничего не пояснил и попытался уйти с места происшествия. ФИО4 – 

<

данные изъяты>, находящаяся в кафе, сообщила, что со слов находящихся там посетителей, в кафе произошла драка и этот мужчина нанес ножевые ранения двум парням. ФИО1 предложил, мужчине проследовать на машине в 

<

данные изъяты> для разбирательства. Однако на эти требования мужчина ничего не ответил, попытался скрыться с места происшествия, при этом стал размахивать руками и громко кричал. На требование ФИО1 прекратить противоправные действия, он не реагировал, после чего был предупрежден, что в случае продолжения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 потребовал от мужчины проследовать в служебный автомобиль и доехать до отдела полиции с целью разбирательства по делу, но он отказался, и попытался уйти, громко крича и размахивая руками. В ходе установления личности указанный мужчина оказался ФИО6;

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО6;

- заявлением ФИО2 от 07 сентября 2019 года в 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, причинившего ему телесные повреждения левой руки при помощи ножа;

- заявлениями ФИО3 от 07 сентября 2019 года в 

<

данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, причинившего ему телесные повреждения и угрожавшего убийством.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд считает их достоверными, они соответствуют письменным доказательствам, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Совершенные ФИО6 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел составляет три месяца, который исчисляется с 06 сентября 2019 г.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины.

При таких обстоятельствах, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья