Дело №1-3/2019

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 18 января 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

их защитников соответственно - адвоката АК УМО ФИО4, представившей ордер 

<

данные изъяты>., адвоката АК УМО ФИО5, представившей ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 12 час. 07 мин. 02.08.2018г. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства гашиш в крупном размере. С целью реализации преступного сговора, ФИО2 с неустановленного следствием периода времени до 12 час. 07 мин. 02.08.2018г., находясь в 

<

адрес> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере, передав ему денежные средства в размере 6000 рублей, из которых 3000 рублей были внесены ФИО2 и 3000 рублей - ФИО1 Получив адрес о месте нахождения закладки, ФИО2 и ФИО1 02.08.2018г. в период времени с 08 час. 00 мин до 12 час.07 мин. прибыли в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> ФИО1 подобрал закладку с находящимся в ней наркотическим средством гашиш. 02.08.2018г. около 12 час. 07 мин. у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, были задержаны сотрудником полиции 

<

данные изъяты> совместно с сотрудником 

<

данные изъяты>.

02.08.2018г. в период времени с 12 ч. 36 мин. до 12 ч. 51 мин. в служебном кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, он добровольно выдал из правого кармана своих шорт сверток из полимерного материала из-под конфет «m&ms», внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Данный сверток с веществом был изъят из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 28,795 грамма, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса гашиша, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>. составила 28,895 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - гашиш относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - гашиша, массой 28,895 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что 02.08.2018г. по просьбе ФИО6 поехал с ним в 

<

адрес>, для того, чтобы последний по указанию 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в колонии, забрал телефоны. Поехали на такси, которое было оплачено 

<

данные изъяты> в один конец, таксист был знаком с 

<

данные изъяты> Несколько раз ФИО1 и ФИО6 02.08.2018г. с телефона ФИО1 с номером 

<

данные изъяты> созванивались с 

<

данные изъяты>, так как у ФИО6 на телефоне не было денежных средств. Приехав в 

<

адрес>, с ФИО6 пришли к дому 

<

адрес>. ФИО6 попросил его поднять обертку из- под конфет «m&ms» у строительного вагончика, что он и сделал, после чего ФИО6 пояснил ему, что в свертке находится гашиш. Отойдя на 3-5 метров, их задержали два сотрудника правоохранительных органов, один из которых был в маске, и на автомобиле доставили в отдел полиции. При личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых достал из кармана ранее поднятый им сверток и пояснил, что в нем находится гашиш. Его телефон был изъят оперативным сотрудником без оформления документов, до настоящего времени ему не возвращен. 

В связи существенными противоречиями по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 74-77, 81-83, 151-154) ФИО1 вину признавал полностью, пояснял, что совместно с ФИО6 приехал в 

<

адрес> с целью приобрести для личного потребления наркотическое средство – гашиш, за который до поездки расплатился ФИО6 суммой в 6000 рублей, из которой половину оплатил ФИО6, половину – ФИО1. После чего им было указано место закладки наркотического средства. Когда ФИО1 поднял сверток с наркотиком у вагончика у дома 

<

адрес> и положил в карман шорт, их задержали сотрудники полиции. Данный сверток он добровольно выдал при личном досмотре в отделе полиции. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил, пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил себя и ФИО6, опасаясь более строгой ответственности. По этим же мотивам написал явку с повинной и заключил досудебное соглашение с прокурором, которые в суде не подтвердил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, показал, что вечером 01.08.2018г. ему на телефон позвонил 

<

данные изъяты>, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты> и попросил съездить в 

<

адрес> забрать телефоны и «груз». ФИО6 понимал, что должен был забрать наркотические средства. Отказать 

<

данные изъяты> он не мог, поскольку имел с ним конфликтные отношения, ранее по указанию 

<

данные изъяты> неизвестные лица применяли к нему насилие. В целях своей безопасности, ФИО6 попросил знакомого ФИО1 съездить с ним в 

<

адрес>, ничего не говоря ему про наркотические средства. Так как у ФИО6 на телефоне не было денежных средств, 02.08.2018г. он с 

<

данные изъяты> связывался по телефону ФИО1. 02.08.2018г. в 

<

адрес> поехали на такси, которое было оплачено 

<

данные изъяты>. Когда приехали в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по телефону сообщил место закладки. 

<

адрес> ФИО1 по просьбе ФИО6 поднял пакет из- под конфет «m&ms». На вопрос ФИО1 о том, что находится в пакете, он пояснил, что возможно гашиш. Отойдя несколько метров, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли среди прочих предметов телефоны, которые до настоящего ему не возвращены. 

В связи существенными противоречиями по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 60-63, 67-69, 143-146, 173-175) ФИО6 вину признавал полностью, пояснял, что совместно с ФИО1 приехал в 

<

адрес> с целью забрать наркотическое средство – гашиш, которое вместе с ФИО1 приобрели для личного потребления у знакомого, заплатив до поездки каждый по 3000 рублей. После чего им было указано место закладки наркотического средства. Приехав в 

<

адрес>, у дома 

<

адрес> нашли закладку, которую поднял ФИО1 и положил в карман шорт. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 не подтвердил, пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил себя и ФИО1, опасаясь более строгой ответственности. По этим же мотивам написал явку с повинной, которую в суде не подтверждает. 

Вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что 02.08.2018г. им совместно с оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку полученной оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО6, который состоят на учете в 

<

данные изъяты> прибудут в 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств. 02.08.2018г. около 12 час., после того как ФИО1 у строительного вагончика во дворе 

<

адрес> поднял какой-то предмет, и вместе с ФИО6 стал уходить, было произведено их задержание. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим средством, у ФИО6 были изъяты шприц и колба. По инициативе подсудимых от них были приняты явки с повинной, подсудимые поясняли о совместном приобретении наркотического средства для личного потребления, ФИО1 желал сотрудничать со следствием. Телефоны у подсудимых им не изымались. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что 02.08.2018г. им совместно с оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку полученной оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО6 в 

<

адрес> должны забрать наркотическое средство. После того как ФИО1 у строительного вагончика во дворе 

<

адрес> поднял закладку, было произведено их задержание. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в суде показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО6. ФИО1 добровольно выдал, достав из кармана шорт сверток, пояснив, что в нем находится гашиш, предназначенный для личного потребления. Ранее по просьбе сотрудников правоохранительных органов несколько раз участвовал в качестве понятого при аналогичных действиях.

Свидетель 

<

данные изъяты> в суде показал, что по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимых, один из них добровольно выдал сверток, пояснив, что в нем находится гашиш, предназначенный для личного потребления. У другого подсудимого был изъят шприц. 

Допрошенный по ходатайству прокурора свидетель 

<

данные изъяты> в суде показал, что проживает и работает таксистом в 

<

адрес>. В августе 2018г. по заказу, оплаченному по безналичному расчету, отвозил двух пассажиров – мужчин в 

<

адрес>. Среди его знакомых мужчины с именем 

<

данные изъяты> нет. 

Допрошенный по ходатайству прокурора в качестве свидетеля следователь 

<

данные изъяты>. в суде пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО1. В ходе расследования дела телефоны у подсудимых им не изымались. 

Допрошенный по ходатайству прокурора в качестве свидетеля следователь 

<

данные изъяты>. в суде пояснил, что после задержания подсудимых ФИО6 и ФИО1 он совместно с ними выезжал в 

<

адрес> для производства обыска по месту их жительства. Не помнит, имелись ли у подсудимых телефоны. При нем сотовые телефоны у подсудимых не изымались. Подсудимым предоставлялась возможность осуществлять телефонные звонки, с каких телефонов не помнит.

Допрошенный по ходатайству прокурора свидетель 

<

данные изъяты> в суде показал, что отбывает наказание в 

<

данные изъяты>, знаком с ФИО3 и ФИО6, которые также в разные периоды времени отбывали наказание в данной исправительной колонии. В 2018г. он в колонии запрещенными средствами связи не пользовался, с ФИО1 и ФИО6 по телефону не общался. ФИО8 обязательств и претензий к подсудимым не имеет. 

Ввиду неявки в судебное заседание свидетеля 

<

данные изъяты> суд огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ее показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 119-120), из которых следует, что ее сын ФИО2 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.4), рапортами оперуполномоченного 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 6-7), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО1 и ФИО2, 

-согласно протоколу личного досмотра от 02.08.2018г. ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом коричневого цвета, который находился в правом кармане его шорт (т.2 л.д. 8-9);

- согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своём составе гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества в свёртке на момент проведения исследования составила 28,895 грамма ( т.2 л.д. 25);

- согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>., вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 28,795 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (т.2 л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметов от 24.09.2018г., в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения в виде брикета темно-коричневого цвета ( т.2 л.д. 121);

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом исследованы в судебном заседании информации операторов сотовой связи о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера абонента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО2, за период 01-02.08.2018г., и номера абонента 

<

данные изъяты> за период 02.08.2018г.

К показаниям подсудимым ФИО1 и ФИО6 в суде, которые противоречат описательной части приговора и другим исследованным доказательствам, суд относится критически, берет в основу приговора показания подсудимых на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии адвокатов, подтверждены другими доказательствами по делу. В судебном заседании убедительных доводов изменения своих показаний подсудимыми не приведено. Версия подсудимых, выдвинутая в судебном заседании, о прибытии в 

<

адрес> по указанию лица, отбывающего наказание в исправительной колонии, опровергается исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. Согласно детализации соединений по абонентскому абонента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО2, за период 01-02.08.2018г., и абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период 02.08.2018г., имеются сведения о многократных соединениях с различными абонентскими устройствами. Данная информация версию подсудимых также не подтверждает, поскольку из нее не следует о соединениях с конкретными лицами, на которые указывают подсудимые. Как установлено, сотовые телефоны у подсудимых в ходе предварительного расследования не изымались, принадлежность номера телефона подсудимому ФИО1 объективными доказательствами не подтверждена. В связи с чем, показания подсудимых ФИО1 и ФИО6 в суде, которые противоречит описательной части приговора, суд расценивает как способ защиты от обвинения. 

Остальным доказательствам по делу ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и принимает их за основу приговора.

Свидетели 

<

данные изъяты> в суде подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Их показания противоречий относительно юридически значимых моментов не содержат, подтверждаются представленными в установленном законом порядке результатами оперативно- розыскной деятельности, которые суд также берет в основу приговора. Некоторые противоречия в показаниях свидетелей 

<

данные изъяты> существенными не являются, объясняются спецификой их служебной деятельности. Оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку ранее они с подсудимыми знакомы не были, оснований для их оговора у свидетелей не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, участвовавших в качестве понятых при производстве личных досмотров подсудимых, у суда также не имеется, так как показания данных свидетелей непротиворечивы, полностью соответствуют имеющимся в деле протоколам указанных следственных действий. Кроме того, сами подсудимые протоколы личных досмотров в суде не оспаривали. Участие свидетеля 

<

данные изъяты> ранее понятым по другим уголовных делах не свидетельствует о его заинтересованности в рассмотрении данного уголовного дела. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями 

<

данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем, показания данных лиц суд также берет в основу приговора. 

Суд исключает из числа допустимых доказательств протокол явки в повинной ФИО1 от 02.08.2018г. в т. 2 на л.д. 12-13, протокол явки с повинной ФИО2 в т.2 л.д. 14-15, так как их содержание подсудимые в судебном заседании не подтвердили, явки с повинной получены без участия адвокатов. 

Все остальные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, приобрели и хранили до момента изъятия наркотическое средство гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Размер наркотического средства гашиш, незаконного приобретенного и хранимого подсудимыми, относится к крупному размеру. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления приобретенного наркотического средства. Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи. 

Подсудимыми ФИО1 и ФИО6 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд относит частичное признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной. 

ФИО1 ранее судим, в том числе по приговору Фрунзенского районного суда от 03.11.2006г. за особо тяжкое преступление, Рябов ранее судим по приговору Большесельского районного суда от 14.05.2009г. за особо тяжкое преступление, оба отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в их действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим их наказание. Вид рецидива в действиях ФИО1 и ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО6, суд признает совершение ими преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту проживания 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты>, откуда освободился в апреле 2018г., характеризовался отрицательно, 

<

данные изъяты>, совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда ЯО от 08.02.2018г.

При определении размера наказания ФИО6 суд также учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, с его слов до задержания 

<

данные изъяты>. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 и ФИО6 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимых и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях их изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО1 и ФИО6 суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 и ФИО6 не назначает с учетом их характеризующих данных, материального положения.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ими преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 и ФИО6 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО6 под стражей с момента их фактического задержания - 02.08.2018г. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты> по квитанции 

<

данные изъяты>. - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

данные изъяты>. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

данные изъяты>. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу 

<

данные изъяты>» по квитанции 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова