Материал № 5-54/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 27 января 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 26.01.2020 г. в 09 час. 40 мин., в салоне красоты «Адель», расположенном по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятный вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О Полиции», ст.17.12.1 КРФ об АП ФИО1 26.01.2020 в 10.40 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Психоневрологический диспансер» по адресу 

<

...>, где ФИО1 в 11.50 час. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции капитана полиции ФИО3, с связи с исполнением служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что пришел в парикмахерскую подстричься, был в алкогольном опьянении, буянил, почему отказался от освидетельствования не помнит, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

Согласно ст.27.12.1 КРФ об АП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Беловский», согласно которого ФИО1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в БПНД г.Белово, где при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (ст.27.12.1 КРФ об АП), отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом задержания ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не выявил.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа, при его административном задержании с 26.01.2020 года.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 26.01.2020 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 30 минут 26.01.2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

Судья Н.А.Климова