Административное дело № 12-171/2018 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Ижевск 29 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 по жалобе на постановление № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 от 

<

дата> жалоба ФИО1 на постановление № от 

<

дата> оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР, в которой указал, что автомобилем 

<

дата>. не управлял, за управлением автомобиля находился его племянник - ФИО4, решение на его жалобу подписано ненадлежащим лицом - подпись в решении не ФИО3, нарушены его права на защиту- не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала по его жалобе – ст. 25.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 по его жалобе от 

<

дата>, а производство по делу прекратить. 

Определением суда от 28.02.2018г. жалоба направлена для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска УР. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и должностных лиц - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 и начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления и решения суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. 

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам" приложения 1 к Правилам дорожного движения указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужило то обстоятельство, что 

<

дата> в 12-06 часов на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> водитель автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в нарушении п.8.5 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» предписывающий иной порядок движения.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Автоураган», идентификатор 153.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автоураган", которым было зафиксировано указанное административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств; собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Таким образом, в силу указанных положений закона, заявитель должен был представить суду доказательства своей невиновности в совершении вменяемого правонарушения. 

Однако, доказательств того, что за управлением транспортного средства находилось другое лицо – ФИО8., заявителем не представлено и судом не установлено. Факт исполнения заявленного ФИО1 договора купли-продажи от 

<

дата> заявителем не доказан.

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по УР от 

<

дата> автомобиль ВАЗ 21041 г/н № зарегистрирован на имя ФИО1(заявителя) и до настоящего времени на имя нового собственника не перерегистрирован. Доказательств внесения ПТС вышеуказанного автомобиля записи о продаже автомобиля новому собственнику заявителем не представлено. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявителем не представлен.

Других доказательств собственником транспортного средства, бесспорно и полно доказывающих факт отсутствия оснований для его привлечения к административной ответственности не представлено.

Таким образом, достаточно достоверных доказательств того, что заявитель в момент фиксации административного правонарушения не управлял транспортным средством ВАЗ 21041 г/н №, либо что указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, последним суду не представлено и судом не установлено. 

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. 

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления и решения должностных лиц ГИБДД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление и решение в отношении заявителя является законным и обоснованным, оснований для обжалуемых заявителем актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> о привлечении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО3 по жалобе ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов