Дело №

УИД 29RS0№-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лешуконское 13 февраля 2024 года 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. 

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 до 19 часов 22 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств в сумме 1077 рублей 03 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанном к банковской карте Сбербанка России «Debit MIR» (Дебит Мир) №, находящейся в пользовании последнего, осознавая, что для оплаты покупок указанной банковской картой на сумму до 3000 рублей, ввод пин-кода на терминале магазина не требуется, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную банковскую карту, после чего, окончательно реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени совершил расходные операции с банковского счета №, оплачивая покупки по своему усмотрению в магазинах села Лешуконское Архангельской области, а именно:

- 22 ноября 2023 года около 15 часов 39 минут в магазине «Вашка», расположенном в 

<

...> в с. Лешуконское Лешуконского района Архангельской области на сумму 731 рубль 90 копеек;

- 22 ноября 2023 года около 16 часов 55 минут в магазине «Вашка», расположенном в 

<

...> в с. Лешуконское Лешуконского района Архангельской области на сумму 281 рубль 80 копеек; тем самым похитив с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 1013 рублей 70 копеек.

Также 22 ноября 2023 года, около 18 часов 00 минут в магазине «Вашка», расположенном в 

<

...> в с. Лешуконское Лешуконского района Архангельской области, пытался произвести расходную операцию по банковскому счету потерпевшего с использованием похищенной банковской карты на сумму 125 рублей, однако совершить данную операцию не смог, в связи с недостаточностью на банковском счете необходимой суммы денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, указав, что преступление он совершил под влиянием алкоголя, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что 22 ноября 2023 года, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил банковскую карту ФИО2, после чего в магазине «Вашка» в с. Лешуконское приобретал водку и сигареты, расплачиваясь похищенной картой. Далее, в этот же день, намереваясь потратить все имеющие на банковской карте деньги, попытался приобрести в магазине «Вашка» сигареты, но оплатить покупку похищенной картой не представилось возможным, поскольку на ней закончились деньги (л.д.68-71, 86-87).

Аналогичным образом подсудимый ФИО1 изложил события в ходе проверки его показаний на месте, где он продемонстрировал обстоятельства хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 после чего указал магазин «Вашка», расположенный по адресу: 

<

...>, где 22.11.2023 он расплачивался с помощью банковской карты ФИО2 (л.д.73-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных показаний, данных им на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии следует, что у него имеется дебетовая банковская карта №. 22 ноября 2023 года, он у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 употреблял спиртное, после чего ФИО1 ушел. В вечернее время он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу банковской карты и подумал, что ее мог взять ФИО1 Обнаружив ФИО1 в доме Свидетель №1, он забрал у ФИО1 похищенную карту, с которой, как он узнал впоследствии последний похитил денежные средства. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ему имущественный ущерб, принес извинения, претензий к ФИО1 он в настоящее время не имеет (л.д. 31,32, 35-36) 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым 22 ноября 2023 года к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, принес початую бутылку водки «Северное золото», емкость. 0,5 литра, затем в дом пришел Потерпевший №1 и потребовал вернуть ему банковскую карту, после чего ФИО1 достал из кармана и передал Потерпевший №1 банковскую карту (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – продавца магазина «Вашка», оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22 ноября 2023 года в период с 15 до 17 часов в магазине «Вашка», ФИО1 дважды приобретал водку «Северное золото» и сигареты, расплачиваясь за покупки банковской картой. Около 18 часов ФИО1 вновь пришел в магазин, попытался приобрести сигареты, но оплатить покупку не смог, поскольку на банковской карте закончились деньги (л.д. 40-41).

Согласно сведениям (выписке), представленным ПАО Сбербанк России расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО Сбербанк России № на имя ФИО2, привязан к банковской карте Сбербанка России «Debit MIR» (Дебит Мир) №. Выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 подтверждается проведение расходных операций по счету № (л.д. 38, 57). Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-63, 64).

23 ноября 2023 года осмотрена квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в которой потерпевший указал место, откуда была похищена принадлежащая ему банковская карта (л.д. 12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года зафиксирована обстановка торгового зала и терминал магазина «Вашка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-24).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы №1595 от 27.12.2023, согласно которой, ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 49-53).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

ПоказанияФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей и соответствуют в совокупности письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, а также о самооговоре в судебном заседании не установлено. 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает винуФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, поскольку, завладев банковской картойпотерпевшего ФИО2, без разрешения последнего и в тайне от него расплачивался ею за приобретаемый товар, однако, его преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, не был доведен до конца по независящим отФИО1 обстоятельствам ввиду недостаточности на банковском счёте необходимой суммы денежных средств. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также установлен в судебном заседании, поскольку покушение на хищение денежных средств совершено с банковского счета ФИО2

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личностиФИО1, в отношении совершенного вышеуказанного преступления суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также членов его семьи.

Подсудимымсовершено умышленное преступление против собственности, которые в соответствии с 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: 

- объяснения ФИО1 от 23 ноября 2023 года, в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства и мотивы преступления, до возбуждения настоящего уголовного дела и изобличению самого себя в совершении преступления, как явку с повинной (л.д. 26-27); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачеФИО1 подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверке показаний на месте;

- добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1; принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив к совершению указанного преступления, то есть способствовало совершению преступления, что сам ФИО1 не отрицает и в судебном заседании. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющего корыстную направленность, а также данных о личности подсудимого, согласно которым ранее он судим за корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО1 установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Так же суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношенииФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобожденияФИО1 от наказания не имеется. Правовых оснований для применения положений ст.531, ст.73 УК РФ в отношенииФИО1 при указанных обстоятельствах не усматривается.

За совершение вышеуказанного преступления суд назначаетФИО1 наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Местом отбыванияФИО1 наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избраниемФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 1013 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - выписки по счету банковской карты, а также движение денежных средств по счетам ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.64), в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 19431 рубль 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощиФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию сФИО1 в федеральный бюджет. С учетом всех данных о личностиФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбыванияФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 - отказать. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - выписки по счету банковской карты, а также движение денежных средств по счетам ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 19431 рубль 80 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.В.Королева