К делу №1-325/21

УИД 23RS0011-01-2021-002706-21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 22 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2021 года около 11 часов, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, находясь на территории г. Геленджика Краснодарского края, со своего сотового телефона с помощью информационно - телекоммуникационной сети «интернет» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где продавцу, занимающемуся незаконным распространением наркотических средств под сетевым именем «

<

данные изъяты>, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оплатил посредством перечисления в форме электронного платежа денежные средства в сумме 2 000 рублей за приобретение порошкообразного вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,10 грамма. После произведенной оплаты ФИО1 на том же сайте получил от упомянутого продавца информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и в тот же день, около 12 часов прибыл по указанному продавцом адресу, а именно: к частному домовладению № 29, по ул. Пушкина, г. Геленджика, Краснодарского края, где на участке местности имеющем географические координаты №, №, около 12 часов 30 минут 13 апреля 2021 года в клумбе нашел и поднял «закладку» - сверток с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,10 грамма, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления без цели сбыта, после чего стал хранить его при себе, держа в рука, то есть осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. 

Далее, ФИО1, будучи остановленным сотрудниками полиции около 13 часов 13 апреля 2021 года, вблизи домовладения № 29 по ул. Маячная, г. Геленджика, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сбросил на землю ранее приобретенный им указанный сверток с наркотическим средством.

13.04.2021 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 на территории, прилегающей к частному домовладению № 29, расположенного по упомянутому выше адресу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 1,10 грамма, которое согласно заключению эксперта № 159 от 16 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 1,10 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным на предварительной следствии, показал, что действительно 13.04.2021 года, он, находясь в г. Геленджике, используя свой мобильный телефон, через интернет, на сайт 

<

данные изъяты>, приобрел для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После оплаты получил фото с координатами с тайниковой закладкой в районе 

<

адрес>. Когда забрал наркотическое средство, то по дороге был остановлен сотрудниками полиции, поэтому испугавшись, сбросил на землю приобретенный наркотик «мефедрон».

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, около 13 часов находились на пересечении 

<

адрес> края и увидели подозрительного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Мужчина оказался ФИО1, житель 

<

адрес> и ему было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В этот момент ФИО1 выбросил какой-то сверток из изоляционной ленты, черного цвета на землю, а также в этот момент у него выпал из рук принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства была вызвана следственно оперативная группа.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на прилегающей к частному домовладению № 29 территории, по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты; сверток из полимерного материала, черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, осмотреть который не представилось возможным из-за разбитого стекла. При этом участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил о том, что данный телефон принадлежит ему и он его разбил по собственной неосторожности, а в изъятом свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он заказал через интернет, для личного употребления. Также пояснил, что, когда увидел сотрудников полиции сразу сбросил наркотик, так как испугался и думал, что таким образом он избежит уголовного преследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13 апреля 2021 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №5, около 13 часов находились на пересечении улиц Пушкина - Маячная г. Геленджика, Краснодарского края, где увидели подозрительного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Когда они подошли к данному мужчине, оказавшемуся ФИО1, жителем г. Геленджика и предложили проехать с ними на освидетельствование, то он сбросил на землю сверток из черной изоленты и у него выпал мобильный телефон. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по ее прибытию был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток из черной изоленты сброшенный ФИО1 и мобильный телефон. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, телефон у него случайно выпал, а в изоленте находится наркотическое средство, которое он купил для личного употребления, а увидев сотрудников полиции испугался и его выкинул.

Показания свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13 апреля 2021 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №4, около 13 часов находились на пересечении улиц Пушкина - Маячная г. Геленджика Краснодарского края и увидели подозрительного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине ими было установлено, что его зовут ФИО1, который проживает в городе Геленджике.

Когда ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по г. Геленджику для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то он выбросил из рук на землю какой-то сверток из изоляционной ленты, черного цвета и одновременно у него из рук выпал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. 

Незамедлительно была вызвана следственно оперативная группа, по ее прибытию произведен осмотр места происшествия при участии ФИО1, в ходе которого был изъят выброшенный Ниненко сверток и выпавший мобильный телефон. При этом Зиненко пояснил всем присутствующим, что в свертке находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он заказал через интернет для личного употребления, а телефон у него случайно выпал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого при осмотре прилегающей к домовладению № 29, расположенному по адресу: 

<

...>. Среди участников данного осмотра присутствовал также ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1.

В ходе осмотра был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, у которого был разбит экран. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил присутствующим, что в свертке, который изъяли сотрудники полиции находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он приобрел через интернет, для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции, присутствовал в качестве понятого при осмотре прилегающей к домовладению № 29, расположенному по адресу: 

<

...>. В числе участников осмотра также присутствовал мужчина, который представился как ФИО1.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета, с находившимся внутри порошком и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, у которого был разбит экран. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил присутствующим, что в свертке, который изъяли сотрудники полиции, находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления через интернет.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 апреля 2021 года, произведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном на прилегающей территории к частному домовладению № 29, по адресу: 

<

...> в ходе которого ничего обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 13 апреля 2021 года, в ходе которого А.С. на участке местности, расположенном вблизи прилегающей территории к частному домовладению № 29, расположенного по адресу: 

<

...> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, черного цвета. В удаленности ориентировочно 1,5 метра от свертка, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, имеющий повреждения в виде разбитого экрана; 

- заключением эксперта № 159 от 22 апреля 2021 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,10 грамма, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № 9005 от 13.04.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, имеющий множественные повреждения в виде разбитого экрана и трещины на задней части мобильного телефона; заключение эксперта № 159 от 22.04.2021 года по наркотическому средству, изъятому при осмотре места происшествия с участием ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием ФИО1 от 27 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, а именно: клумба. расположенная вблизи домовладения № 29, по адресу: 

<

...> координаты: №, №, где участвующий ФИО1 указал на место, где 13 апреля 2021 г. около 12 часов 50 минут он по координатам, переданным продавцом под сетевым именем 

<

данные изъяты> обнаружил и забрал закладку с приобретенным наркотическим средством.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, о применении уголовного закона и о назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений по его вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; 

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- является официальным опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- беременность жены подсудимого - ФИО8 (24 недели).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства удовлетворительно, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношения подсудимого к содеянному, впервые совершил преступление, наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных при этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенном по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет типа «файл» с имеющимся пояснительным рукописным текстом «Мобильный телефон Samsung изъятый в ходе ОМП от 13.04.2021, no адресу: 

<

...>»; полиэтиленовый пакет типа «файл с имеющимся пояснительным рукописным текстом «к заключению эксперта № 159 от 22.04.2021 года с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований и подписью эксперта»; бесцветный полимерный пакетик с замком и полосой в верхней части, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета массой: 1,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов