Дело №1-369/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июня 2019 года 

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г., 

с участием

государственного обвинителя ФИО1

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося в г., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу – проживающего по адресу – , со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего тренером в КСШ «Казачество», судимого: 

- Октябрьским районным судом г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующий обстоятельствах. 

ФИО5 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 02.03.2019, находясь в помещении бара «Boys town», расположенного в цокольном этаже ТЦ «Шанс» по адресу – 

<

...>, воспользовавшись тем, что ФИО4 не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, с пола, с баре, расположенном по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 смартфон марки «HUAWEI P smart» в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером , в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности. Впоследствии с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г от , которым осужден за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, имеет место регистрации и постоянное место жительства в г.Томске, трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ,

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке применению подлежат положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность ФИО5, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. от , суд полагает возможным сохранить условное осуждение, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом приговор Октябрьского районного суда г. от подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г. от исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от 02.03.2019 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: ФИО3 

УИД: 70RS0002-01-2019-001516-48