УИД 26RS0024-01-2019-000837-79

№ 1 – 138 / 19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 ноября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Карачаево – Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.,

подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 1586 и ордер № С 109989 от 19 марта 2019 года, 

защитника наряду с адвокатом Борисенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 129, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО10 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, 15 января 2019 года, около 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, взял часть хранящихся у него в отделении бельевого ящика дивана измельченных частиц растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде не менее 3,240 гр., которое, поместив в сверток из фольгированной бумаги, положил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки и проследовал к хозяйственно – продуктовому магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Павлова, д. 7 г. Невинномысска Ставропольского края в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО10, находясь в 15 метрах от входа в хозяйственно – продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им в середине августа 2018 года наркотического средства, в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл Свидетель №6 сверток из фольгированной бумаги, в котором находились измельченные частицы растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде не менее 3,240 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, которое 17 января 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут было изъято у Свидетель №6 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес>.

Также, ФИО10 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 17 января 2019 года около 07 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, взял часть хранящихся у него в отделении бельевого ящика дивана измельченных частиц растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде не менее 4,875 гр., которое, положив в прозрачный полимерный пакет, завернул в отрезок фольгированной бумаги, поместил его в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки и проследовал к хозяйственно – продуктовому магазину «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес> края, в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. 17 января 2019 года в отношении ФИО10 согласно постановлению начальника органа дознания на основании ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в 5 метрах от многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, и в 20 метрах от хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края. В ходе вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им в середине августа 2018 года наркотического средства, в нарушение п. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно сбыл Свидетель №6 за денежные средства в сумме 1000 рублей сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченными частицами растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимися согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном виде не менее 4,875 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут было добровольно выдано Свидетель №6 в автомашине марки «Chevrolet Laccetti», государственный номер 

<

***> регион, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО10

Также, ФИО10 в середине августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, проходя по пустырю, находящемуся в 380 метрах от частного домовладения № по 

<

адрес> «Красная деревня» 

<

адрес> края, для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел, собрав верхушечные части двух кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 28,260 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года перечню «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к наркотическим средствам в значительном размере. После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО10 поместил в полимерный пакет черного цвета, с которым проследовал к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ком. 129. Через 4 дня, точная дата следствием не установлена, ФИО10 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, измельчил верхушечные части от 2 кустов дикорастущей конопли при помощи ладоней своих рук, после чего, положил их в полимерный пакет черного цвета, который поместил в отделение бельевого ящика дивана, находящегося с правой стороны от входа в вышеуказанную комнату, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 28,260 гр., в целях незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. ФИО10 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, 17 января 2019 года около 07 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания, взял часть хранящихся у него в отделении бельевого ящика дивана измельченных частиц растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде не менее 7,470 гр., которое поместив в прозрачный полимерный пакет, положил в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки и проследовал к хозяйственно – продуктовому магазину «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес> края, в целях незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. 17 января 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО10 после проведенного в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 5 метрах от многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, и в 20 метрах от хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и в 09 часов 10 минут доставлен в ЛОП на 

<

адрес>. В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> в присутствии понятых после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от ФИО10 отрицательного ответа, у него из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились измельченные частицы растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде не менее 7,470 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, которое ФИО10 хранил при себе в целях незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. Согласно ходатайству, утвержденному начальником органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотр места происшествия в комнате №, находящейся в многоквартирном жилом 

<

адрес> края, в которой проживает ФИО10 В ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками транспортной полиции в присутствии двух понятых, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов и веществ, таких как: наркотических средств и ядовитых веществ, оружия, боеприпасов и др., и получения от ФИО10 отрицательного ответа в отделение бельевого ящика дивана, находящегося с правой стороны от входа в вышеуказанную комнату был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части растения серо – зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде не менее 20,790 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ перечню «Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, которое ФИО10 хранил в вышеуказанном месте в целях дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, ФИО10 имея единый преступный умысел, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28,260 гр., что согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ перечню «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал частично и пояснил, что в августе 2018 года в районе «Красной деревни» около 

<

адрес> он приобрел коноплю, понес на дачу, а потом небольшими порциями носил домой и курил. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он шел с знакомым ФИО1 с автомойки, где работал. Около магазина «Пятерочка» встретил знакомого Свидетель №6, который знал, что он употребляет наркотики, тот попросил у него наркотическое средство, он пошел домой, взял коноплю, завернул в газету, примерно 2 гр. – 2,5 гр., отдал Свидетель №6, угостил Свидетель №6, денег тот не давал. О дальнейшей продаже конопли он Свидетель №6 не говорил. Утром 17 января, около 05 часов утра ему позвонил Свидетель №6, попросил выручить и дать конопли на пару раз покурить. При выходе из квартиры Свидетель №6 вновь позвонил, сказал, что отблагодарит за коноплю. Когда вышел, увидел Свидетель №6, который вновь попросил его дать ему конопли. ФИО1, который был с ним, он сказал подождать, сам поднялся домой, взял коноплю, положил в газету, завернул и отдал Свидетель №6, тот передал за коноплю 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей и они разошлись. После чего их задержали сотрудники полиции, метров через 20. Показания, данные в стадии следствия он дал в отсутствии адвоката, следователь была знакома его матери, в его присутствии звонила его матери и мать после разговора со следователем просила все подписать и слушать следователя. Он признает, что хранил коноплю для личного употребления, что угостил безвозмездно Свидетель №6 15 января 2019 года коноплей и что 17 января 2019 года также передал коноплю Свидетель №6 После задержания сам сказал, что в левом кармане у него конопля, не согласен только с обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как с Свидетель №6 не договаривался 15 января 2019 года о продаже тому наркотиков 17 января 2019 года.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от 15 января 2019 года), ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от 17 января 2019 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующим.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены:

- показания подозреваемого ФИО10 от 17 января 2019 года, согласно которым в середине августа 2018 года точную дату и время не помнит, в районе «Красная деревня» 

<

адрес> края на пустыре увидел 2 куста растения конопля. Сорвал с данного куста конопли верхушечные части, сложил в черный полимерный пакет, принесенный с собой. По месту своего проживания в течение 4 дней коноплю он высушил, измельчил при помощи рук, сложил в черный полимерный пакет и стал хранить в нише для постельных принадлежностей принадлежащего ему спального дивана для личного употребления. 15 января 2019 года он решил продать наркотическое средство – марихуана, сорванную в середине августа 2018 года на пустыре, находящемся в районе «Красная деревня» 

<

адрес> края. Из пакета черного цвета, в котором находилась конопля, в отрезок из фольгированной бумаги отсыпал один спичечный коробок, положил в левый боковой наружный карман своей куртки и около 19 часов 30 минут проследовал в район магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, с целью найти молодых людей для того, чтобы продать им коноплю. Возле вышеуказанного магазина увидел ранее незнакомого парня, позже стало известно его имя «Виктор». Подойдя к Виктору, представился как Вячеслав, поинтересовался у него, употребляет ли он наркотическое средство – марихуана. Виктор ответил, что иногда употребляет. Предложил ему купить у него наркотическое средство – марихуана за денежные средства в сумме 1000 рублей за один спичечный коробок. Виктор согласился. Он передал ему отрезок из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Виктор передал денежные средства в сумме 1000 рублей. Пояснил, что если понравиться купленная у него марихуана, он сможет еще продать марихуану. Виктор ответил, что если марихуана будет хорошего качества, то он купит у него еще спичечный коробок марихуаны. Он пояснил Виктору, что будет ждать его 17 января 2019 года на вышеуказанном месте с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут. 17 января 2019 года он решил продать наркотическое средство – марихуана, которую сорвал в середине августа 2018 года на пустыре, находящемся в районе «Красная деревня». 

<

адрес>. Около 07 часов 20 минут, из полимерного пакета черного цвета, в котором находилась собранная им конопля, отсыпал в прозрачный полимерный пакет один спичечный коробок конопли, поместил в отрезок фольгированной бумаги, положил в правый боковой наружный карман своей куртки для продажи. Один спичечный коробок конопли поместил в левый нагрудный карман своей куртки, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему домой пришел его друг ФИО1, они около 07 часов 50 минут направились к магазину «Пятерочка», находящемуся по 

<

адрес>. По пути следования он пояснил ФИО1, что возможно его около магазина будет ждать знакомый парень по имени Виктор, которому он 15 января 2019 года продал наркотическое средство – марихуана за 1000 рублей. Подойдя к магазину, увидел Виктора. ФИО1 отошел от него и Виктора, а он вновь предложил Виктору приобрести у него марихуану за 1000 рублей за один спичечный коробок. Виктор согласился и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, которые он поместил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Он передал Виктору отрезок фольгированной бумаги с находящимся внутри прозрачным пакетом с марихуаной. После подошел к ФИО1 и показал денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснил, что получил от Виктора за продажу ему марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он был задержан сотрудниками транспортной полиции на 

<

адрес> около магазина «Пятерочка», находящегося по 

<

адрес>, которые представились и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, был доставлен в дежурную часть транспортной полиции, где встретил Виктора, которому 15 января 2019 года и 17 января 2019 года сбыл наркотическое средство – марихуану (Т. 1, л.д. 220 – 224).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО10 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, давления на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 января 2019 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 17 января 2019 года ходе личного досмотра у Свидетель №6 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Свидетель №6 пояснил, что приобрел наркотическое средство 15 января 2019 года около 20 часов 00 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей у ранее незнакомого парня по имени Вячеслав. После, 17 января 2019 года им в присутствии Свидетель №1, а также в присутствии двух представителей общественности ФИО2, Свидетель №2 в кабинете ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №6 была предоставлена на изучение фотография парня по имени Вячеслав, который 15 января 2019 года сбыл ему наркотическое средство – каннабис (марихуана). Свидетель №6 пояснил, что именно данный парень по имени Вячеслав сбыл ему 15 января 2019 года около 20 часов 00 минут за 1000 рублей, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, наркотическое средство – марихуана. Затем, он всем присутствующим лицам пояснил, что опознанный Свидетель №6 по фотографии парень – ФИО10,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ходе личного досмотра у Свидетель №6 из левого переднего кармана куртки был изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Как пояснил Свидетель №6, он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут за 1000 рублей у ранее незнакомого парня по имени Вячеслав около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, которое хранил в целях личного употребления. Свидетель №6 была предоставлена фотография парня по имени Вячеслав. Свидетель №6 в присутствии него и двух представителей общественности пояснил, что именно данный парень по имени Вячеслав сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство – марихуана. Свидетель №5 всем присутствующим лицам пояснил, что фамилия, имя и отчество опознанного Свидетель №6 парня – ФИО10,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он находился на суточном дежурстве ЛОП на 

<

адрес>. В утреннее время сотрудниками полиции на 

<

адрес> в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен гражданин и передан ему для производства личного досмотра. Им были приглашены двое понятых, разъяснены их права, доставленному положения ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. От защитника он отказался. Гражданину было предложено выдать запрещенные предметы, он пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. ФИО2 приступил к досмотру, у гражданина был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного – дежурной части ЛОП на 

<

адрес>. В 05 часов 15 минут ОУ ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №2 в помещение дежурной части ЛОП доставлен и передан ему для досмотра ФИО3, который в присутствии понятых отказался от присутствия защитника при составлении протокола, им и Свидетель №6 были сделаны соответствующие записи в протоколе. В ходе личного досмотра Свидетель №6 ФИО2, в присутствии двух понятых, из левого переднего бокового кармана куртки Свидетель №6 был изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Свидетель №6 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел 15 января 2019 года около 20 часов 00 минут за 1000 рублей у ранее незнакомого ему парня по имени Вячеслав около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, которое хранил в целях личного употребления путем курения. Сверток с веществом серо – зеленого цвета ФИО2 у Свидетель №6 изъят, помещен в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Все действия ФИО2 зафиксированы в протоколе личного досмотра Свидетель №6 По окончанию составления данного протокола он и все участвующие лица поставили свои подписи (Т. 2, л.д. 81 – 83).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №3, суд в основу приговора кладет показания свидетеля, данные им на стадии следствия, поскольку эти показания последовательны, стабильны и логически взаимосвязаны с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, подтверждающими факт совершения подсудимым ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут его пригласили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> присутствовать понятым при проведении личного досмотра Свидетель №6 В ходе личного досмотра у Свидетель №6 из левого переднего бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Свидетель №6 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у ранее незнакомого ему парня по имени Вячеслав, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края. Свидетель №6 предоставили фотографию парня по имени Вячеслав, он пояснил, что именно данный парень Вячеслав сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут наркотическое средство – марихуана. Сотрудники полиции назвали фамилию – ФИО10,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что они познакомились с подсудимым ФИО10 в январе месяце 2019 года в районе магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО10 предложил ему приобрести у него коробок конопли за 1000 рублей, он купил для собственного употребления и уехал. Ранее они знакомы не были,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что работает во вневедомственной охране на железнодорожном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого. В комнате досмотра находился, как ему сейчас известно, Свидетель №6, у которого обнаружили и изъяли сверток из фольги, Свидетель №6 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ вечером у магазина «Пятерочка» у ФИО10 за 1000 рублей.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

- протокол о доставлении Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кармане куртки Свидетель №6 обнаружен сверток из фольги с веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Свидетель №6 пояснил, что в свертке наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов за 1000 рублей у ранее ему знакомого парня по имени ФИО9 в районе магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> (Т. 1, л.д. 24),

- протокол личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в левом переднем кармане куртки Свидетель №6 обнаружен сверток из фольги с веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Свидетель №6 пояснил, что в свертке наркотическое вещество – марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов за 1000 рублей у ранее ему знакомого парня по имени Вячеслав в районе магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> (Т. 1, л.д. 25 – 26),

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые у гражданина Свидетель №6, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 3,240 гр., (Т. 1, л.д. 29 – 32),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО10, находясь около хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, незаконно сбыл Свидетель №6 за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой в высушенном виде 3,240 гр. (Т. 1, л.д. 57),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество серо – зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, которое он приобрел у ФИО10, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном виде 3,240 гр. (Т. 2, л.д. 104 – 108).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт (Т. 2, л.д. 133 – 137),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2019 года, согласно которому таковыми признаны: бумажный сверток из листа бумаги формата «А-4» с находящимися внутри измельченными частицами растений серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой после проведения экспертизы 3,040 гр., первоначальной массой 3,240 гр.) (Т. 2, л.д. 138 – 142),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, незаконно сбыл Свидетель №6 за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) (Т. 1, л.д. 245 – 248),

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО10, указавший участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, незаконно сбыл Свидетель №6 за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) (Т. 1, л.д. 249).

Вина подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ОУ ОУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО2 проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В утреннее время на железнодорожной платформе 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, ФИО2 и Свидетель №1 был выявлен мужчина, представившийся Свидетель №6 Свидетель №6 был доставлен для производства личного досмотра в связи с подозрением в хранении наркотических средств в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> и передан помощнику оперативного дежурного дежурной части ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №3 У Свидетель №6 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом – марихуана, последний пояснил, откуда взял наркотическое вещество. Им в присутствии всех вышеуказанных лиц Свидетель №6 было предложено произвести проверочную закупку в отношении ФИО10, тот добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого предметов, веществ, средств, запрещенных к обороту, денежных средств и ценностей у Свидетель №6 обнаружено не было, о чем им был составлен акт. Произвели осмотр двух денежных купюр достоинством 5600 рублей каждая, имеющие номер и серию. С купюр была снята светокопия на листе белой бумаги, люминесцентным карандашом была нанесена метка «закупка», о чем им составлен акт. После чего Свидетель №6 вручили специальную аудио – видео записывающую аппаратуру. Также произвели осмотр машины, Свидетель №1 был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он, двое представителей общественности, Свидетель №6, Свидетель №1 выехали на автомашине к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес> края, расположенного у магазина «Пятерочка». ФИО2 и Свидетель №2 на другом автомобиле проследовали за ними. Свидетель №6 показал место, где приобрел у ФИО10 наркотическое средство. Далее, Свидетель №6, выйдя из автомашины, проследовал к дому №, расположенному по 

<

адрес> края. Через несколько минут к Свидетель №6 подошел ФИО10 совместно с ранее незнакомым мужчиной, они поздоровались и Свидетель №6 передал ФИО10 в 07 часов 55 минут денежные средства, а последний передал Свидетель №6 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого что – то находилось. Все действия Свидетель №6 происходили под визуальным контролем его, двух представителей общественности, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 Свидетель №6, попрощавшись со ФИО10, и держа в правой руке прозрачный полимерный пакет, внутри которого что – то находилось, которое он приобрел у ФИО10, проследовал к автомашине, а ФИО10 в 08 часов 00 минут был задержан ФИО2 и Свидетель №2 Позже был доставлен ФИО5, у него ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. Далее Свидетель №6 выдал записывающую технику и сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченными частицами растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое он приобрел у ФИО10 По данному действию Свидетель №1 был составлен акт. После окончания всех вышеуказанных действий им был составлен акт проверочной закупки, в котором было зафиксировано все вышеизложенное. В акте проверочной закупки поставили свои подписи он и все участвующие лица,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на остановочной железнодорожной платформе 

<

адрес> на территории 

<

адрес> края был выявлен мужчина, представившийся Свидетель №6 Мужчина нервничал, его попросили проследовать в ЛОП на 

<

адрес> для личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №6 из левого переднего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), Свидетель №6 пояснил, откуда оно у него. Свидетель №6 предложено было произвести проверочную закупку в отношении ФИО10, он добровольно согласился. Для участия в данном ОРМ начальником ОУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №5 были приглашены двое представителей общественности. Им разъяснены права, обязанности, сущность ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №6 проинструктировали о недопущении провокационных действий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 Был произведен личный досмотр Свидетель №6, предметов, веществ, средств, запрещенных к обороту, денежных средств и ценностей у Свидетель №6 не обнаружено, составлен акт. Вручили денежные средства с составлением акта. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №6 проведен осмотр автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он, двое представителей общественности, Свидетель №6, Свидетель №5 выехали на автомашине к жилому дому № по 

<

адрес>, находящегося у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края. В это же время ФИО2 и Свидетель №2 на другом автомобиле выехали к вышеуказанному жилому дому. В 07 часов 45 минут Свидетель №6 указал ему и всем вышеуказанным лицам, находящимся в автомашине, на ФИО10, находящегося в нескольких метрах от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и пояснил, что именно у него ДД.ММ.ГГГГ был приобретен каннабис (марихуана) за 1000 рублей около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края. Свидетель №6, выйдя из автомашины, проследовал к дому №. Через несколько минут к Свидетель №6 подошел ФИО10 совместно с ранее незнакомым мужчиной. Свидетель №6 передал ФИО10 в 07 часов 55 минут денежные средства, а последний передал Свидетель №6 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого что – то находилось. Все действия Свидетель №6 происходили под визуальным контролем его, двух представителей общественности, Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №2 Свидетель №6, попрощавшись со ФИО10, проследовал к автомашине, а в это время ФИО10 в 08 часов 00 минут был задержан ФИО2 и Свидетель №2 Свидетель №6 выдал аппаратуру, добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченными частицами растения серо – зеленого цвета с запахом конопли, им были составлены акты и произведен осмотр Свидетель №6 Ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО10 у него были обнаружены и изъяты две денежных купюры ЦБ РФ достоинством 500 рублей каждая, на которых имелась надпись «закупка», люминесцирующая в ультрафиолетовых лучах, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое он сорвал в середине августа 2018 года для личного употребления,

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ОУ ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №2 в помещение дежурной части подозрению в совершении административного правонарушения, а также за сбыт наркотического средства был передан ему для производства личного досмотра ФИО10 Он пригласил двух понятых, разъяснил им права, ФИО10 положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. ФИО10 отказался от защитника при составлении данного протокола. Перед началом досмотра ФИО10 пояснил, что наркотических веществ при нем нет. После чего, Свидетель №2 приступил к досмотру ФИО10, из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде с характерным запахом конопли. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он собрал на пустыре, расположенном в районе «Красная Деревня» 

<

адрес> для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят, помещен в конверт, который оклеен отрезком белой бумаги с нанесенным на него оттиском мастичной печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица. Свидетель №2 были обнаружены в левом переднем кармане джинсовых брюк одетых на ФИО10 две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая и изъяты. На них имелись следы люминесцентного порошка, светящегося синим цветом и были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица. ФИО10 пояснил, что изъятые денежные средства он получил их от парня по имени Виктор, от продажи наркотического средства – марихуана около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Все действия Свидетель №2 были зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО10 После чего им был составлен протокол изъятия проб и образцов у ФИО10, в ходе которого ФИО10 был отобран чистый ватный тампон, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском чернильной печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. ФИО10 снова из упаковки ваты оторвал два ватных тампона и, смочив их в спиртовом растворе, предоставленном Свидетель №2, произвел смывы с ладоней пальцев своих рук. Ватные тампоны были помещены в другой бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском чернильной печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>». После чего Свидетель №2 карман джинсовых брюк, надетых на ФИО10, в котором находились вышеуказанные денежные средства, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был срезан и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица,

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут в его присутствии Свидетель №6, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а ФИО7 положение ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами защитника. Свидетель №6 отказался от присутствия защитника. Свидетель №6 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет, в протоколе досмотра Свидетель №6 поставил подпись. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 из левого переднего бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое хранил в целях личного употребления путем курения. Сверток был у Свидетель №6 изъят, помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Свидетель №6 предложили произвести проверочную закупку в отношении ФИО10 Он добровольно согласился. Пригласили двух представителей общественности, разъяснили права. В помещении ЛОП на 

<

адрес> произвели осмотр двух денежных купюр достоинством 500 рублей. Их откопировали и пометили специальным карандашом. Затем они были переданы Свидетель №6 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и составлен акт. Свидетель №6 вручили аудио и видео аппаратуру, составили акт, они расписались. Досмотрели автомобиль, ничего запрещенного в нем не обнаружили, составили акт. Примерно в 07 часов 40 минут он, второй представитель общественности, Свидетель №6, сотрудники полиции выехали на автомашине к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес> края, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Прибыв на место, Свидетель №6 указал им на ФИО10, находящегося в нескольких метрах от 

<

адрес>, и пояснил, что приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 1000 рублей около магазина «Пятерочка». Свидетель №6 вышел из автомашины, проследовал к дому № по 

<

адрес>, далее к Свидетель №6 подошел ФИО10 совместно с незнакомым мужчиной, как потом ему стало известно – ФИО1 Они поздоровались. Свидетель №6 передал ФИО10 деньги, а последний передал Свидетель №6 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого что – то находилось. Все действия Свидетель №6 они видели. Свидетель №6, попрощавшись со ФИО10 и держа в правой руке прозрачный полимерный пакет, пришел к ним в автомобиль, а ФИО10 задержали сотрудники полиции. В машине Свидетель №6 выдал аппаратуру, составили акт, выдал прозрачный пакет с содержимым, который приобрел у ФИО10, произвели личный досмотр Свидетель №6, составили акт. Вернулись на ст. ЛОП Невинномысская, где был составлен акт проверочной закупки, все расписались. Далее он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО10, из левого нагрудного кармана надетой на последнем куртки изъяли прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде с характерным запахом конопли. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он собрал на пустыре, расположенном в районе «Красная Деревня» 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. Пакет с коноплей изъяли, поместили в конверт, который оклеен отрезком белой бумаги с нанесенным на него оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. У ФИО10 обнаружили две денежные купюры по 500 рублей каждая, которые просвечены специальной лампой, на них имелась надпись «закупка». Денежные купюры сотрудником полиции в присутствии всех лиц помещены в бумажный конверт, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором все поставили свои подписи. ФИО10 пояснил, что продал наркотическое средство парню по имени Виктор. Составили протокол изъятия проб и образцов у ФИО10, ФИО10 из упаковки ваты оторвал два ватных тампона и, смочив их в спиртовом растворе, произвел смывы с ладоней своих рук, ватные тампоны ФИО10 помещены в другой бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи он и все присутствующие лица. Сотрудником полиции карман джинсовых брюк, надетых на ФИО10, в котором находились купюры, используемые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был срезан и помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ЛОП на 

<

адрес>»,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что его задержали, нашли анашу, он рассказал, откуда она у него. Ему предложили купить анашу при понятых, одели куртку, заполнили документы, какие именно, он не помнит. Выдали деньги и прослушку с камерой. Деньги пересчитывали, 2 купюры по 500 рублей, которые помечали порошком. Он поехал вечером с сотрудником на его машине, встретились. Подсудимый к нему подошел с каким – то человеком. Ранее они с ним встречались в это же время. Он передал деньги, подсудимый ему передал сверток и они разошлись. Они приехали в отдел, в кабинете начальника розыска он отдал сверток, подписали бумаги и все. Если бы не предложили участвовать в ОРМ, то он бы все равно встретился с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и приобрел наркотическое средство, ФИО10 давал ему свой номер телефона, но он был не доступен,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого. Он был не один, с другим сотрудником. Свидетель №6 задавали вопросы о том, имеет ли он что – нибудь незаконное к обороту на территории РФ, наркотики, оружие. Свидетель №6 отрицал. Сотрудники полиции произвели личный досмотр, у Свидетель №6 изъяли сверток из фольги, тот пояснил, что это марихуана. Затем с Свидетель №6 все процессуальные действия были сделаны. Их пригласили в кабинет начальника уголовного розыска на 2 этаж, Свидетель №6 предложили сделать закупку. Свидетель №6 согласился. Пометили две пятисотрублевых купюры, написали слово «закупка» и посыпали порошком. Потом ему дали диктофон – записывающее устройство. После, они на 2 машинах отправились в район магазина «Пятерочка», было начало 8 часа утра. В одной машине находились двое сотрудников полиции, Свидетель №6 и он с понятым. Свидетель №6 вышел к дому, сказал, что там будет встреча со ФИО10 До данного следственного действия Свидетель №6 показывали сводку на лицо ФИО10, и он пояснял, что продал именно он. Они видели, что подошел ФИО10 с незнакомым парнем к Свидетель №6 Они поздоровались, передали друг другу, после чего разошлись. Свидетель №6 сел к ним в машину, передал в машине сотруднику полиции сверток и диктофон также отдал сотруднику. ФИО10 задержали. Они выдвинулись в отдел полиции на ЛОП 

<

адрес>, ФИО10 предложили выдать запрещенные наркотики, оружие, он пояснил, что такого не имеется, от услуг адвоката он отказался. Далее у ФИО10 изъяли сверток с марихуаной. В кармане брюк обнаружили и изъяли две 500 рублевые купюры. Специальным прибором сотрудники полиции просветили купюры. На них было написано «закупка», он пояснил, что летом 2018 года он сорвал марихуану для личного употребления,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №6, который был доставлен в дежурную часть оперативными сотрудниками и при его досмотре было изъято наркотическое средство. Свидетель №6 пояснил где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. В кабинете начальника уголовного розыска Свидетель №6 было предложено в тот же день провести проверочную закупку, он дал свое согласие. Ему были вручены деньги, был составлен акт и выдана аудио и видео связь. Все происходило в его присутствии, с участием понятых и начальника розыска. Все фиксировалось. Далее, около 08 часов проследовали к месту проживания ФИО10 на 

<

адрес> в 

<

адрес> на двух машинах, которые осматривали, составляли акты, подъехали, Свидетель №6 вышел из машины, подошел к торцу дома, ФИО10 вышел из дома вместе с ФИО1 – своим другом. Свидетель №6 передал деньги и получил сверток, а ФИО10 был задержан. При проведении осмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством в куртке, денежные купюры с надписью «закупка». Все было осмотрено при понятых, ФИО10 пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое нарвал в районе «Красной Деревни». О денежных средствах подсудимый пояснил, что получил при продаже наркотических средств от Виктора,

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работал с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО10, они вышли из квартиры, около 08 часов утра ФИО10 звонили, за 15 минут было 4 – 5 звонков, звонящий, со слов ФИО10, просил продать ему наркотическая средство. ФИО10 сначала отказывался, потом согласился. Они спустились, ФИО10 вернулся в квартиру, для чего он не знает, На улице его ждал человек, ФИО10 с ним поздоровался, они прошли далее, их задержали и доставили в отдел. Повезли на освидетельствование.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел к ФИО10 по месту его проживания для того, чтобы отправиться на поиск работы. ФИО10 пояснил, что ему необходимо встретиться со своим знакомым Свидетель №6. Около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО10 направились к магазину «Пятерочка», находящемуся по ул. Павлова г. Невинномысска. По пути следования ФИО10 пояснил, что его возможно около магазина будет ждать Свидетель №6, которому он ДД.ММ.ГГГГ на данном месте продал наркотическое средство – марихуану за 1000 рублей. В нескольких метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, совместно со ФИО10 он увидел парня, им оказался Свидетель №6 Он и ФИО10 подошли к Свидетель №6, затем он отошел от них, но видел, что Свидетель №6 передал ФИО10 какие – то денежные средства, а ФИО10 в свою очередь передал ему сверток из фольгированной бумаги. Затем он и ФИО10 проследовали по своим делам, где в пути следования ФИО10 показал ему денежные средства в общей сумме 1000 рублей, по 500 рублей каждая купюра и пояснил, что данные денежные средства получил от Свидетель №6 за продажу тому наркотического средства. Позже в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> один из сотрудников транспортной полиции показал ему две фотографии, на одной из которых он опознал парня, которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии продал наркотическое средство, а на второй фотографии он опознал самого ФИО10 О том, что ФИО10 занимается продажей наркотических средств ему до ДД.ММ.ГГГГ ничего известно не было (Т. 2, л.д. 50 – 53). 

Проанализировав показания свидетеля ФИО1, суд в основу приговора кладет показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, стабильны и логически взаимосвязаны с другими доказательствами, полученными по уголовному делу, подтверждающими факт совершения подсудимым ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ). 

Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО10, который незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей Свидетель №6 около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде 4,875 гр. согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 58),

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», с применением технических средств и специальных химических веществ, направленное на проверку и документирование факта противоправной деятельности ФИО10 (Т. 1, л.д. 63),

- акт личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметов, веществ, средств, запрещенных к обороту, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т. 1, л.д. 65),

- акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая помечены люминесцентным карандашом, нанесена метка «закупка», также обработаны люминесцентным порошком, светящимся синим свечением в ультрафиолетовых лучах прибора «Feron», купюры вручены Свидетель №6 в счет оплаты за покупку наркотического средства у ФИО10 (Т. 1, л.д. 66 – 68),

- акт передачи специальной скрытой аудио- и видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №6 передана специальная аудио- и видеозаписывающая аппаратура, предназначенная для записи происходящих действий между Свидетель №6 и ФИО10 при приобретении наркотического средства – марихуаны (Т. 1, л.д. 69), 

- акт обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортное средство «Шевроле Лачети», государственный номер 

<

***>, в ходе которого аудио- и видеозаписывающей аппаратуры, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (Т. 1, л.д. 70 – 72),

- актом возврата специальной скрытой аудио- и видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №6 возвращена специальная скрытая аудио- и видеозаписывающая аппаратура, предназначавшаяся для записи происходящих действий между ним и ФИО10 при передаче Свидетель №6 ФИО10 двух купюр достоинством 500 рублей каждая за приобретение наркотического средства – марихуана (Т. 1, л.д. 73),

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 в автомобиле марки «Шевролет Лачети» добровольно выдал полимерный пакет с веществом серо – зеленого цвета в измельченном виде и высушенном состоянии, при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут за деньги в сумме 1000 рублей (Т. 1, л.д. 74 – 75), 

- акт повторного личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметов, веществ, средств, запрещенных к обороту, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т. 1, л.д. 76),

- акт повторного обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортное средство «Шевроле Лачети», государственный номер 

<

***>, в ходе которого аудио- и видеозаписывающей аппаратуры, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (Т. 1, л.д.77 – 79),

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут приобрел у ФИО10 за денежные средства в сумме 1000 рублей сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края и в нескольких метрах от хозяйственно – продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края (Т. 1, л.д. 80 – 83),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, добровольно выданные Свидетель №6, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 4,875 гр. (Т. 1, л.д. 85 – 87),

- протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, две денежные купюры ЦБ РФ достоинством 500 рублей каждая, имеющие серию и номер: НМ №, НЬ №, на которых в ультрафиолетовых лучах проявилась надпись «закупка» (Т. 1, л.д. 133 – 134), 

- протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез внутренней части левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО10, где находились изъятые у него денежные купюры, полученные ДД.ММ.ГГГГ от продажи им Свидетель №6 наркотического средства – марихуана (каннабис) (Т. 1, л.д. 135 – 136),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что измельченные части растений серо – зеленого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 в автомашине марки «Chevrolet Lacetti», которые он приобрел у ФИО10 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой 4,875 гр. (Т. 2, л.д. 104 – 108),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО10 обнаружены наслоения люминесцентного вещества, люминесцирующего в УФ – свете. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, обнаруженного на поверхности вышеуказанных тампонов, одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции вещества люминесцентного порошка, представленного в качестве образца сравнения. На поверхности контрольного ватного тампона наслоений вещества, люминесцирующего в УФ – свете, не выявлено. На поверхности двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, каждая имеющая серию и номер НМ №, НЬ №, обнаружены наслоения люминесцентного вещества, люминесцирующего в УФ – свете. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, обнаруженного на поверхности вышеуказанных денежных купюр, одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции вещества люминесцентного порошка, представленного на исследование. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, которым выполнена надпись «закупка» на поверхности вышеуказанных денежных купюр, одинаков с качественным компонентным составом и вещества люминесцентного карандаша, представленного в качестве образца сравнения. На внутренней поверхности среза левого переднего кармана джинсовых брюк, произведенного в ходе личного досмотра ФИО10, обнаружены наслоения люминесцентного вещества, люминесцирующего в УФ – свете. Качественный компонентный состав и цвет люминесценции наслоений вещества, обнаруженного на поверхности среза кармана куртки, одинаков с качественным компонентным составом и цветом люминесценции вещества люминесцентного порошка, представленного в качестве образца сравнения (Т. 2, л.д. 119 – 123),

- стенограмма разговора Свидетель №6 и ФИО10, из которой следует, что в 07 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и ФИО10 встретились, поговорили о качестве конопли, Свидетель №6 передал денежные купюры ФИО10 (Т. 2, л.д. 132),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажные конверты (Т. 2, л.д. 133 – 137),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент карандаша длиной 1,2 см. белого цвета, бумажный конверт, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, бумажный конверт, внутри которого находятся: лист белой бумаги формата «А – 4» с ксерокопиями двух денежных купюр ЦБ РФ достоинством 500 рублей каждая, имеющие серию и номер: НМ №, НЬ №, бумажный конверт, внутри которого находятся два фрагмента ваты с наслоениями серого цвета, бумажный конверт, внутри которого находится один фрагмент ваты белого цвета без каких – либо посторонних веществ, бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент внутреннего кармана брюк из синтетической ткани желтого цвета с наслоениями постороннего вещества белого цвета, бумажный конверт, внутри которого находятся: сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с измельченными частицами растений серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой после проведения экспертизы 4,675 гр., первоначальной массой 4,875 гр.) (Т. 2, л.д. 138 – 142),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт, в котором находятся две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, на купюрах, на их лицевой стороне, где имеются серия и номер, в ультрафиолетовом излучении расположена надпись «закупка», святящаяся белым цветом (Т. 2, л.д. 146 – 147),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, имеющие серию и номер: НМ №, НЬ № (Т. 2, л.д. 148),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен СD – R диск сиреневого цвета с видеозаписью разговора, состоявшегося между ФИО10 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении ФИО10 ОРМ «Проверочная – закупка» (Т. 2, л.д. 150 – 151),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: СD – R диск сиреневого цвета с видеозаписью разговора, состоявшегося между ФИО10 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении ФИО10 ОРМ «Проверочная – закупка» (Т. 2, л.д. 152),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей Свидетель №6 около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, наркотическое средство – каннабис (марихуана) (Т. 1, л.д. 245 – 248),

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО10, указавший участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей Свидетель №6 около многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, около магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> края, наркотическое средство – каннабис (марихуана) (Т. 1, л.д. 250).

Вина подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По постановлению председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы с двумя представителями общественности, ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, ФИО2 выехали на адресу проживания ФИО10, где в ходе обследования комнаты, где проживал ФИО10, в отделении бельевого ящика дивана был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в середине августа 2018 года на пустыре в районе «Красная деревня» 

<

адрес> края для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии него и всех вышеуказанных лиц был составлен протокол осмотра места происшествия,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации в ОУР ЛОП на 

<

адрес> и по постановлению председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хозяйственных построек и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ком. 129, он, ФИО10, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1 выехали на место проживания ФИО10, которому было предоставлено постановление председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ознакомился и расписался, ему были разъяснены права. От защитника ФИО10 отказался, что зафиксировано в документе. Перед проведением обследования ФИО10 было предложено выдать предметы, запрещенные к хранению и ношению, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещи, добытые преступным путем. ФИО10 пояснил, что таковых нет. Свидетель №2 в присутствии него и всех вышеуказанных лиц, приступил к составлению акта обследования и производству обследования жилой комнаты, в отделении бельевого ящика дивана, с правой стороны от входа в комнату, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в середине августа 2018 года, на пустыре, расположенном на окраине района «Красная деревня» 

<

адрес> каря, для личного употребления без цели сбыта. Изъятие зафиксировано, они расписались в документе. Им составлен протокол осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета опечатан, горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с внесенным на него оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на 

<

адрес>», где поставили свои подписи он и все присутствующие лица,

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, согласно которым он участвовал при обследовании комнаты ФИО10 по 

<

адрес>. ФИО10 предъявили постановление суда, также разъяснили всем права. В отделении бельевого ящика дивана, находящегося с правой стороны от входа в комнату, обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в середине августа 2018 года, когда находился на пустыре, расположенном на окраине района «Красная деревня» 

<

адрес> края, для личного потребления без цели сбыта. Пакет изъяли и опечатали, составили протокол осмотра места происшествия,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он, дознаватель, представители общественности направились домой к ФИО10 для производства осмотра жилища ФИО10 В присутствии него, дознавателя, двоих представителей общественности в диване был обнаружен еще сверток с марихуаной. Он пояснил, что хранит для личного употребления без цели сбыта. При нем Свидетель №6 не говорил о том, что договаривался со ФИО10 о следующей покупке наркотического средства, говорил, что со ФИО10 может перед работой встретиться,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, понятые, сотрудники полиции и ФИО10 выехали к ФИО10 по месту жительства в 

<

адрес>, 4 этаж. ФИО10 предложили выдать все запрещенное, ФИО10 сказал, что в квартире такого нет и в результате проведения поисковых мероприятий в диване нашли пакет, в котором находились измельченные части серо – зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в районе «Красная деревня» для личного употребления. Все было изъято упаковано.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 в дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри верхушечными частями растения серо – зеленого цвета, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде 7,470 гр. (Т. 1, л.д. 130),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые у ФИО10, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,470 гр. (Т. 1, л.д. 146 – 148),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и обнаруженное при обследовании комнаты, где он проживает, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 20,790 гр. (Т. 1, л.д. 164),

- постановление председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, хозяйственных построек и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ком. 129, в котором проживает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1, л.д. 169 – 170),

- акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилой комнате по адресу: 

<

адрес>, ком. 129, где проживает ФИО10, в нише дивана, расположенной с правой стороны от входа, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого части растений серо – зеленого цвета в измельченном виде, ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в районе «Красная Деревня» 

<

адрес> в середине августа 2018 года для личного употребления без цели сбыта (Т. 1, л.д. 171 – 172),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра явилась жилая комната № на 4 этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, где в нише дивана обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого части растений серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. ФИО10 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в районе «Красная Деревня» 

<

адрес> в середине августа 2018 года для личного употребления без цели сбыта (Т. 1, л.д. 173 – 175),

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается жилая комната, справа от входа находится диван, в выдвинутой нише для хранения белья находится прозрачный полимерный пакет с растительным веществом в измельченном виде (Т. 1, л.д. 176 – 179),

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые по месту проживания ФИО10, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), постоянной массой 20,790 гр. (Т. 1, л.д. 182 – 184),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> у ФИО10, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде 7,470 гр., вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: 

<

адрес>, ком. 129, в которой проживает ФИО10, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей первоначальной массой в высушенном виде 20,790 гр. (Т. 2, л.д. 112 – 116),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт, черный полимерный пакет (Т. 2, л.д. 133 – 137),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: бумажный конверт, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся измельченные частицы растения серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения экспертизы 7,270 гр., первоначальной массой 7,470 гр.), черный полимерный пакет, внутри которого находятся: три бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растений серо – зеленного цвета с характерным запахом конопли в высушенном виде (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения экспертизы 20,590 гр., первоначальной массой 20,790 гр.) (Т. 2, л.д. 138 – 142),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 указал участок местности (пустырь), находящийся в 380 метрах от частного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> «Красная Деревня» 

<

адрес> края, и пояснил, что на данном месте он в конце августа 2018 года (точную дату не помнит) сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, поместил в полимерный пакет, с которым проследовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ком. 129, затем измельчил и хранил в отделении бельевого ящика дивана, находящегося с правой стороны от входа в вышеуказанную комнату (Т. 1, л.д. 240 – 243),

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО10, указавший участок местности, где он в августе 2018 года приобретал коноплю, которую впоследствии хранил по адресу: 

<

адрес>, ком. 129 (Т. 1, л.д. 244).

Суд считает, что представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены на стадии следствия в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше лиц, письменных материалов уголовного дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО10 при допросе в качестве подозреваемого на стадии следствия, являются соответствующими действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 изменил показания в части получения денежных средств за продажу наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, также указывал, что следователь убедила его давать нужные ей показания в ходе следствия. 

Изменение показаний расценивается судом как способ защиты, избранный подсудимым ФИО10, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в качестве подозреваемого ФИО10 допрашивался в присутствии защитника, каких – либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого не имеется.

Показания подсудимого ФИО10, данные в ходе следствия, последовательны, конкретизированы, изложены в деталях, подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, в связи с чем сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Усматривается, что положения ст.ст. 46, 47, 49 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации следователем разъяснялись.

Подсудимый ФИО10 давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, указывал время место и способ приобретения наркотического средства, место его хранения, время, место и способы сбыта наркотического средства, указывал лицо, которому сбывал наркотическое средство и цену такового.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО10, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что подсудимый является ее сыном. Ей позвонила следователь ФИО8, пригласила к себе, сказала, что сына задержали и нужно расписаться, она все объяснит. В разговоре сказала, что ей необходимо готовиться к тому, что сыну дадут 6 лет, чтобы адвоката она не нанимала, это бессмысленно. Разговор происходил на приятельских отношениях, так как следователь их клиентка. Сказала, что едет к ее сыну, попросила написать письмо, которое она передаст, и написать ему чтобы он все писал слово в слово, как она ему скажет. Позже следователь сказала, что благодаря адвокату сын может себе навредить, то есть после визита адвоката он меняет показания. Она передала сыну, чтоб он слушался следователя. После дачи всех показаний, следователь перестала на связь выходить, с ней не общалась. Она юридически не грамотна, первые дни находилась в стрессовой ситуации, делала все, что говорила следователь. Сын до произошедшего работал, у него была семья, часто приходил к ней в гости. О том, что ее сын употребляет наркотические средства, она не знала и ничего не замечала. Ранее он проживал с ней. Характеризует сына как работящего человека, который был главой в семье и всегда ей помогал, добрый, отзывчивый, но ведомый, легко поддается влиянию. У него проблемы со здоровьем, болеет с 2,5 лет, сотрясение головного мозга было, частые хирургические вмешательства.

Доводы подсудимого ФИО10 и стороны защиты о том, что следователь ФИО8 оказывала на него психологическое воздействие путем дачи указаний о том, какие показания необходимо давать ФИО10 в ходе следствия, не нашли своего подтверждения и объективно опровергнуты постановлением следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях следователя ФИО8 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что к показаниям подсудимого ФИО10, данным им в судебном заседании, необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также противоречат собранным по уголовному делу доказательствам.

Подсудимый ФИО10 адекватно вел себя в судебном заседании, давал логически связные показания в соответствии со своей позицией и избранной линией поведения, тактикой защиты, у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

Таким образом, показания, данные подсудимым ФИО10 в качестве подозреваемого на стадии следствия и в судебном заседании, суд находит противоречивыми. Его показания, данные в судебном заседании, судом признаются как не соответствующие действительности, поскольку не были подтверждены объективными доказательствами, а, напротив, были опровергнуты в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, и допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, данными ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, ФИО1, данных ими в ходе следствия, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого ФИО10, данных им на стадии следствия, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом воссоздают общую картину происшествий, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым ФИО10 преступлений.

Каких – либо оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими на стадии следствия и в судебном заседании, не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО10 в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов суд считает достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения научно обоснованы, выводы согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО10

Достоверными доказательствами суд считает и письменные материалы: протоколы о доставлении, протоколы осмотра предметов (документов), протоколы проверки показаний на месте, справки об исследовании, рапорта, постановления о проведении ОРМ, акты, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, стенограмму, фототаблицы и др., так как данные доказательства соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям подсудимого, свидетелей, заключениям экспертов.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО10 действовал умышленно, его действия носили корыстный характер, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» одной из основных задач оперативно – розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно – розыскных мероприятий, к числу которых в соответствии со ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка, а также обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» мероприятия – проверочная закупка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, а также обследование помещений от ДД.ММ.ГГГГ были проведены надлежащими должностными лицами – оперуполномоченными сотрудниками правоохранительных органов, обладающим в соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона правом осуществления оперативно –розыскной деятельности.

О наличии предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» оснований – имеющихся сведениях о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния свидетельствуют как показания свидетеля Свидетель №6, так и рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство – каннабис «марихуана» Свидетель №6 приобрел у ФИО10, соответственно у начальника ОУР ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №5 имелась оперативная информация о ФИО10, занимающемся сбытом наркотических средств, в связи с чем возникла необходимость в организации и проведении ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, хозяйственных построек и транспортных средств», направленных на проверку и документирование противоправной деятельности ФИО10 Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утверждено начальником ЛОП на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления председателя Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, хозяйственных построек и транспортных средств».

Усматривается, что свидетель Свидетель №6 принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно, о чем свидетельствует его подпись в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого ФИО10 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений ОМВД России, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует проведение подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, а именно измельчение, высушивание наркотического средства, а также фасовка наркотического средства в фольгированную бумагу непосредственно перед его продажей.

Как следует из анализа исследованных судом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, подсудимый ФИО10 совершал самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждает те обстоятельства, что умысел на участие в сбыте наркотических средств у него сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, отсутствия какой – либо провокации с их стороны.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» использовались видео- и аудиозапись, которые не нанесли ущерба жизни и здоровью людей и не причинили вреда окружающей среде, что было оформлено актами от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства у подсудимого ФИО10 свидетельствует его рассказ о качестве наркотического средства, передаваемого им, о возможности дальнейшей продажи наркотического средства свидетелю Свидетель №6

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Доказательств стороной обвинения предоставлено достаточно, все они достоверны и допустимы.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО10 оказался жертвой провокационных действий со стороны свидетеля Свидетель №6, который многократно звонил подсудимому ФИО10 и склонил его к совершению преступлений, являются голословными и не основанными на материалах уголовного дела.

Утверждение стороны защиты о том, что доказательства по первому эпизоду отсутствуют, основаны на показаниях самого подсудимого ФИО10, от которых он отказался, надуманны, поскольку подсудимый ФИО10 как на следствии, так и в судебном заседании не отказывался и от эпизода сбыта наркотического средства Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что угостил наркотическим средством свидетеля Свидетель №6 безвозмездно, пояснил, что не признает лишь обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку не договаривался с свидетелем Свидетель №6 о продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, более того свидетель Свидетель №6 в присутствии представителей общественности ФИО4 и Свидетель №7 пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем вышеуказанные представители общественности давали показания в судебном заседании, будучи предупрежденными по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Довод стороны защиты о том, что без сбора материалов, которые используются при проверочной закупке, без наличия дополнительной совокупности доказательств, исключающих провокацию, также голословен, поскольку сторона защиты не указала, какие именно материалы и доказательства подразумеваются со ссылкой на нормы действующего законодательства.

Доводы стороны защиты о том, что как до проведения проверочной закупки, так и в процессе ее осуществления сбытчик должен сам сообщить о наличии возможности реализовать наркотическое средство и предложить это, голословен и опровергается всеми письменными материалами уголовного дела, стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и ФИО10, а также противоречат показаниям самого ФИО10, данных им в судебном заседании, где он не отрицал оба факта сбыта им наркотического средства.

Необоснован довод стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №6 является лицом, регулярно участвующим в проверочных закупках, является зависимым от полиции, не свободным в действиях и показаниях, поскольку в силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно – розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность.

В данном случае свидетель Свидетель №6 был привлечен к проведению ОРМ «Проверочная закупка» добровольно, с его согласия, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Суд считает, что свидетель стороны защиты ФИО12 непосредственные обстоятельства хранения и сбыта подсудимым ФИО10 наркотических средств не подтвердила, но и одновременно не опровергла, поскольку ей об употреблении наркотических средств ее сыном ничего не известно, о факте хранения и сбыта наркотических средств также ничего не известно, из чего суд не может сделать однозначный вывод, что подсудимый ФИО10 не мог хранить и сбывать наркотические средства. При этом указанные свидетелем ФИО12 факты психологического воздействия на нее и ее сына со стороны следователя ФИО8 опровергнуты постановлением следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО8

Не согласие же некоторых свидетелей с инкриминируемыми подсудимому преступлениями, выставлении некоторых фактов в выгодной для подсудимого форме, по мнению суда, объясняется физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия и закона, сочувствием свидетелей к подсудимому в сложившейся ситуации, а также недостаточностью специальных познаний в области юриспруденции и квалификации содеянного.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО10, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела и приходит к следующему.

Так, органом следствия действия подсудимого ФИО10 по эпизоду сбыта наркотического средства свидетелю Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,240 гр. и по эпизоду сбыта наркотического средства свидетелю Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,875 гр. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере в связи с тем, что оба преступных действия подсудимого ФИО10 по мнению органа следствия имели единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Однако суд не соглашается с данной квалификацией по нижеследующим основаниям.

В своих показаниях в судебном заседании ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6 передал (угостил) последнего наркотическим средством, которое хранил у себя дома, затем ДД.ММ.ГГГГ после звонка Свидетель №6 с просьбой дать тому конопли для употребления путем курения также взял часть имеющейся у него дома конопли и передал Свидетель №6 за вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом в ходе следствия ФИО10 также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решил продать марихуану и осуществил задуманное, продал парню по имени Виктор за 1000 рублей наркотическое средство, который пояснил ФИО10, что если марихуана будет хорошего качества, то он купит еще. Договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал наркотическое средство Свидетель №6 Из показаний Свидетель №6, данных им в судебном заседании, следует, что он приобрел наркотическое средство (коробок конопли) у ФИО10, через некоторое время был задержан и он рассказал каким образом она оказалась у него. Ему предложили купить наркотическое средство при понятых, он согласился. Встретился с подсудимым, тот передал ему наркотическое средство, он подсудимому передал деньги. Из исследованной в судебном заседании стенограммы следует, что в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО10 и свидетель Свидетель №6 также не упоминали ни о количестве наркотического средства, ни о предварительной договоренности, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейшей передаче ДД.ММ.ГГГГ оставшихся наркотических средств также речи не шло, речь шла лишь о качестве наркотического средства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО10, направленные на сбыт наркотических средств в несколько приемов при отсутствии предварительной договоренности с конкретным лицом, а именно свидетелем Свидетель №6 на реализацию всего объема имеющегося у него наркотического средства, образуют самостоятельные преступления.

Суд приходит к выводу, что у подсудимого ФИО10 отсутствовала договоренность со свидетелем Свидетель №6 на сбыт всего объема наркотических средств. Умысел на сбыт конкретного свертка с наркотическим средством возник у него непосредственно перед его продажей, в связи с чем преступные действия подсудимого ФИО10 в каждом случае были реализованы до конца и не были направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем указанные действия не являются продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы как отдельные преступления, а именно по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что подсудимый ФИО10 имел единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 следует переквалифицировать сп. «б»ч. 3ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО10 проведено в пределах предъявленного ему обвинения.

Суд учитывает положенияч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд считает, что данная переквалификация действий подсудимого ФИО10 не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав во всей совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО10 подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО10 совершены преступления, законом отнесенные к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Также по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений) наличие у подсудимого ФИО10 заболевания «неоднократное употребление с вредными последствиями алкоголя, каннабиноидов», установленного в заключении комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений), согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ9 года и от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО10 имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, со стороны ФКУ ИК – 6 УФСИН России по СК характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО10 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное (дополнительное наказание) не окажет должного влияния на его исправление.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, который нецелесообразно назначать ввиду отсутствия места работы и постоянного источника дохода, а такие виды основного наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы не окажут должного влияния на его исправление.

Назначение данных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО10, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает при назначении наказаний (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений) оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

По мнению суда оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд не находит возможности для применения к подсудимому ФИО10 положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений.

В связи с чем, в действиях подсудимого ФИО10 обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Кроме того, применение положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие, в свою очередь преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положение ч. 6 ст. 15 УК РФ к данному преступлению применено быть не может.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания по совокупности преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО10 следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 – 205.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ч.ч. 2 и 3 ст. 228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 – 279 и 360 настоящего Кодекса.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО10 осуществлял адвокат Жаринов А.Г.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Указанные суммы, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, подлежащим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого в соответствующем размере.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 17 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент карандаша длиной 1,2 см. белого цвета, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу,

бумажный конверт, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу,

бумажный конверт, внутри которого находятся: лист белой бумаги формата «А – 4» с ксерокопиями двух денежных купюр ЦБ РФ достоинством 500 рублей каждая, имеющие серию и номер: НМ № 1017637, НЬ № 6406532, хранить при материалах уголовного дела,

бумажный конверт, внутри которого находятся два фрагмента ваты с наслоениями серого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

бумажный конверт, внутри которого находится один фрагмент ваты белого цвета без каких – либо посторонних веществ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент внутреннего кармана брюк из синтетической ткани желтого цвета с наслоениями постороннего вещества белого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

бумажный конверт, внутри которого находятся: сверток из фольгированной бумаги, бумажный сверток из листа бумаги формата «А-4» с находящимися внутри измельченными частицами растений серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой после проведения экспертизы 3,040 гр., первоначальной массой 3,240 гр.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, 

бумажный конверт, внутри которого находятся: сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с измельченными частицами растений серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой после проведения экспертизы 4,675 гр., первоначальной массой 4,875 гр.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

бумажный конверт, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся измельченные частицы растения серо – зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения экспертизы 7,270 гр., первоначальной массой 7,470 гр.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

черный полимерный пакет, внутри которого находятся: три бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет с измельченными частями растений серо – зеленного цвета с характерным запахом конопли в высушенном виде (которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство марихуана (каннабис) общей остаточной массой после проведения экспертизы 20,590 гр., первоначальной массой 20,790 гр.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

СD – R диск сиреневого цвета с видеозаписью разговора, состоявшегося между обвиняемым ФИО10 и свидетелем Свидетель №6 17 января 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Жаринова А.Г. за защиту ФИО10 в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Жаринова А.Г. в размере 900 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Душко