Дело № 5-74/2024

11RS0009-01-2024-001148-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 18 июня 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№> выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 18.06.2024 поступил протокол КН № 009359 об административном правонарушении от 17.06.2024, согласно которому ФИО1 в действиях которого имелось наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь 17.06.2024 в 17 час 50 мин. в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенном в г. Емва Княжпогостского района по ул. Первомайская, д.27, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал, пояснив при этом, что был выпивший, при этом дышал в трубку при медицинском освидетельствовании.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН № 009359 от 17.06.2024, рапортом сотрудника полиции от 17.06.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 24 от 17.06.2024, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а именно симулировал и не правильно выполнял пробы, в связи с чем анализ ХТИ не проведен.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 17.06.2024, согласно которому ФИО1 задержан в 17 час 40 минут для составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Учитывая изложенное, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При имеющихся доказательствах действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО1, согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртного.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 17 часов 40 минут 17 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева