Дело № 1-147/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июня 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника-адвоката Бахтиной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

-задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 23.03.2017г., освобожденного из ИВС ГУ МВД России по Воронежской области 23.03.2017г. в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 1ИО. с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта через сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. После чего ФИО1 1ИО. около 12ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ. посредством тайного места захоронения – «закладки», с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,91 грамма, расфасованное в два полимерных пакетика, которое положил в правый внутренний карман куртки, став незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО1 1ИО. не успел осуществить задуманное, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 12ч.40м. был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13ч.15м. до 13ч.45м. у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 1ИО в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки были обнаружены два полимерных пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 3,91грамм и содержит в своем составе a-

<

данные изъяты>производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, относящуюся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 1ИО. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Бахтина 2ИО. подтвердила проведение консультации с подсудимым, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 1ИО. по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 1ИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание, что он ранее не судим, отмечает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает также возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 1ИО. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 1ИО. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 1ИО. не нуждается (л.д.112-114).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 1ИО суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 1ИО наказание считать условными, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 1ИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу: наркотическое средство -

<

данные изъяты>)-производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,787 грамма (после проведенного исследования) полиэтиленовые пакетики, 2 бумажных ярлыка – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 1ИО. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Беляева