Дело № 12-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на размещение видеозаписи в несовершеннолетнем возрасте без умысла на экстремизм; возможность до недавнего времени только личного доступа к своей странице на сайте; малозначительность правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 г. в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети -интернет, являющейся публичной сетевой площадкой, контент которой доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, установлен факт размещения ФИО1 по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>, на персональной странице под именем 

<

данные изъяты>», (ссылка: 

<

данные изъяты>) видеозаписи под названием 

<

данные изъяты>» продолжительностью 3 минуты 49 секунд, содержащей изображения, представляющие собой пропаганду или публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходной с нацистской до степени смешения.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, актом экспертного исследования, справками по результатам ОРМ, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», заключением специалиста, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Из заключения специалиста от 17 января 2020г. следует, что в представленных для исследования материалах – скриншотах с видеозаписи под названием 

<

данные изъяты>», содержится нацистская символика, а именно свастика – четырехзначный крест с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую сторону, повернутый на 45 градусов.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае изображение на странице сети Интернет нацистской свастики прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 не имел умысла на совершение вмененного правонарушения не могут быть приняты. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является умышленным, с прямой формой умысла.

Исходя из субъективной стороны правонарушения, не могут влечь за собой административную ответственность публичное отражение нацисткой символики, если оно совершено в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. 

На данные цели размещения видеоролика ФИО1 не ссылается. Напротив, из его объяснений следует, что на своей странице он разместил понравившуюся видеозапись 

<

данные изъяты>», где демонстрируется ФИО2 и военные в форме с соответствующей атрибутикой. Данный видеоролик был им удален после его выявления сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области.

Таким образом, размещая на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозапись под названием «

<

данные изъяты>», в которой содержится нацистская символика, ФИО1 организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети «Интернет». Экстремистская направленность видеоролика ФИО1 признается. Размещение данного видеоролика в несовершеннолетнем возрасте не свидетельствует об отсутствии правонарушения, поскольку ролик, выставленный для всеобщего обозрения, не был удален с личной страницы лица по достижении возраста, с которого наступает административная ответственность.

Кроме этого, нельзя не учесть, что ФИО1 в ходе производства по делу и в судебном заседании не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, заявлял о полном признании вины, в содеянном раскаивался, что удостоверено его собственноручными подписями, в частности, в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях, полученных сотрудниками полиции после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к его отмене. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния и значимости общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от 19 мая 1995г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 января 2020г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова