Дело АП – 12 – 85/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 7.03. 2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она, находясь около ворот детского сада № по 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно схватила за шею; причинив последней физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Считает, что её вина не доказана, судом не полно исследованы материалы административного дела, а также неверно оценены её пояснения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дала была извещена надлежащим образом /л.д. 51/ не ходатайствовала перед судом об отложении дела. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что между нею и ФИО4 произошел конфликт из-за сбора ФИО4 денег и нелестных отзывах ФИО4 в отношении неё /ФИО1/ в соц.сетях. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов находилась у ворот детского сада № вместе со своей матерью -ФИО9 Увидев ФИО4, спросила зачем она так поступила, в ответ ФИО4 стала махать сумкой и толкнула её, а она защищалась от действий ФИО4. За шею ФИО4 не хватала, от действий ФИО4 болела рука, за медицинской помощью не обращалась. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании по доводам жалобы возражал. Пояснила, что между нею и ФИО1 произошел конфликт а в день случившегося в присутствии ФИО18 ФИО1 предъявляла екё /ФИО4/ претензии по соц.сетям, схватила за руки, она /ФИО4 / оттолкнула ФИО1, между ними завязалась драка, патокина наносила удалы и хватала за шею.. По поводу полученных травм обращалась в травмпункт.

Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и им дана правильная оценка.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО4 первой напала на неё и она/ФИО1/ защищалась, опровергаются не только показаниями ФИО4, но и показаниями свидетеля ФИО18 /л.д. 11/ 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Постановление МССУ №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 7.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ законно и обоснованно. 

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при определении размера наказания судом указано на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, учтён характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наказание назначено в пределах санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Коломиец Н.В.