П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 4 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Сюсько М.М., защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-697/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях с С.К.С., детей не имеющего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, исключенного с воинского учета по состоянию здоровья, признанного «Д» - негодным к военной службе по ст. 70 «б» гр. 2 ПП РФ от 2013 ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, судимого: 

1) 30 января 2019 Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 28 мая 2019 года снятого с УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работа полностью, имеющего неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, дополнительное наказание неотбыто;

2) 23 августа 2019 Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административной ответственности и осужденный по ст. 264.1 УК РФ, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 28 июля 2019 года в ночное время, будучи вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

ФИО1 10 мая 2018 года постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 26.06.2018 года.

Кроме того, ФИО1 30 января 2019 года осужден Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.02.2019 года.

ФИО1 умышленно, 28 июля 2019 года около 03 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион, на котором следовал по 

<

адрес> ж.р. Стениха в г. Братске, где далее уполномоченными должностными лицами, сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», был остановлен напротив 

<

адрес> для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 28 июля 2019 года. После чего, 28 июля 2019 года ФИО1 уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался исполнять указанное требование, после чего уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждено протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В связи с чем, было установлено состояние опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством, тем самым нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимого, данные им по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что в феврале 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В марте 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 16 октября 2018 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В январе 2019 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Братским городским судом по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***>. Он на принадлежащем ему автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался из ж.р. Стениха (из «старой» Стенихи) по направлению к ж.р. ФИО2 (в «новую» Стениху). По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, первоначально он говорил, что он не управлял автомобилем. Сотруднику ГИБДД он признался, что употреблял спиртное. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения он отказался. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него, с которым он знакомиться отказался. В ходе составления административного материала, в служебном автомобиле ГИБДД, он отрицал, что управлял автомобилем, чтобы избежать уголовной ответственности. Но именно он управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 54-59.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетели В.А.В., В.Е.В. – инспекторы ДПС взвода *** отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показали, что 28 июля 2019 около 03 часов 10 минут, на 

<

адрес> в городе Братске им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***. Он подошел к указанному автомобилю, из автомобиля вышел мужчина, который представился ФИО1, и сказал, что данным автомобилем не управлял, и автомобиль стоял на месте. Затем они прошли в служебный автомобиль. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На его вопрос ФИО1 ответил, что употреблял алкоголь и управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***. Затем проверив по базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 12.8 КоАП РФ. Приговором судьи Братского городского суда Иркутской области от 30.01.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Он пояснил, что все процессуальные действия будут фиксироваться на видеокамеру, в отсутствие понятых. Далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен, от подписи отказался. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Затем им, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался. Затем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции ***, где им был составлен рапорт по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 Копии административного материала в отношении ФИО1 были также переданы им в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское». Видеозапись была перекопирована на лазерный компьютерный диск, который был в установленном законом порядке приобщен к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Свидетель Н.Л.М. – инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 28 июля 2019 года ей поступил административный материал для проверки законности принятых решений в отношении ФИО1, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от 28.07.2019 года. Согласно указанного материала ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.3.2 ПДД. Также установлено что, ФИО1 23.12.2014 г. выдано водительское удостоверение *** категории «В, Bl, М», действительно до 23.12.2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска от 02.03.2015 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.03.2015 г. Аналогичным постановлением от 10.05.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018 г. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 18.03.2015 года. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» не получал. Таким образом, срок лишения специального права на управление транспортными средствами у ФИО1 по постановлению от 10.05.2018г. начался 26.06.2018 г., а кончится 26.12.2019 г. Приговором судьи Братского городского суда от 30.01.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 12.02.2019 г. Приговором судьи Братского городского суда от 23.08.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 г. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами у ФИО1 начался с 12.02.2019 года, а закончится 03.09.2022 г. Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен в полном объеме и нарушений не имел. Л.д. 93-96.

В совокупности оценивая показания свидетелей суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к 

<

адрес>, фототаблицы к нему, суд установил, что был произведен осмотр места происшествия, где сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Братское» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, а именно напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Л.д. 21-24, 25.

Из протокол осмотра места происшествия - специализированной стоянки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> от 28 июля 2019 года, фототаблицы к нему, суд установил, что был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной автомобильной стоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Л.д. 26-29, 30, 46.

Из протокола выемки от 17 сентября 2019 года у свидетеля В.А.В. суд установил, что изъята видеокамера «

<

данные изъяты>» и карта памяти «

<

данные изъяты>». Изъятое осмотрено, признано, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передано на ответственное хранение свидетелю В.А.В. - под расписку. Л.д. 78, 79-80, 81, 86,87.

Согласно протоколу выемки от 19 сентября 2019 года судом установлено, что у свидетеля Н.Л.М. изъято дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 и DVD-R диск с видеозаписью, осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Л.д. 99, 100-104, 111, 112.

Из протокола выемки от 21 сентября 2019 года суд установил, что у ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, договор купли-продажи транспортного средства от 21.06.2019 года, которые осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение ФИО1 под расписку. Ксерокопия документов хранятся в материалах уголовного дела. Л.д. 119, 120-121, 125,130, 131.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 197.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, совершившего преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Братского городского суда Иркутской области от 30 января 2019 года за совершение преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отрицательно характеризующегося по месту жительства, работающего, положительно характеризующегося по месту работы, состоящего в фактически семейных отношениях с С.К.С., детей не имеющего, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, в условиях контроля за поведением условно осужденного уполномоченным на то специализированным государственным органом, учитывая при этом обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей. 

Суд пришел к убеждению о необходимости назначения дополнительного вида наказания, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд учел характер и степень содеянного, данные о личности виновного. 

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 года, а в ст. 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении *** и ДВД- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** – передать в распоряжение подсудимому ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, договор купли-продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные подсудимому ФИО1, - оставить в его распоряжение; видеокамеру, карту памяти, возвращенные свидетелю В.А.В., - оставить в его распоряжение.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать подсудимого не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства, не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары, кафе, рестораны и аналогичные заведения), предназначенные для реализации и распития спиртных напитков. Обратиться на прием к наркологу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении *** и ДВД - диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** – передать в распоряжение подсудимому ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ***, договор купли-продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные подсудимому ФИО1, - оставить в его распоряжение; видеокамеру, карту памяти, возвращенные свидетелю В.А.В., - оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.А. Лазарева