Дело №2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи - Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок размером 5000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково 

<

адрес>, оставшихся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указывает, что ее родители ФИО7 и М.Н. в период брака в 1973 году приобрели жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково. В 1992 году ФИО7 был предоставлен Администрацией Ниженского сельсовета 

<

адрес> в собственность земельный участок размером 5000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли имущества: земельного участка и жилого дома. На момент смерти отца с ним проживала его жена ФИО2, которая фактически приняла наследственное имущество после смерти своего мужа, так как после смерти мужа продолжала жить в домовладении и пользоваться вещами умершего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома. 

После смерти матери она фактически вступила в наследство, так как стала пользоваться и распоряжаться вещами умершей.

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение, оформить наследственное имущество в ином порядке она не может. Спора о наследстве нет, так как кроме нее наследниками 1-й очереди являются ее сестры и брат, ответчики по настоящему делу, которые в наследство не вступали, и вступать не желают.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования и в дополнение пояснила, что после смерти матери, она обратилась к нотариусу и оформила часть наследства в виде земельной доли, денежных вкладов и акций ОАО «Новая жизнь», получив свидетельства о праве на наследство. Оформить жилой дом она не смогла в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, размером 5000 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково 

<

адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 поддержала исковые требования истца в полном объеме и просила признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, размером 5000 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково 

<

адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно телеграммам просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования, заявленные ФИО1, признали в полном объеме.

Третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП» 

<

адрес> в 

<

адрес> и Администрация Ниженского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и наличие указанных выше заявлений от ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и третьих лиц – филиала ФГБУ «ФКП» 

<

адрес> в 

<

адрес> и Администрации Ниженского сельсовета 

<

адрес>

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в 1973 году ФИО7 и М.Н. за свои средства приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково.

Наличие в собственности ФИО7 и М.Н. домовладения, подтверждается свидетелем ФИО8, которая в судебном заседании показала, что она проживает в д. Среднее Жуково, рядом с ней проживали ФИО7 и М.Н. в доме, который они купили за свои деньги. Она слышала от соседей и от них самих, что ФИО12 купили дом у семьи, которая уехала жить на Украину, но у кого именно покупали дом в их деревне уже не помнят так как это было в 70-х годах. С момента приобретения дома ФИО12 пользовались и распоряжались им как своим собственным до самой смерти. У ФИО12 были и есть дети, это Нина истец, Раиса, Татьяна и Николай. ФИО1 после смерти матери распоряжалась наследственным имуществом. Свидетель ФИО9 показала, что в настоящее время она со своей семьей проживает в спорном доме так как ФИО1 ей разрешила пожить в нем, но сейчас она хочет его оформить по закону.

Таким образом, в суде доказано, что ФИО7 и М.Н. имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково.

Согласно выписки из ЕГРН указанный жилой дом имеет кадастровый №.

Постановлением Администрации Ниженского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нумерации домов, зданий, сооружений на территории муниципального образования Ниженский сельсовет» спорному жилому дому присвоен №.

На основании Свидетельства на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Ниженского сельсовета 

<

адрес>, ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок размером 5000 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти осталось наследство, состоящее из: ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково. На момент его смерти с ним проживала его жена ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако она фактически приняла наследство после смерти своего мужа, так как осталась проживать в их доме, пользовалась и распоряжалась вещами, принадлежащими умершему. Совместное проживание с мужем ФИО7 подтверждается справкой, выданной Администрацией Ниженского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, размером 5000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 68,5 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково

ФИО1 обратилась к нотариусу и оформила часть наследства в виде земельной доли, денежных вкладов и акций ОАО «Новая жизнь», получив свидетельства о праве на наследство. Оформить жилой дом и земельный участок не представилось возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Таким образом, ФИО1 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершей ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО1 является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, спора о праве на наследственное имущество нет, так как другие наследники первой очереди в наследство не вступали и вступать не желают.

В судебном заседании установлено, что ответчики: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования признают полностью и не претендуют на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, размером 5000 кв.м. с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ниженский сельсовет, д. Среднее Жуково, 

<

адрес>, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева