Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Шакирове Р.Р., с участием представителя истца – войсковой части № ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 626 239 руб. 57 коп., излишне выплаченные ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2018 г. ФИО2 был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, в связи с чем ему на основании приказа командира воинской части были выплачены денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в вышеуказанном размере как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Впоследствии приказы об увольнении ФИО2 с военной службы и об исключении его из списков личного состава части были отменены и с апреля 2019 г. ответчик восстановлен на военной службе, а в апреле 2020 г. приказ о производстве данной выплаты отменен, в связи с чем право на получение указанной выплаты у ФИО2 отсутствует. Кроме того, со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что выплаченные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию с последнего.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором иск признал, указав, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказами приказом командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 7 июля 2018 г. № 

<

данные изъяты>-л/с ФИО2 был уволен в отставку по состоянию здоровья, и приказом командира войсковой части № от 11 июля 2018 г. № № с/ч исключен из списков личного состава указанной воинской части.

В связи с вышеизложенным, на основании приказа командира войсковой части № от 13 июля 2018 г. № 363, ФИО2 были выплачены денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения участнику накопительно-ипотечной системы в размере 1 626 239 руб. 57 коп., что также подтверждается расчетом и платежным поручением.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Пятигорского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2018 г., приказами командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 5 апреля 2019 г. № 38 дсп-л/с и командира войсковой части № от 19 апреля 2019 г. № 82 с/ч были отменены вышеуказанные приказы данных воинских должностных лиц об увольнении ФИО2 в отставку и исключении из списков личного состава части, он восстановлен на службе и в списках личного состава с 5 апреля 2019 г. 

Приказом командира войсковой части № от 20 апреля 2020 г. № № приказ о выплате ФИО2 денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения участнику накопительно-ипотечной системы (от 13 июля 2018 г. № 363), отменен.

Статьей 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрена выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

При этом вышеуказанным Федеральным законом предусмотрено, что право на данную выплату в том числе имеют военнослужащие, уволенные по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

При таких обстоятельствах следует прийти к убеждению о том, что поскольку приказ об увольнении ФИО2 с военной службы по состоянию здоровья отменен, он был восстановлен на военной службе, а впоследствии уволен с военной службы в запас приказом командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 июня 2020 г. № 80 в связи с невыполнением условий контракта, то правовые основания для производства ответчику выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, отсуствуют.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное им имущество. При этом установленные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы, обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Поскольку необоснованно выплаченные ФИО2 денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, то их следует отнести к сумме неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 626 239 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу, с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 16 331 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 указанную сумму судебных расходов в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО2 1 626 239 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 16 331 (шестнадцать тысяч триста тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко