Судья Данилова Е.С. дело № 7а-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 19 сентября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июля 2018 года, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В жалобе в краевой суд ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям изложенным в них, представителей ФИО2 - ФИО3 и адвоката Головину О.А., действующей на основании ордера (№), просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года №, 23 июля 2018 года в 08:45, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ОП№1 УМВД России по г. Ставрополю, выявлен факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У которого, согласно заключению СМЭ № № от 05 июня 2018 года, выявлены телесные повреждения в виде ссадины нижний губы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем не причинила вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Доводы ФИО1 в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установив факт совершения ФИО1 в отношении ФИО9. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, судья районного суда правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении потерпевшему ФИО10 ущерба и суду второй инстанции не было представлено.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется. 

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приобщенных к материалам дела документов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2018 года - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов.