РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи. 

12.03.2025. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по предварительному договору в размере 6574800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 01.07.2022 по 06.09.2024 в размере 1649077,37 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 28.02.2023 по 06.09.2024 в размере 1135429,7 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41797 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2021г. истцом заключен предварительной договор купли-продажи жилого дома с ФИО2., по которому продавец (ответчик) обязался в будущем продать, а покупатель (истец) купить 14/1075 доли жилого дома, с выделом в натуре жилое помещение под номером 25, проектной площадью 14,3 кв.м., расположенное на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 1075,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а также долю в земельном участке площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №6.

Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу на праве собственности.

Согласно п.1.4 Договора, основной договор купли-продажи будет заключен в срок – 2 квартал 2022 г.

Пунктом 2.1 Договора, установлено, что цена Договора составляет 6499800,00 рублей. Цена определена, исходя из стоимости из стоимости 1 кв.м помещения в размере 460000 рублей.

Покупатель дополнительно оплачивает продавцу сумму 75000 руб. за разделение лицевых счетов в жилом доме, указанная сумма не входит в стоимость договора.

Покупатель в установленном договоре порядке уплатил продавцу, а продавец принял денежные средства в размере 6574800,00 рублей, что подтверждается платежными документами, чем выполнив обязательства Покупателя по Договору в полном объеме.

25.07.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием о передаче жилого помещения, однако претензия осталась без ответа.

15.08.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием о передаче жилого помещения и выплате неустойки, однако претензия осталась без ответа.

Также 19.03.2021 истцом заключен еще один предварительной договор купли-продажи жилого дома с ФИО2, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, по которому продавец (ответчик) обязался в будущем продать, а покупатель (истец) купить 12/1075 доли жилого дома, с выделом в натуре жилое помещение под номером 26, проектной площадью 12,24 кв.м, расположенное на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 1075,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а также долю в земельном участке площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №.

Пунктом 2.1 Договора, установлено, что цена Договора составляет 5630400,00 рублей. Цена определена, исходя из стоимости из стоимости 1 кв.м помещения в размере 460000 рублей. Покупатель дополнительно оплачивает продавцу сумму 75000 руб. за разделение лицевых счетов в жилом доме, указанная сумма не входит в стоимость договора.

Ранее в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи для защиты нарушенного права.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 27.02.2024 исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, взысканы денежные средства по договору в размере 5705400 руб., уплаченные по предварительному договору купли-продажи жилого дома, проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) в размере 296758,95 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25011 рублей.

В данном деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 01.07.2022 по 06.09.2024 в размере 1649077,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 28.02.2023 по 06.09.2024 в размере 1135429,7 рублей.

Кроме того, ФИО1 указала, что ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, у нее были постоянные головные боли и бессонница. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20000 рублей.

Поскольку ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью, несмотря на то, что с истцом договоры заключены ответчиком без статуса индивидуального предпринимателя, истец полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца согласно ч.2 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. 

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись ФИО2 извещения о времени и месте рассмотрения дела, последнее из которых было доставлено 21.01.2025 (35400095424778), из-за неудачной попытки вручения было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.429 ГК РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу положений п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4 ст.429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (п.5 ст.429 ГК РФ).

Таким образом, предварительный договор представляет собой организационный договор, его цель состоит в организации заключения какого-либо договора в будущем.

В соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п.1 ст.381 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.03.2021 истцом заключен предварительной договор купли-продажи жилого дома с ФИО2., по которому продавец (ответчик) обязался в будущем продать, а покупатель (истец) купить 14/1075 доли жилого дома, с выделом в натуре жилое помещение под номером 25, проектной площадью 14,3 кв.м, расположенное на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 1075,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А, а также долю в земельном участке площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №.

Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат продавцу на праве собственности.

Согласно п.1.4 Договора, основной договор купли-продажи будет заключен в срок – 2 квартал 2022 г.

Пунктом 2.1 Договора, установлено, что цена Договора составляет 6499800,00 рублей. Цена определена, исходя из стоимости из стоимости 1 кв.м. помещения в размере 460000 рублей.

Покупатель дополнительно оплачивает продавцу сумму 75000 руб. за разделение лицевых счетов в жилом доме, указанная сумма не входит в стоимость договора.

Покупатель в установленном договоре порядке уплатил продавцу, а продавец принял денежные средства в размере 6574800,00 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 25.03.2021 на суммы 6499800,00 руб. и 75000 руб., выполнив обязательства Покупателя по Договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

19.03.2021 истцом заключен еще один предварительной договор купли-продажи жилого дома с ФИО2, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, по которому продавец (ответчик) обязался в будущем продать, а покупатель (истец) купить 12/1075 доли жилого дома, с выделом в натуре жилое помещение под номером 26, проектной площадью 12,24 кв.м, расположенное на четвертом этаже жилого дома, общей площадью 1075,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а также долю в земельном участке площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №

Пунктом 2.1 Договора, установлено, что цена Договора составляет 5630400,00 рублей. Цена определена, исходя из стоимости из стоимости 1 кв.м помещения в размере 460000 рублей. Покупатель дополнительно оплачивает продавцу сумму 75000 руб. за разделение лицевых счетов в жилом доме, указанная сумма не входит в стоимость договора.

Ранее в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи для защиты нарушенного права.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 27.02.2024 исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, взысканы денежные средства по договору в размере 5705400 руб., уплаченные по предварительному договору купли-продажи жилого дома, проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) в размере 296758,95 руб. за период с 01.07.2022 по 28.02.2023, компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 1000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25011 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 01.07.2022 по 06.09.2024 в размере 1649077,37 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 28.02.2023 по 06.09.2024 в размере 1135429,7 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как указывает ФИО1, ей причинен моральный вред, и указала, он в нравственных страданиях, переживаниях, у нее были постоянные головные боли и бессонница. Истец оценивает компенсацию за причиненный ей моральный вред в 20000 рублей. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом суд учитывает, что ответчик при рассмотрении настоящего дела не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Однако, исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При изучении базы ГАС "Правосудие" Центрального районного суда г.Сочи, установлено, что в производстве суда имеются гражданские дела с аналогичными требованиями к ответчику, что позволяет суду сделать вывод об осуществлении ответчиком систематической предпринимательской деятельности, связанной с постоянным извлечением прибыли.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере, которую суд считает разумной и справедливой. 

25.07.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием о передаче жилого помещения (квартира №), однако претензия осталась без ответа.

15.08.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием о передаче жилого помещения и выплате неустойки, однако претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При наличии неудовлетворения ответчиком требования потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа 4689653,54 рублей (6574800,00 руб. + 1649077,37 + 1135429,7 + 20000,00 руб./ 2).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Кроме того, ответчик является лицом, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в этом случае для снижения неустойки в связи с несоразмерностью, требуется заявление ответчиком соответствующего ходатайства, которое не заявлено.

С учетом изложенного, длительного неисполнения обязательств ответчиком, соотношение сумм основного долга и неустойки в виде пени и штрафа, суд находит, что начисленная истцом неустойка (штраф) является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

К процентам по ст.395 ГК РФ положения ст.333 ГК РФ примению не подлежат.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41797 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи от 19.03.2021 (квартира №) в размере 6574800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира №) за период с 01.07.2022 по 06.09.2024 в размере 1649077,37 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами по предварительному договору купли-продажи (квартира № за период с 28.02.2023 по 06.09.2024 в размере 1135429,7 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требования потребителя в добровольном порядке в размере 4689653,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41797 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 26.03.2025.

Председательствующий