Дело № 2-4-177/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бабынино 26 апреля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской обратился в суд с заявлением, в котором, со ссылкой на ст.278 ГК РФ просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный под сооружением, площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства, площадью 1985 кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: участок находится в 0,9 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. В обоснование указал, что в Бабынинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании: - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес>, налогов и сборов, включая пени в размере 54 008,34 рублей; - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес>, налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; - постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОПФР в 

<

адрес> страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; - постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОПФР в 

<

адрес> страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; - постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОПФР в 

<

адрес> страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и сумму исполнительного сбора 

<

данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения в отношении него заочного решения.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 235, 237 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, за исключением случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОПФР в 

<

адрес> было вынесено постановление № № о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОПФР в 

<

адрес> было вынесено постановление № № о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОПФР в 

<

адрес> было вынесено постановление № № о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> был выдан исполнительный документ о производстве взыскания налогов, пеней и штрафов за счет имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику, из которого следует, что рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП (№) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 

<

данные изъяты> копеек;

- исполнительное производство №-ИП (№) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухиничским районным судом в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИВНС России № по 

<

адрес>) на сумму 

<

данные изъяты> копейки;

- исполнительное производство №-ИП (№) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОПФ по 

<

адрес> в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОПФР в 

<

адрес>) на сумму 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство №-ИП (№) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОПФ по 

<

адрес> в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОПФР в 

<

адрес>) на сумму 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство №-ИП (№) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОПФ по 

<

адрес> в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОПФР в 

<

адрес>) на сумму 

<

данные изъяты> копеек,

Судебный пристав-исполнитель постановил, объединить указанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в настоящее время в Бабынинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является собственником земельных участков: - с кадастровым номером №, площадью 805 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; - с кадастровым номером №, площадью 1985 кв.м., адрес объекта: участок находится в 0,9 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), в соответствии с ч.4 которой при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Спорные земельные участки не подпадают под перечень имущества, предусмотренный ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В связи с вышеизложенным, исходя из требований разумности и справедливости, недопустимости нарушения прав участников исполнительного производства, в том числе взыскателей, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в заявлении просит обратить взыскание на два земельных участка принадлежащих ФИО1, по долгам на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно общедоступных данных, содержащихся в публичной кадастровой карте Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> копеек, земельного участка с кадастровым номером № – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 превышает сумму долга, взыскиваемого по исполнительному производству, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 4 Закона суд не находит оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской удовлетворить в части.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1985 кв.м., адрес объекта: участок находится в 0,9 км по направлению на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых