Дело № 1-52/2024

УИД: 33RS0007-01-2024-000277-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района Владимирской области Луковникова М.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Частухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что на основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии с абз. 5 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

На основании абз. 3 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

В соответствии с. п. 4 Приказа Минтруда России от 29.10.2020 № 758н «Об утверждении правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве» в случае применения материалов, технологической оснастки и оборудования, выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не регламентированы Правилами, следует руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя.

В соответствии с п. 12, абз. 1, 7 п. 13, п.п. 97, 187 Приказа Минтруда России от 29.10.2020 № 758н «Об утверждении правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве» работы с повышенной опасностью в организациях и на объектах жилищно-коммунального хозяйства (далее - организации ЖКХ) должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ с повышенной опасностью, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами; к работам с повышенной опасностью, на производство которых выдается наряд-допуск, относятся: 1) работы в колодцах, камерах, резервуарах, подземных коммуникациях, на насосных станциях без принудительной вентиляции, в опорожненных напорных водоводах и канализационных коллекторах; 7) ремонтные работы, выполняемые на канализационных насосных станциях, метантенках и в других сооружениях и помещениях, при которых возможно появление взрывопожароопасных газов; проводить ремонтные и другие работы, связанные с возможным выделением вредных веществ, необходимо в помещениях, оборудованных приточно-вытяжной вентиляцией, во время ее работы; осуществление работ в помещениях канализационной насосной станции, где возможно выделение токсичных и взрывоопасных газов, должно проводиться при постоянном контроле содержания таких газов с помощью приборов-газоанализаторов, а также при функционирующей местной аварийной предупредительной сигнализации (звуковой, световой) и аварийной вентиляции.

В соответствии с приказами директора МУП «Гороховецкий водоканал» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 принят на должность мастера МУП «Гороховецкий водоканал», работа по совместительству.

В соответствии с трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между МУП «Гороховецкий водоканал» в лице директора Свидетель №6 и ФИО2, последний принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности мастера, экземпляр настоящего договора ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительными соглашениями № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенными между МУП «Гороховецкий водоканал» в лице директора Свидетель №6 и ФИО2, последний принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности мастера, экземпляр настоящего договора ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» п. 4.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и п. «а» п. 4.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между МУП «Гороховецкий водоканал» в лице директора Свидетель №6 и ФИО2, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. 

В соответствии с п.п. 1.4, 1.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14, 2.15, 3.3, 4.5 Должностной инструкции мастера, утвержденной директором МУП «Гороховецкий водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ одной из основной задачей мастера является непосредственное руководство производственной деятельностью и персоналом по обслуживанию и ремонту водопроводно-канализационных сетей; в непосредственном подчинении мастера находятся рабочие по обслуживанию и ремонту водопроводно-канализационных сетей; мастер обеспечивает безопасное производство работ, безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, приспособлений, транспортных и грузоподъемных механизмов, а также производственных и вспомогательных помещений; обеспечивает соответствие санитарно-бытовых помещений и условий труда на рабочих местах требованиям санитарных норм; контролирует строгое соблюдение установленного режима работы, производственной трудовой дисциплины, состояние организации труда, принимает необходимые меры по устранению выявленных недостатков; подготавливает в установленном правилами порядке перечни работ, выполняемых по нарядам-допускам, списки лиц, имеющих право быть руководителями, производителями работ; выявляет потребность и обеспечивает работающих в соответствии с нормами спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты; в случае грубых нарушений инструкций по эксплуатации оборудования, техники безопасности, трудовой дисциплины отстранять провинившихся от работы и представлять руководству МУП «Гороховецкий Водоканал» предложение об увольнении провинившегося работника; мастер несет персональную ответственность за несоблюдение работниками участка правил внутреннего трудового распорядка, трудовой и технологической дисциплины, правил охраны труда и противопожарной безопасности.

В соответствии с приказами директора МУП «Гороховецкий водоканал» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО22 принят на должность слесаря аварийно-восстановительных работ по совместительству.

В соответствии с п. «а» п. 4.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между МУП «Гороховецкий водоканал» в лице директора Свидетель №6 и ФИО23, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. 

В соответствии с абз. 1 п. 2.1, абз. 3 п. 2.1, абз. 4 п. 2.1, абз. 5 п. 2.2 Должностных инструкций слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда и слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда, утвержденных директором МУП «Гороховецкий водоканал» работник обязан: выполнять работы по ликвидации аварий на водопроводных и канализационных сетях; выполнять работы водопроводного и канализационного оборудования; выполнять работы по разборке, ремонту и сборке деталей и узлов санитарно-технических систем водоснабжения, канализации, центрального отопления и водостоков; слесарь аварийно-восстановительных работ 5 и 4 разряда должен уметь выполнять работы по выявлению дефектов на оборудовании и их устранении. 

Согласно п. 3 раздела 6 руководства по эксплуатации мотопомпы «Champion -27 II», с которой ФИО2 ознакомлен, запрещено запускать двигатель внутри помещения или в плохо проветриваемых местах.

В период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 слесарь аварийно-восстановительных работ 4 разряда при проверке работы канализационной насосной станции, находящейся в близи 

<

адрес>, установил, что объем грунтовых и канализационных вод превышен, в связи с неисправностью насоса, откачивающего канализационные воды. О данной аварии ФИО22 незамедлительно сообщил мастеру участка ФИО2

Для устранения указанной неисправности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут прибыли на канализационную насосную станцию мастер участка - ФИО2, оператор канализационной насосной станции – Свидетель №3, слесарь аварийно восстановительных работ – Свидетель №4, где уже находился ФИО22 После осмотра канализационной насосной станции, подтвержденные сведения о неисправности, мастером участка ФИО2, сообщены начальнику участка Свидетель №2 Мастером участка ФИО2 принято решение о том, что неисправность будет устранена силами ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №4, о чем сообщено Свидетель №2 без согласования с ним алгоритма действий при проведении ремонтных работ, в том числе использование мотопомпы. 

После чего ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст.2, абз. 3 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.4, 1.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14, 2.15, 3.3, 4.5 Должностной инструкции мастера, утвержденной директором МУП «Гороховецкий водоканал», п. п. 4, 12, 97, 187 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», а также п. 3 раздела 6 руководства по эксплуатации мотопомпы «Champion -27 II», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО23, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий путем проветривания помещения канализационной насосной станции, без согласования алгоритма действий, в отсутствии наряда допуска, газоанализатора и средств индивидуальной защиты, отвечающие требованиям безопасности, принял самостоятельное решение об откачке грунтовых вод из резервуара канализационной насосной станции, расположенной вблизи 

<

адрес> с применением, находящейся на третьей смотровой площадке машинного зала внутри канализационной насосной станции мотопомпы «Champion -27 II», работающей на масляно-бензиновом составе и выделяющей токсические газы и взрывоопасные вещества, при этом осознавая неисправность приточно-вытяжной вентиляции, предназначенной для обеспечения контроля и регулирования воздухообмена.

Затем по устному указанию ФИО1 Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО22 спустились совместно с ним в канализационную насосную станцию, где ФИО22 завел мотопомпу «Champion -27 II», после чего все указанные лица вышли из канализационной насосной станции, открыв при этом все имеющиеся двери, в целях проветривания помещения.

В период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением устного указания ФИО2 по откачке грунтовых вод из резервуара канализационной насосной станции, расположенной вблизи 

<

адрес> ФИО22 и Свидетель №3 не менее 4-х раз с перерывами запускалась мотопомпа «Champion -27 II».

При включении мотопомпы «Champion -27 II» в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО22 в нарушение общих трудовых правил неоднократно употребляли спиртное в отсутствии ФИО2 и Свидетель №4, которые покинули место канализационной насосной станции во время работы мотопомпы, по причине вызова на другой объект для устранении аварии.

После откачки грунтовых вод с помощью мотопомпы «Champion -27 II», ФИО2 вновь прибывший на канализационную насосную станцию, расположенную в близи 

<

адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст.2, абз. 3 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.4, 1.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14, 2.15, 3.3, 4.5 Должностной инструкции мастера, утвержденной директором МУП «Гороховецкий водоканал», п. п. 4, 12, 97, 187 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», а также п. 3 раздела 6 руководства по эксплуатации мотопомпы «Champion -27 II», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти ФИО23, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий путем проветривания помещения канализационной насосной станции в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ при выявленной загазованности, образовавшейся в канализационной насосной станции в результате работы мотопомпы «Champion -27 II», не применив газоанализатор и средства индивидуальной защиты, отвечающие требованиям безопасности, а также не убедившись в соблюдении трудовой дисциплины, в части отсутствия состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя у ФИО23 и Свидетель №3, осознавая неисправность приточно-вытяжной вентиляции, не запретив проведение работ при наличии угрозы жизни и здоровью подчиненных работников, самостоятельно принял решение о спуске в канализационную насосную станцию, расположенную в близи 

<

адрес> бригады МУП «Гороховецкий водоканал» в составе: ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №3 для починки насоса. 

В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и по его указанию бригада в составе Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО23 спустились в машинный зал канализационной насосной станции, расположенной вблизи 

<

адрес>, где Свидетель №4 и Свидетель №3 в присутствии ФИО2 и ФИО23 стали производить работы по починке насоса, а именно разбирать его. После разборки насоса, находящиеся в канализационной насосной станции Свидетель №3 и ФИО23 потеряли сознание и упали на пол. После чего ФИО2 и Свидетель №4 переместили Свидетель №3 и ФИО22 на улицу, где последним оказана скорая медицинская помощь. В результате отравления ФИО22 скончался ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории КНС. По результатам оказания медицинской помощи Свидетель №3 пришел в сознание. 

Причиной смерти ФИО23 послужило острое отравление окисью углерода, что следует из данных судебно-химических исследования крови на наличие СО, соответствует данным внутреннего исследования ярко розовый цвет мышц грудной клетки, алый оттенок крови в полостях сердца, жидкое состояние крови. 

Мастером ФИО2 в нарушении требований ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст.2, абз. 3 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.4, 1.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14, 2.15, 3.3, 4.5 Должностной инструкции мастера, утвержденной директором МУП «Гороховецкий водоканал», п. п. 4, 12, 97, 187 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве», а также п. 3 раздела 6 руководства по эксплуатации мотопомпы «Champion -27 II», приняты решения и совершены действия, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО23, при этом ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО23, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий путем проветривания помещения канализационной насосной станции.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как на стадии предварительного расследования были допущены грубые нарушения УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 на момент предъявления ему обвинения являлся депутатом Совета народных депутатов муниципального образование Денисовское, шестого созыва.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Частухин А.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Луковников М.В. в судебном заседании просил вернуть дело прокуроры в связи с выявленными нарушения УПК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно постановления Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении результатов выборов депутатов Совета народных депутатов муниципального образования Денисовское шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ по одномандатным избирательным округам 

<

данные изъяты> избранным депутатом Совета народных депутатов муниципального образования Денисовское шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу № признан ФИО2.

Таким образом, на момент предъявления обвинения ФИО2 являлся депутатом Совета народных депутатов муниципального образования Денисовское шестого созыва по одномандатному избирательному округу №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении депутата выборного органа местного самоуправления применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, последнее вынесено старшим следователем Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области ФИО26 (т.3 л.д. 71-77)

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона предусмотренных ст. 488 УПК РФ при предъявлении ФИО2 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Гороховецкого района Владимирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу требований ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

На стадии предварительного расследования, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, возвратить прокурору Гороховецкого района Владимирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С.Миронов