Дело № 2-6250/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ Наконечной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании суммы задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, на сумму 51629 рублей, сроком на 30месяцев под 30% годовых. Истец получила сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к сроку ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником банка мне была рассчитана сумма к полному погашению в размере 47050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма внесена на счет по кредиту через банкомат. Согласно графику платежей в кредитном договоре остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 45471 рубль, 15 копеек. Всего ФИО1 внесла в банк: ДД.ММ.ГГГГ - 2469,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2469,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2469,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 47050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 891 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец погасила кредит в сумме 54458,34 рубля. Согласно графику платежей в кредитном договоре остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 45471 рубль, 15 копеек. В марте 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомил истца о задолженности по карте в размере 891 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла указанную сумму через ПАО Сбербанк в погашение кредита, копии документов приложены. Всего ФИО1 оплатила 55350,01 рублей. Из графика платежей, приложенного к кредитному договору следует, что проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по Кредиту, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата Кредита (основного долга) включительно. Фактически основной долг погашен. ФИО1 предоставила Банку право на списание денежных средств для исполнения указанных в кредитном договоре обязательств (ст.2 договора). В выписке по указанному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2469 рублей 67 копеек. С апреля 2019 года по сегодняшний день КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) информирует истца каждый день о наличии задолженности, угрожает визитом коллекторов домой. Фактически, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у банка имелось распоряжение и заявление заемщика о полном погашении кредитного договора, сумма задолженности была погашена. После внесения требуемой к погашению суммы по кредиту истцу не был выдан новый график гашения, так как кредитный договор должен быть закрыт. Следовательно, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нарушил предусмотренные п. 2 ст. 810, ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором право как заемщика на полное досрочное погашение кредита, не выполнив обязанности по списанию денежных средств в размере 47050 рублей, банк не уведомил заемщика о неисполнении моего распоряжения и сохранении существующего порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности и нарушению прав потребителя, в том числе на достоверную информацию, в связи с чем имеются основания для признания кредитного договора исполненным, аннулировании суммы задолженности. Просит суд признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 с прекращением обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 в части требований к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным, аннулировании суммы задолженности прекращено в связи с отказом от исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

В судебном заседании истец, ее представитель в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Дополнительно указали, что звонки с банка происходили и после уплаты требуемой суммы.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой волевой акт, в котором выражено единое волеизъявление участников. Общая воля сторон должна быть сформирована и закреплена в договоре.

Согласно п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 51629 рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой -30 % годовых. 

Указанная сумма кредита была предоставлена банком ФИО1, что сторонами не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с намерением досрочно погасить задолженность по кредитному договору, на основании чего ФИО1 произведена оплата денежных средств на сумму 4750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности в размере 891 рубля по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец внесла указанную сумму в кассу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение завершить кредит по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, после погашения задолженности ответчик направлял в адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств, на телефон истца от банка поступали звонки с требованием погасить задолженность по кредиту, что не оспаривалось стороной ответчика. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и подлежащим взысканию с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2019 года. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.