Дело № 2-1785/2021 

УИД: 37RS0022-01-2021-001827-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспрее-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Национальный банк» «Траст» (далее по тексту - ПАО НБ «Траст») 23.10.2014 г. 

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 23.10.2014 г. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 299 195 руб. 13 коп. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. 18.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 4-01-УПТ, в соответствии с которым банк переуступило право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то за период с 23.10.2014 г. по 07.03.2015 г. у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84402 руб. 31 коп., из которой: 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 48527 руб. 94 коп., (из общей суммы требований по основному долгу в размере 291167 руб. 63 коп.) – сумму основного долга, 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35874 руб. 38 коп., (из общей суммы требований по процентам в размере 215 246 руб. 25 коп.), а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 732 руб. 06 коп.и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по адресу регистрации почтовая корреспонденция получена им лично. Таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 23.10.2014 г. между НБ "Траст" (ОАО) и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен смешанный кредитный договор

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 195 руб. 13 коп. на срок до 23.10.2019 г. под 33% за период с 24.10.2014 г. по 24.10.2016 г., и под 23% начиная с 25.10.2016 г. по дату полного погашения задолженности по кредиту. Размер ежемесячного платежа – 9 701 руб. 00 коп. По условиям указанного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. Однако ответчиком не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, за период с 23.10.2014 г. по 07.03.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы: 291 167 руб. 63 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 215 246 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Согласно договору уступки прав требований №4-01-УПТ от18.12.2018 г. ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора 

<

***> от23.10.2014 г. на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 299 195 руб. 13 коп. ответчиком не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено истцом, заемщиком также не предоставлено.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела 01.08.2017 г. ООО «Экспресс-Кредит» заключило агентский договор № 04 с ИП ФИО2, в соответствии с которым агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1 договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 2.1 договора, указанного выше, агент обязуется совершать: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в суде, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства и т.д. 

Дополнительным соглашением к договору от 01.08.2017 г. установлены расценки и виды оказываемых агентом услуг. 

Судом установлено, что ООО «Эксперсс-Кредит» заплатило представителю 10000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 808 от 14.12.2020 г. и реестром оказанных услуг. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что истец безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления. 

Вместе с тем, исходя из характера спора, степени сложности дела, а также учитывая требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно ответчик должен возместить ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Учитывая также предмет и основание спора, суд полагает данную сумму разумной и обоснованной, соответствующей соблюдению баланса интересов сторон. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 2 732 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от23.10.2014 г. в размере 84 402 руб. 31 коп., из которой: 48 527 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 35 874 руб. 38 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 06 коп. и по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года

Судья: /С.К. Орлова/