Дело №1-89/2025

УИД 42RS0004-01-2025-000096-51

Следственный №12501320041000013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «10» марта 2025 год

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гурьевского межрайонного прокурора Лукина И.Е.,

защитника Силаевой О.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - «марихуаны» без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14. 17,20, 23-25), ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный во дворе его 

<

адрес> 

<

адрес> где произрастает дикорастущее растение рода «Конопля» (Cannabis L), которое незаконно, умышленно приобрел путем сбора и измельчения руками верхушечных частей и листьев, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся - «марихуаной», массой не менее 767,1 гр., и поместил их в полиэтиленовый пакет.

Данное наркотическое средство - «марихуана», включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами нутрь черного пакета с веществом растительного происхождения, оба пакета Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 767,1 грамма, является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), ФИО3 принес пакет с наркотическим средством в веранду своего 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где пересыпал наркотическое средство - «марихуану», общей массой 761,1 гр., что является крупным размером в два пакета и мешковину, после чего, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, на чердаке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес>, до момента изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, а также исследованного протокола проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 34-38, 44-48, 103-107) (в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов ФИО3 находился у себя дома, сожительницы дома не было. Ему не спалось и захотелось расслабиться, он вспомнил, что в его огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, за уличным туалетом на компостной яме рядом с забором произрастает «Конопля». Специально коноплю он не выращивал, она дикорастущая и выросла самопроизвольно. Он решил пойти насобирать коноплю, для личного употребления путем курения, чтобы расслабиться.

Около 06:10 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой из дома полиэтиленовый пакет черного цвета со «звездами», вышел на улицу, прошел в сторону огорода по тропинке, где за уличным туалетом на компостной яме рядом с забором, произрастает дикорастущее растение «конопля». Он посмотрел, что за ним ни кто не наблюдает, на улице ни кого не было, и нарвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», сложил их в пакет, затем прошел по снегу на противоположную сторону огорода, где около ограды, тоже произрастала несколько кустов дикорастущей «конопли». Он нарвал верхушечные части, которые так же сложил в тот же пакет черного цвета. После чего, пошел в веранду своего дома, где взял еще один полиэтиленовый пакет коричневого цвета, пересыпал туда часть конопли из черного пакета, так как подумал, что так она быстрее просохнет. Горловины пакетов он ни чем не перевязал, так же из черного пакета он отсыпал на мешковину белого цвета, которую взял там же в веранде, вещество растительного происхождения «коноплю». Размельчил листья конопли, смешал с табаком и покурил. Остатки конопли, которые были на мешковине, он свернул в мешковину, и вместе с черным и коричневым пакетом закинул на чердак его дома. Коноплю он насобирал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он знал, что конопля является наркотическим средством и хранить ее нельзя. Никто из его семьи не знал, что он хранит коноплю дома, он делал это в тайне. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, с сотрудниками были двое граждан - понятые. После чего, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Гурьевского городского суда об обследовании его дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью обнаружения запрещенных средств в гражданском обороте РФ. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, также статью 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в доме и в надворных постройках запрещенные средства в гражданском обороте РФ, готов ли он выдать их добровольно. На что он ответил, что у него имеется на хранении растение «Конопля». Он совместно с сотрудником полиции, поднялись по лестнице на чердак, и он спустил оттуда два пакета с коноплей и мешковину белого цвета, в которой так же лежала конопля, которую он отсыпал с пакета конопли на мешковину, и покурил ДД.ММ.ГГГГ после того как насобирал ее. Пакет черного, пакет коричневого цвета, и мешковину белого цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения «конопля», которые он выдал сотрудникам полиции. Он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, что он ее приобрел путем сбора, для личного употребления. Затем он принес пакет чёрного цвета, и коноплю которая лежала на мешковине, сотрудники полиции пересыпали в пакет черного цвета и этот пакет, положили его внутрь черного пакета со «звездами». После чего сотрудники полиции, в присутствии его и двух понятых, горловину каждого пакета обвязали белой нитью, а на дальнейшие действия он уже не обращал внимания. После, сотрудники полиции стали обследовать дом и надворные постройки, но ничего из запрещенных средств в гражданском обороте РФ, не обнаружили. Сотрудникам полиции, он сказал, что у него на чердаке хранится конопля, так как понимал, что при обследовании его дома и надворных построек, та будет обнаружена, коноплю он хранил для личного употребления. Про то, что у него на чердаке хранится вещество растительного происхождения «конопля», он вспомнил только тогда, когда приехали сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда он положил её на чердак, он о ней даже не вспоминал. Более ничего запрещенного у него в доме не было. Кроме него на чердаке никого не бывает. Доступа к хранившейся там «Конопли» ни у кого не было. Он «Коноплю» в чьем либо присутствии никогда не употреблял, собрал её для личного употребления. Коноплю хранил для личного употребления, без цели сбыта. Зависимости у него нет. Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте, а именно показал место, где насобирал «коноплю» для личного употребления. Вину признает полностью, признает, что сам заготовил коноплю для личного употребления без цели сбыта. В настоящее время коноплю более курить не собирается. Он знал и понимал, что употребление наркотических средств без назначения врача противозаконно и незаконно хранить коноплю, что это преследуется законом. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что ФИО3 ее гражданский муж. Ей известно, что у ФИО3 в доме по адресу: 

<

адрес> нашли коноплю. Дом принадлежит ФИО3, он в нем проживает. Про коноплю она ничего не знала. О том, что в данном доме произошло изъятие конопли, узнала от ФИО3. С утра была на работе, ФИО3 позвонил ей и сказал, что его забирают в полицию, так как у него нашли коноплю. ФИО1 ей пояснил, что коноплю он нарвал сам. Нарвал за туалетом, в огороде (они туда траву скидывают), и в соседнем заброшенном огороде. Рвал коноплю для собственных нужд. Курил ли он эту коноплю, или нет, она не знает. Данные события произошли 21.02.2025г., со слов ФИО3 заготовку конопли он осуществлял в декабре. Сбывать и продавать коноплю ФИО3 не собирался. Коноплю он хранил на чердаке. Доступ посторонних лиц на чердак у посторонних лиц не имеется. В 2017 году ФИО3 сбила машина, он получил тяжелую травму. В настоящее время является 

<

данные изъяты>, долго восстанавливался, был в коме, в связи с этим он сейчас не может работать. Ему тяжело даже работать в огороде, в одном месте долгое время он не может, переходит от одного клочка земли к другому. Такое поведение стало у него после травмы, ранее такого за ним не наблюдалось. У них есть совместный ребенок, дочь, 22 года. По характеру он спокойный. Дочери он помогает, на автобусе ездит к ней в 

<

адрес>, помогает. У ФИО1 есть награды, они лежат у родителей, но она их не видела. Раньше не замечала, чтобы ФИО3 рвал или собирал коноплю.

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании суду показал: подсудимый ФИО3 ему знаком в связи со службой, неприязненных отношений не имеется. Поступила оперативная информация о том, что ФИО3 хранит у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, наркотические вещества. По постановлению Гурьевского городского суда приехали к ФИО3, с участием понятых, старший уполномоченный Свидетель №2, постучался в дверь, ФИО3 открыл. Свидетель №2 зачитал ему постановление, тот с ним ознакомился. Они поинтересовались, имеются ли у него запрещенные вещества, хранящиеся дома. На что ФИО3 пояснил, что на чердаке и веранде у него хранится конопля. Они подставили лестницу, поднялись вместе с ФИО3 на чердак, там было два пакета с веществом растительного происхождения. А также в мешковине лежало вещество растительного происхождения. В дальнейшем было выяснено, что это была конопля. Пакеты были упакованы, опечатаны, составлены протоколы, в которых расписались понятые. Замечаний, дополнений от участвующих лиц, в том числе от ФИО3, при проведении ОРМ не поступало. ФИО3 был ознакомлен с протоколом обследования, с протоколом изъятия, расписался в них, получил копии. В последующем проводился ОРМ опрос. Замечаний на указанное ОРМ, от ФИО3 не поступало. Растительное вещество на исследование направлял начальник отделения ФИО7 При изъятии пакеты с растительным веществом опечатывались печатью № ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Подписи поставили участвующие лица и ФИО3. При данном мероприятии он присутствовал. 

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 60-63) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранится вещество растительного происхождения конопля, в доме, либо надворных постройках. После получения необходимых документов, а именно постановления суда на разрешение ограничения конституционных на неприкосновенность жилища ФИО3 он совместно с оперуполномоченным ФИО8, и старшим оперуполномоченным Свидетель №4 на служебном автомобиле выехали на указанный адрес. На 

<

адрес> он оставил служебный автомобиль, и совместно с ФИО8 и Свидетель №4, пошли по улице. На 

<

адрес>, встретили женщину, которая представилась Свидетель №3, ее пригласили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась, далее пройдя по улице встретили мужчину, который представился Свидетель №1, которого также пригласили в качестве понятого, он согласился. Далее они все вместе прошли на 

<

адрес>. Он постучал в дверь, вышел мужчина, он, ФИО8 и Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, тот представился ФИО3. Он разъяснил права понятого Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО3 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации и его права, затем ознакомил ФИО3 с постановлением Гурьевского городского суда, где ФИО3 поставил свою подпись. После чего спросил у ФИО3, имеются ли у него в доме и в надворных постройках запрещенные средства в гражданском обороте РФ, на что ФИО3 ответил, что у него на чердаке в веранде дома имеется на хранении вещество растительного происхождения «Конопля». ФИО3 и Свидетель №4 поднялись по лестнице на чердак и спустили оттуда два пакета, из которых один черного, а второй коричневого цвета, и мешковину белого цвета, которые представили всем участникам для обозрения. В черном пакете было вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с запахом конопли, в коричневом пакете так же было вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с запахом конопли, в мешковине также было вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с запахом конопли. У ФИО3 данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, горловину черного пакета со «Звездами» и коричневого пакета, Свидетель №4 обвязал белой нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати «№ Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу», где ФИО3, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, для выяснения обстоятельств.

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-66) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> сожителем ФИО2, она нигде не работает, сожитель работает у ИП ФИО9-разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов она находилась дома одна, в тот момент к ней в дверь постучали, она вышла на улицу и увидела троих мужчин, мужчины представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, затем пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотра места происшествия. Она согласилась, так как у нее было свободное время. По дороге встретили мужчину, который представился Свидетель №1. После чего они все вместе проследовали на 

<

адрес>. Ей известно, что в данном доме проживает ФИО3, знает его только как соседа и не более. Сотрудники полиции постучали в дверь, вышел мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, он представился ФИО3. Сотрудник полиции, ей и второму понятому разъяснил права понятого, ФИО3 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации и его права, затем ФИО3 ознакомили с постановлением Гурьевского городского суда, где он поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него в доме и в надворных постройках запрещенные средства в гражданском обороте РФ, на что ФИО3 ответил, что у него на чердаке в веранде дома имеется на хранении вещество растительного происхождения «Конопля». ФИО3 и сотрудник полиции поднялись по лестнице на чердак, при этом в руках ни у кого ничего не было, затем спустили с чердака два пакета, из которых один черного, а второй коричневого цвета, и мешковину белого цвета, которые представили ей и второму понятому для обозрения. В черном пакете было вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета, с запахом конопли, в коричневом пакете также было вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с запахом конопли, в мешковине также было вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с запахом конопли, которое было пересыпано в пакет черного цвета, который принес из дома ФИО3 по просьбе сотрудников полиции. Данный пакет положили внутрь чёрного пакета со «Звездами». ФИО3 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, что он ее приобрел путем сбора верхушечных частей, ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов у себя в огороде для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции при них, горловину черного пакета со «Звездами» и коричневого пакета, обвязал белой нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском синей печати «№ Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу», где она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Ей для обозрения был представлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и протокол изъятия, подтверждает что участвовала в данном обследовании, в акте и протоколе стоят ее подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в рамках ОПМ «Мак-2024»,в ходе проверки оперативной информации и проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, на чердаке в веранде дома, было обнаружено и изъято: два полимерных пакета черного и коричневого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством «марихуана», весом около 2300гр., принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по вышеуказанному адресу, которое ФИО3 незаконно хранил у себя на чердаке в веранде дома для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 2).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследование проводилось в присутствии понятых, с участием ФИО3 в 

<

адрес> 

<

адрес>, где на чердаке в веранде дома, обнаружен полимерный пакет коричневого цвета с веществом растительного происхождения и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в котором лежала мешковина белого цвета с веществом растительного происхождения. С мешковины вещество растительного происхождения было пересыпано в полимерный пакет черного цвета, который был помещен внутрь черного пакета с веществом растительного происхождения (Т.1 л.д. 7-11).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие проводилось в присутствии понятых, с участием ФИО1 на чердаке в веранде 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен полимерный пакет коричневого цвета с веществом растительного происхождения и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в котором лежала мешковина белого цвета с веществом растительного происхождения. С мешковины вещество растительного происхождения было пересыпано в полимерный пакет черного цвета, который был помещен внутрь черного пакета с веществом растительного происхождения, оба пакета упакованы и опечатаны (Т.1 л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в огороде за уличным туалетом и на противоположной стороне огорода у забора, произрастает дикорастущее растение рода «конопля», которую ФИО1 насобирал ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления. А также жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на чердаке в веранде дома ФИО3 хранил вещество растительного происхождения «Конопля», до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный пакет черного цвета с рисунком «звезд» в котором находится наркотическое вещество и пакет коричневого цвета в котором находится наркотическое вещество, общим весом 762,3г., которое постановлено передать на хранение в специализированную камеру хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (Т.1 л.д. 88-90, 91-92).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерных пакетах, изъятое «у ФИО3», является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года № 135). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 767,1 г. (420,3+83,5+263,3). В ходе проведения исследования израсходовали 1,0 грамм исходного вещества от представленного объекта № (0,8 высушенного), 1,0 грамм исходного вещества от представленного объекта № (0,8 высушенного), 1,0 грамм исходного вещества от представленного объекта № (0,8 высушенного) (Т.1 л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в полимерных пакетах, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3», являются марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 764,7 г. (419,5г.+82,7г.+262,5г). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 г, представленного вещества (0,8 высушенного) - (от объекта №), 1,0 г, представленного вещества (0,8 высушенного) - (от объекта №), 1,0 г, представленного вещества (0,8 высушенного) - (от объекта №). После исследования и экспертизы в пакете находится 762,3 г. высушенного вещества (т.1 л.д. 54-58).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося удовлетворительно УУП, а также соседями по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, как явку с повинной суд расценивает объяснение, данное ФИО3 (л.д.15) в котором он пояснял где, когда и для каких целей собрал наркотическое вещество, указал его место хранения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивает его признательные показания, в которых он пояснял где, когда и для каких целей собрал наркотическое вещество, указал его место хранения, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, а потому считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет черного цвета с рисунком «Звезд» и полимерный пакет коричневого цвета, в которых находится наркотическое вещество общим весом 762,3г. хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-89/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-000096-51) Гурьевского городского суда Кемеровской области