дело № 5-643/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2 находясь в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: вина «ФИО1», по цене 279 рублей, пива «Балтика», 2 шт., по цене 43 рубля 50 копеек, шоколада «Альпен Голд», по цене 75 рублей, шоколада «Пов», 2 шт., по цене 69 рублей, батончика «Сникерс», 2 шт., по цене 79 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 737 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. Пояснила, что похищенное забрали работники магазина. 

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроторг».

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением представителя ООО «Агроторг»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805030616.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко