Дело № 2а-2343/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2017 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020», 

У С Т А Н О В И Л

В производстве Центрального суда г. Волгограда находится административное дело №2а-2343/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020».

Также в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится административное дело №2а-2344/2017 по иску ООО «Волтакс-Плюс», ООО «Волтакс-Альянс», ООО «Волтакс-1» к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020»; №2а-2345/217 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020»; №2а-2346/2017 по иску ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Галант» к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Представитель административных истцов ФИО6, представитель административного ответчика администрации Волгограда, представитель заинтересованного лица Комитета транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда, прокурор Волгограда в судебном заседании не возражали против объединения дел в одно производство. 

Суд, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 212 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько административных дел об оспаривании одного и того же нормативного правового акта, а также об оспаривании разных положений этого акта.

Принимая во внимание, что заявленные требования связаны между собой, суд считает необходимым объединить дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Объединить в одно производство: 

административное дело №2а-2343/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020».

административное дело №2а-2344/2017 по иску ООО «Волтакс-Плюс», ООО «Волтакс-Альянс», ООО «Волтакс-1» к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020»;

административное дело №2а-2345/217 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020»;

административное дело №2а-2346/2017 по иску ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Галант» к администрации Волгограда о признании не действующим постановления от 29 апреля 2016 года N610 «Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском округе город-герой Волгоград на 2016-2020».

Присвоить административному делу № 2а-2344/2017.

Судья – А.В. Олейников