РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«21» мая 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ответчику по эмиссионному контракту № была предоставлена карта ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 592828 рублей 61 копейка под 17,9% годовых. В соответствии с договором ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В нарушение условий указанного договора по банковской карте ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору по банковской карте составляет 667357 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 592828 рублей 61 копейка, просроченные проценты 54391 рубль 61 копейка, неустойка 20137 рублей 25 копеек. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору по банковской карте Gold MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667357 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9873 рублей 57 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, с вынесением решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ответчику по эмиссионному контракту № были предоставлены денежные средства в размере 592828 рублей 61 копейки под 17,9% годовых. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых. 

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта Gold MasterCard №.

Согласно условиям договора кредит предоставлен безналичным путем на счет №, открытый заемщику в банке. 

Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1.

Из выписки по счету ответчика установлено, что ФИО1 нарушил сроки платежей, а также погашение задолженности производилось не в полном объеме.

В нарушение условий указанного договора по банковской карте ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 667357 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 592828 рублей 61 копейка, просроченные проценты 54391 рубль 61 копейка, неустойка 20137 рублей 25 копеек. Расчет задолженности истцом по договору по банковской карте является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 667357 рублей 47 копеек по банковской карте Gold MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9873 рублей 57 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму оплаченной истцом государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору по банковской карте Gold MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667357 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 592828 рублей 61 копейка, просроченные проценты 54391 рубль 61 копейка, неустойка 20137 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9873 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья О.Г.Мокшарева