ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

26 февраля 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

с участием защитника – адвоката Боцманова А.Ю., представшего удостоверение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении одного преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По версии органа предварительного следствия указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.07.2017, около 23 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, к малознакомой Г. Е.А., которую пригласил во двор дома поговорить, так как у него возник умысел на хищение имущества последней. Во исполнение задуманного, ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, понимая, что действует открыто, в присутствии Г. Е.А., которая осознавала противоправный характер его действий, на рывок, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей Г. Е.А. принадлежащее последней имущество, а именно, золотую цепочку 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом около 19,8 гр., стоимостью 55 000 рублей, и золотой кулон 585 пробы с именем «Е.», весом 1,5 гр., стоимостью 3 000 рублей, открыто похитив, таким образом, золотые изделия всего на общую сумму 58 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, и причинив тем самым потерпевшей Г. Е.А. материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей, похищенное имущество реализовал.

Согласно копии врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим отделением 

<

...>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

...>», и выписан из стационар по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

...> Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кемеровской области.

Потерпевшая Г. Е.А. надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила, при этом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В судебном заседании государственный обвинитель Шипина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Боцманов А.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Близкий родственник (родной брат) подсудимого ФИО1 – ФИО2, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, при это представил письменное заявление о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении своего родного брата – ФИО1, в связи со смертью последнего, не заявив желание воспользоваться правом на реабилитацию. 

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Фурс