УИД: 11RS0001-01-2024-010879-48 Дело № 1-637/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сыктывкар 10 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Данилова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 43 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления, используя телефон марки «...», имеющий доступ в сеть Интернет, принял участие в безвозмездном розыгрыше наркотического средства в интернет магазине по продаже наркотических средств «...», расположенном на неустановленной интернет площадке.

После чего, в период времени с 20 часов 43 минут ** ** ** до 01 часа 00 минут ** ** ** ФИО1, в программе мгновенного обмена сообщениями «...», от неустановленного лица, действующего в интересах интернет магазина «...», получил информацию о выигрыше и фотографию с описанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством - производное ... (а именно, ...), массой не менее 1,43 грамм.

Далее ФИО1 прибыл к дому № ... по ... Республики Коми, где во втором подъезде между первым и вторым этажом возле батареи в щели стены обнаружил тайник-закладку, с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – производное ... (а именно, ...), в крупном размере, массой не менее 1,43 грамм, которое извлек с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, тем самым приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. В 01 час 00 минут ** ** ** ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. 

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ** ** ** в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенного по адресу: ....

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 58 минут, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, используя телефон марки «...», имеющий доступ в сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства – производное ... (а именно, ...), массой не менее 0,25 грамм в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в интернет магазине по продаже наркотических средств «...», за которое неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего перевело денежные средства в сумме 4700 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «...» № ..., открытого на имя «ФИО21», на неустановленный банковский счет банковской карты ПАО «...» №....

Далее, ** ** ** в период времени с 10 часов 58 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, получив в программе мгновенного обмена сообщениями «...», от неустановленного лица, действующего в интересах интернет магазина «...» фотографию с описанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к дому № ... ..., где в первом подъезде на первом этаже в тамбуре под карнизом входной деревянной двери обнаружил тайник-закладку с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – производное ... (а именно, ...), в значительном размере, массой не менее 0,25 грамм, которое извлек с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, тем самым приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

** ** ** в 14 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., возле ... был остановлен сотрудниками ОБДПС ГАИ УМВД России по .... 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ** ** ** в период времени с 14 часов 55 минут до 18 часов 02 минут перед посадкой в служебный автомобиль и доставлением в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару возле ..., во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились три свертка зеленого цвета с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно, ...), в значительном размере, общей массой 0,25 грамм. 

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 23 минут ** ** ** на территории, прилегающей к дому №... по ... Республики Коми. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу показал, что наркотические средства в каждом случае приобретал для личного употребления. Так, ** ** ** в период с 17 до 22 часов, используя телефон Свидетель №1 ... выиграл 1,5 или 2 грамма наркотического средства, после чего вместе со знакомой Свидетель №1 поехал к дому № ... по ... за указанной закладкой. При входе в подъезд дома там находились жильцы, в связи с чем пришлось выйти обратно, вернуться через полчаса и забрать закладку. В какой-то момент жильцы дома силой завели Свидетель №1 в подъезд, в связи с чем он позвонил своим знакомым, которые приехали с целью оказания помощи Свидетель №1 После этого приехали сотрудники ДПС и доставили всех в полицию, где у него был изъят сверток с наркотическим средством. При нахождении в полиции факт приезда за наркотическим средством и его получение Овчинников не отрицал. Кроме этого, в один из дней в ** ** ** года он решил приобрести наркотики для личного употребления. Заказал он их со своего телефона ..., прибыл к дому № ... по .... При входе в подъезд за наличником обнаружил закладку, забрал ее, положив к себе в карман. После этого на арендованном автомобиле ... поехал на заправку, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе .... Сотрудникам полиции показалось, что он не трезвый, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, в последующем при обыске у него были обнаружены три свертка с наркотиками. Факт их приобретения он также не отрицал.

Судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, полученные в установленном законом порядке (... ...). 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, следует, что ** ** ** около 17 часов 05 минут к нему в гости пришла Свидетель №1, после чего они стали распивать спиртное. Так как он периодически употребляет наркотические средства, знал о предстоящем розыгрыше наркотических средств в интернет магазине по продаже наркотиков «...». Поскольку его телефон иногда выключался, он попросил у Свидетель №1 телефон «...», чтобы зайти через ее аккаунт в мессенджере «...». Свидетель №1 согласилась и сообщила пароль от телефона. Около 19 часов Свидетель №1 уснула, он взял ее телефон, зашел под ее аккаунтом с никнеймом «...» в мессенджере «...» и написал оператору интернет магазина «...» о своем желании участвовать в розыгрыше наркотического средства. Знал, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств, у нее уже имелась переписка с оператором «...» интернет-магазина по продаже наркотических средств. Далее оператор магазина зарегистрировал заявку на участие в розыгрыше наркотического средства, при этом он ему отправил никнейм «...». В 20 часов 43 минуты на телефон Свидетель №1 пришло сообщение от оператора «...» с текстом: «привет, зайди в чат, ты победила, напиши ему, ...». Так как телефон находился у него в руках, он ответил: «как получить?» на что оператор «...» скинул фото с описанием места тайника-закладки находящегося по адресу: ...А, подъезд №.... Около 22 часов Свидетель №1 проснулась, он сообщил, что нужно съездить к знакомому, Свидетель №1 решила съездить с ним, при этом про выигранное наркотическое средство он ей ничего не говорил. Около 23 часов он заказал такси через телефон Свидетель №1, который находился у него. Также пояснил, что в период с 19 часов до момента прибытия на вышеуказанный адрес мобильный телефон Свидетель №1 все время находился у него, но сообщение, где имеется информация о нахождении наркотического средства в «тайнике» он переслал себе на телефон марки «...» в сообщения мессенджера «...», на всякий случай, так как мобильный телефон Свидетель №1 к 00 часам уже был практически разряжен. Приехав на вышеуказанный адрес, они зашли в подъезд №..., поднялись на второй этаж, где встретили жильцов дома, с которыми произошел конфликт, Свидетель №1 зашла в квартиру, он вышел на улицу, со своего телефона позвонил ФИО6 и попросил приехать к ним. После чего он снова зашел в подъезд №..., где начал искать тайник-закладку. Затем между первым и вторым этажом около батареи в щели стены обнаружил выигранный им наркотик «соль» и положил в передний карман штанов. Около 00 часов приехали ФИО6, ФИО7, Свидетель №2 Он их встретил у подъезда, затем они направились в подъезд №..., чтобы забрать Свидетель №1 из квартиры. Они стучались в дверь, но им никто не открывал. Затем приехали сотрудники полиции, и в этот момент вышла Свидетель №1, сотрудники полиции пояснили что, поступило сообщение от жильцов дома. После чего его, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, Свидетель №2 доставили в УМВД России по г. Сыктывкару. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Данный сверток во время проведения личного досмотра находился у него во рту, понимал, что в отношении него производится личный досмотр сотрудниками полиции, решил попытаться избавиться от ранее поднятого им через «тайник» свертка, путем размещения его в щели между стеной и скамейкой. Его действия были пресечены сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он приобрёл для личного потребления, никому данное вещество сбывать не собирался. 

** ** ** с целью подработки в такси арендовал автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... ** ** ** решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Используя свой телефон «...» в мессенджере «...» открыл ссылку бота в магазине по продаже наркотиков «...», где выбрал позицию наркотического средства «соль» 1 грамм. Где именно он находился во время оформления заказа, не знает, так как в это время еще работал на автомобиле. Затем ему были высланы реквизиты для оплаты выбранного им наркотического средства. Оплату за данное наркотическое средство он попросил внести знакомого Владимира, которому сообщил реквизиты и назвал сумму в размере 4700 рублей. Владимир согласился помочь и не спрашивал, за что необходимо было перевести данные денежные средства. Сам оплату он внести не мог, так как все банковские карты были изъяты сотрудники полиции в ходе личного досмотра ** ** **. После внесения оплаты Владимир отправил ему чек в «...», который он переслал в чат с «...». Оплатив товар ему было выслано фото с координатами места расположения «тайника-закладки» по адресу: ..., в первом подъезде. Приехав по указанному адресу, зашел в подъезд дома и нашел приобретённый им свёрток с веществом. Данный сверток был упакован в черную изоленту, которую в последующем он разорвал. Внутри изоленты был пакетик с веществом желтого цвета. Наркотическое средство положил к себе в карман куртки, после чего направился на заправку «...», расположенную по адресу .... Далее к нему подъехали сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. После общения с сотрудниками полиции ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Далее его отвезли в КРНД, где он прошел все необходимые процедуры, после того как он вышел с КРНД сотрудники попросили его достать всё содержимое из карманов. Выполнять требования сотрудников полиции не стал, в связи с чем, в отношении него сотрудником полиции была применена физическая сила, в результате на асфальт упал телефон, паспорт, находящийся у него в руках, а также свертки, находящиеся в полиэтиленовом пакете, которые он хотел выбросить. Вину в приобретении и хранение наркотических средств признал в полном объеме. Данные наркотические средства приобрёл для личного потребления, никому сбывать их не собирался.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее другом, познакомились в общей компании. ** ** ** после 22 часов находилась у него дома, в какой-то момент он предложил ей за компанию съездить к дому №...А по ..., причину поездки не сообщал. До момента поездки она по его просьбе передала ему свой мобильный телефон марки ..., который в течение поездки также находился у ФИО1. О том, что они едут для приобретения наркотиков она не знала. По приезду в дом к ней подошел мужчина, который сказал ей, что она является «закладчицей», в связи с чем удерживал ее до приезда полиции в одной из квартир. С целью ее освобождения Овчинников звонил своим знакомым, в том числе Свидетель №2 и ФИО6. В последующем приехали сотрудники полиции, которые доставили всех в отдел по ул. .... Ввиду давности событий иные обстоятельства она в настоящее время помнит плохо. 

Судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей при производстве предварительного расследования (т. ...). 

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что ** ** ** около 17 часов 30 минут пошла в гости к ФИО2, где они стали употреблять спиртное. Около 19 часов ФИО1 попросил ее телефон марки «...», чтобы выйти в интернет. После того как она передала свой телефон ФИО1, легла спать, а подсудимый находился рядом с ее телефоном в руках. Около 22 часов она проснулась, ФИО1 сообщил, что ему нужно съездить к знакомому. Около 23 часов на такси они поехали по адресу: Республика коми, .... При этом ее телефон находился у ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашла во второй подъезд, поднимались на второй этаж, где с жильцами дома произошел конфликт. ФИО1 в этот момент отошёл в сторону. Затем приехали сотрудники полиции, она вместе с ФИО1 и его друзьями были доставлены в дежурную часть. Позже узнала, что когда она находилась в квартире, ФИО1 позвонил своим друзьям, для того чтобы забрать ее с данной квартиры. О том, что ФИО1, используя ее телефон, выиграл наркотическое средство и поехал по адресу - ..., чтобы найти наркотическое средство в подъезде вышеуказанного дома, узнала от сотрудников полиции в УМВД России по г. Сыктывкару.

Указанные показания Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила.

Помимо вышеизложенных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений в полном объёме подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими при производстве предварительного расследования (...).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ** ** ** около 23 часов 40 минут ему позвонил ФИО1 и попросил приехать по адресу: ...А, второй подъезд, где незнакомые люди удерживают в одной из квартир Свидетель №1 ** ** ** около 00 часов он, ФИО6 и ФИО7 прибыли на такси по указанному адресу. У подъезда они встретили ФИО1, после чего вчетвером зашли в подъезд, чтобы забрать Свидетель №1 из квартиры. Затем с жильцами дома у них произошел конфликт, далее приехали сотрудники полиции и их всех доставили в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару. Позже Свидетель №1 пояснила, что жильцы квартиры схватили ее, потому что посчитали ее закладчицей наркотических средств. При Свидетель №1 и ФИО1 наркотических средств не видел, у ФИО1 был пакет, содержимое которого ему не известно.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкар поступило сообщение, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях за №... о том, что по адресу: ..., неустановленные лица ищут закладки с наркотическим средством. На данное сообщение выехал автоэкипаж инспекторов ДПС, от данного экипажа по рации поступило сообщение о том, что им требуется помощь. Около 00 часов 15 минут ** ** ** он прибыл на место происшествия, по прибытию увидел на улице четверых молодых людей и девушку. Один из молодых людей сообщил, что девушку удерживали в квартире жильцы вышеуказанного дома. Сами жильцы квартиры пояснили, что девушка и молодой человек что-то искали в подъезде, решили, что они являются закладчиками наркотических средств и попытались остановить их, чтобы в последующем передать сотрудникам полиции. Молодого человека задержать им не удалось, а между девушкой и жильцами квартиры произошел конфликт, до приезда сотрудников полиции девушка находилась в квартире жильцов, которые обратились в полицию. При этом от девушки не поступило жалоб об ее удержании в квартире. После выяснения всех обстоятельств девушка и участники конфликта были доставлены в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. В комнате для доставленных УМВД России по г. Сыктывкару был произведен личный досмотр доставленных лиц. Во время проведения личного досмотра ФИО1 достал из-за щеки сверток в изоленте желто-зеленого цвета и попытался выкинуть его, пока дежурный проверял карманы его куртки. Данные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что с 20 часов ** ** ** до 08 часов ** ** ** находился на смене. ** ** ** в 01 час в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в комнате для доставленных УМВД России по г. Сыктывкару в 01 час 08 минут, ФИО1 достал изо рта сверток в изоленте желто-зеленого цвета и попытался его разместить в щель, расположенную между стеной и скамейкой. Данный сверток был изъят у ФИО1 и помещен в ячейку для хранения личных вещей доставленных лиц. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия из ячейки № ..., расположенной в комнате для доставленных, изъяла сверток в изоленте желто-зеленого цвета, прозрачную трубку с остатками вещества, телефон «...».

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что проживает по адресу: .... ** ** ** в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут находилась дома, услышала громкие разговоры и беготню в коридоре. Она вышла из квартиры и увидела своих соседей из квартиры № ... ФИО22 и ФИО23, у которых произошел словесный конфликт с посторонними мужчиной и девушкой. Они предположили, что это были закладчики наркотических средств либо лица, которые сами хотели забрать закладку, поскольку неоднократно в их подъезде подобные случаи имели место, так как вход в подъезд свободный, не оснащен кодовой дверью и домофоном. При этом в какой-то момент девушка с ФИО26 зашли в квартиру ФИО24, где продолжали конфликт. Позже появились еще трое посторонних мужчин, которые были очень агрессивные. При этом они пытались сломать дверь в квартиру ФИО24. ФИО25 в это время держал ручку двери, чтобы они не смогли ворваться в квартиру. В этот момент посторонняя девушка находилась у них в квартире, при этом она не слышала, чтобы она кричала о ее удержании, она прошла туда добровольно ранее, а Дмитрий не открывал молодым людям, потому что они вели себя очень агрессивно. Сама она тоже зашла домой в целях своей безопасности. Она и все соседи неоднократно звонили в полицию и сообщали о случившемся. Через некоторое время сотрудники ДПС задержали всех посторонних лиц из подъезда. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ** ** ** нес службу совместно с лейтенантом полиции ФИО11 в составе автоэкипажа №.... Во время патрулирования в 14 часов 55 минут около заправочной станции «...» (...) был остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. После проведения административных процедур в медицинском учреждении в 16 часов 45 минут по адресу: ... отношении ФИО1, перед посадкой в служебный автомобиль, был произведен досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане слева был обнаружен белый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка зеленого цвета. После обнаружения данных свертков ФИО1 попытался выхватить данный пакет у него из рук, чтобы в последующем уничтожить его. Данные действия ФИО1 были пресечены применением физической силы в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», после чего в отношении ФИО1, в соответствии с ст. 21 Закона «О полиции» были переменены средства сковывания (наручники). Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данного пакета со свертками, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по ... по подозрению в совершении преступления. 

Из оглашенных показаний Свидетель №6 следует, что в его собственности имеется автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., который сдает в аренду. ** ** ** между ним и ФИО1 был составлен договор аренды транспортного средства. После 19 часов ** ** ** ФИО1 забрал автомобиль и стал им пользоваться на основании договора аренды. ** ** ** ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к дому №... по ..., забрать ключи и автомобиль. Приехав на указанное место он увидел, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Он забрал свой автомобиль, ключи и документы, после чего направился домой. После того как припарковал автомобиль у дома, автомобиль не эксплуатировал. Дополнительно указал, что после того как срок договора истекает, он получает автомобиль обратно, проверяет его визуально, кузов, иногда салон, после чего договоры выкидывает. Перед тем как он отдавал ФИО1 автомобиль в пользование, он положил в бардачок автомобиля документы, страховку, свидетельство о регистрации, в бардачок, посторонних предметов не видел, в том числе и чехол от телефона.

Помимо изложенных показаний, данных в рамках судебного заседания, а также предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 с целью собственного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 04 часов 20 минут ** ** ** незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство производное ... (а именно, ...), в крупном размере, массой 1,43 грамм, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с целью собственного употребления, в период времени с 10 часов 48 минут ** ** ** до 18 часов 23 минут ** ** ** незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство производное ..., а именно ..., в значительном размере, общей массой 0,25 грамм, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, которые указали, что в ходе личного досмотра ФИО1 достал сверток изо рта, после чего попытался его спрятать, протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого изъяты наркотическое средство согласно заключению эксперта №... от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** ** об обнаружении на изъятых пакетах биологических следов подсудимого, протоколами осмотра телефонов Свидетель №1 и ФИО1 от ** ** **, показаниями свидетеля ФИО9, который доставил подсудимого в КРНД, где в ходе личного досмотра ФИО1 попытался скинуть пакет с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого изъято наркотическое средство согласно заключению эксперта №... от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** ** об обнаружении на изъятом пакете биологических следов подсудимого, протоколом осмотра телефона подсудимого от ** ** **, и не оспаривается самими подсудимым, который как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования пояснял об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств как в крупном, так и в значительном размере. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат протоколам осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. 

Вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, установлен заключениями эксперта №... от ** ** ** и №... от ** ** **, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, квалифицирующие признаки преступлений «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №..., у ФИО1 ..., в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков .... Поэтому ФИО1 мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том ...). 

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к каждому из совершенных им преступлений. 

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые уголовным законом отнесены, соответственно, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие ... у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений (с учетом данных им последовательных подробных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе конкретном времени, месте и способе их совершения, участии в проверке показаний на месте), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину, способствовавшего расследованию преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных данных о личности виновного, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличии на иждивении ..., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Для отбытия наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого определена исправительная колония общего режима, с целью обеспечения исполнения приговора необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку телефоны «...» (IMEI1: №..., IMEI2: №...), и «...» (IMEI1: №..., IMIE2: №...), изъятые у подсудимого ФИО1, являются средствами совершения преступлений, то, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - ...

Телефоны марки «...» (IMEI1: №..., IMEI2: №...) и «...» (IMEI1: №..., IMIE2: №...), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов