Дело № 5-517/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

потерпевшего ДВЮ

защитника потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Тайота Авенсис, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с мотоциклом Ямаха №, государственный регистрационный знак №, под управлением ДВЮ, чем нарушил п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ДВЮ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поворачивал на перекрестке с крайнего ряда налево, когда светофор горел, он видел, что поворачивает автомобиль, мотоциклиста не видел, когда начал завершать маневр, был резкий удар. Мотоцикл ехал по встречному направления, по записи видно, что удар был на желтый сигнал светофора. После ДТП потерпевшего увезли на скорой помощи, сделали операцию, в дальнейшем с потерпевшим не связывался.

Потерпевший ДВЮ в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился за управлением мотоцикла Ямаха, двигался со стороны 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> он увидел, что моргнул светофор, понял, что не успевает применить экстренное торможение, решил проехать перекресток. После ДТП у него имелись повреждения. ФИО1 после произошедшего ДТП с ним не связывался, материальной помощи не оказывал. Просит ФИО1 наказать строго, лишить его права управления транспортным средством.

Защитник потерпевшего ФИО2 просит обратить внимание на тот факт, что после совершения ДТП ФИО1 не оказал материальной помощи потерпевшему, которому была причинена серьезная травма, а именно перелом ключицы. Потерпевшему предстоит еще одна операция по снятию пластин, просит ФИО1 наказать строго. 

Вина ФИО1 кроме признания вины, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ДВЮ подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-сведениями о дорожно-транспортном происшествии, содержащимися в определении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные о транспортных средствах участниках ДТП, водителях, потерпевшем (л.д.5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.8-11);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.27);

- объяснениями ДВЮ от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ДВЮ имели место: тупая травма правой ключицы в виде гаматомы мягких тканей, перелома диафиза со смещением, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.21-23).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 нарушен п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, признание вины, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вместе с тем, принимая во внимание, что объектом правонарушения стало не только безопасность дорожного движения, но и здоровье человека, поведение ФИО1 после совершения ДТП - материальный и моральный вред не возместил, а также признание судом нарушения правил дорожного движения грубым, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин