дело 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Шевракова Д.С., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевших 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> 

при секретаре Зобниной О.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около квартиры 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище последних, против воли проживающих в нем лиц – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> желая попасть в их жилище без какого-либо согласия и разрешения со стороны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в нарушение ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, при отсутствии законных оснований, совершил активные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> против их воли, а именно прошел на территорию приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> где подошел к входной двери указанной квартиры и через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища. 

Впоследствии, находясь в указанной квартире, ФИО2 проигнорировал требование 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> покинуть их жилище. Далее ФИО2 вышел на улицу совместно с несовершеннолетним 

<

данные изъяты> где причинил ему побои и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, после чего 

<

данные изъяты> зашел в квартиру по указанному адресу. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вновь через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища. 

Он же, подсудимый ФИО2, после незаконного проникновения в жилище 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также причинения 

<

данные изъяты> побоев и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, сформировал преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств, в размере 20 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и проживающему совместно с ней ее брату 

<

данные изъяты>., под угрозой распространения сведений, позорящих 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, а именно угрозой распространения сведений, позорящих 

<

данные изъяты>., предполагая, что 

<

данные изъяты> причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств, решил воспользоваться этим в целях вымогательства у нее и 

<

данные изъяты> денежных средств, для чего высказал 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> требования о передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения его требований, распространить сведения, прочащие честь, достоинство и репутацию 

<

данные изъяты> а именно сведения о том, что она якобы причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения ФИО2 в их жилище, причинения побоев и телесных повреждений 

<

данные изъяты>, восприняли угрозу распространения сведений, позорящих честь, достоинство и репутацию 

<

данные изъяты>., реально, согласились с требованиями ФИО2, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ФИО2 

Далее ФИО2 в ходе разговора сообщил 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее правоохранительными органами проводится процессуальная проверка по факту незаконных действий с ее стороны, связанных с немедицинским употреблением наркотических средств, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, ввел 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что он может повлиять на принятие процессуального решения правоохранительными органами и за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей гарантирует освобождение 

<

данные изъяты> от ответственности за немедицинское употребление наркотических средств. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения ФИО2 в их жилище, причинения последним побоев и телесных повреждений 

<

данные изъяты> а также вымогательства денежных средств, восприняли угрозу привлечения 

<

данные изъяты> к ответственности за немедицинское употребление наркотических средств реально, согласились с требованиями ФИО2, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ФИО2 после чего 

<

данные изъяты> обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершенном в отношении нее преступлении.

В результате преступных действий ФИО2, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> причинен моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 144-150, т.2 и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163-166, т.2. 

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди 

<

данные изъяты> где они с ним употребляли спиртные напитки - пили водку. 

Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и позвонил другу 

<

данные изъяты> последний находился в гостях у их общего приятеля 

<

данные изъяты>., а также вместе с ними находится еще один их общий друг 

<

данные изъяты> Тогда он решил тоже приехать к ним в гости и встретиться. Он попросил 

<

данные изъяты>. вызвать ему такси в 

<

данные изъяты> Примерно через 30 минут он на такси приехал к ребятам по адресу: 

<

адрес> По данному адресу находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> У них было несколько бутылок пива, а он с собой привез примерно половину бутылки водки. Далее он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> начали распивать спиртное, 

<

данные изъяты> с ними спиртное не употреблял. 

В ходе распития спиртного 

<

данные изъяты> сказал, что у него есть знакомая 

<

данные изъяты>, которая проживает по адресу: 

<

адрес> с которой можно пообщаться, выпить совместно спиртное. 

<

данные изъяты> предложил пойти к 

<

данные изъяты> поскольку думал, что она будет не против употребить вместе с ними спиртное, пообщаться. Они понимали, что 

<

данные изъяты> их к себе в гости не приглашала и время было уже около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку они все (кроме 

<

данные изъяты>) находились в состоянии алкогольного опьянения, они не придали этому значение. Лично он с 

<

данные изъяты> ранее знаком не был. 

<

данные изъяты> сказал, что ему знакома 

<

данные изъяты>. и последний ранее часто приходил к ней в гости. 

Все вместе - он, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> направились к 

<

данные изъяты> по указанному адресу. По пути они разговаривали на отвлеченные темы, никто из них не обсуждал, что они будут делать, когда придут к 

<

данные изъяты>., заранее они ничего не планировали. Когда они подошли к дому, время было около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> открыл калитку, которая была не заперта, и зашел на территорию двора дома. То есть 

<

данные изъяты> зашел во двор первым. Затем 

<

данные изъяты> зашел в дом, последний подошел к входной двери в дом, повернул рукой ручку и входная дверь открылась, то есть входная дверь не была закрыта на запорное устройство. 

Он и 

<

данные изъяты> стояли на улице около гаража, разговаривали на разные темы. Затем примерно через 10 минут после того, как 

<

данные изъяты> зашел в дом, он также решил зайти в дом к 

<

данные изъяты> хотя он понимал, что их в дом 

<

данные изъяты> его никто не приглашал, однако он все-таки решил зайти в дом, для того, чтобы поговорить с 

<

данные изъяты> и предложить ей совместно распить спиртные напитки. Он зашел во двор, затем подошел к входной двери, повернул рукой ручку и входная дверь открылась, входная дверь не была закрыта на запорное устройство. Он зашел в помещение прихожей. Примерно через 10 минут в дом зашел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. остался ждать их на улице около двора дома. 

Когда он зашел в дом, 

<

данные изъяты> уже находился там с девушкой, как ему в последующем узнал, что это была 

<

данные изъяты> Когда он зашел в дом, в прихожей, кухне и спальне горел свет. Кто включил свет в доме он не знает. Он и 

<

данные изъяты> сняли обувь, прошли в кухню дома, расположились за обеденным столом, разговаривали. При этом 

<

данные изъяты> начала высказывать им всем претензии по поводу того, что они без разрешения зашли к ней в дом и просила их уйти. Они отказались уходить и продолжали разговаривать с 

<

данные изъяты> Далее в какой-то момент в кухне появился брат 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> который был одет в шорты и майку. 

<

данные изъяты> начал предъявлять ему претензии по поводу того, что ранее 

<

данные изъяты> назвал его каким-то обидным словом, он его назвал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> начали конфликтовать, у них началась словесная перепалка. 

<

данные изъяты> предложил 

<

данные изъяты> выйти на улицу и продолжить разговор там, 

<

данные изъяты> согласился. Последние вышли на улицу и находились около гаража, где стояли разговаривали. Он и 

<

данные изъяты> тоже вышли на улицу со двора дома и сначала стояли примерно в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в это время на улице уже не было. Как ему в последующем говорил 

<

данные изъяты>., он подождал их около гаража на улице примерно 5-10 минут и ушел домой. 

Через некоторое время 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. начали разговаривать в повышенном тоне. Тогда 

<

данные изъяты> сказал, что их нужно успокоить. Он и 

<

данные изъяты> подошли к ним. Он сказал им, что им уже надоело, что они конфликтуют и спросил у них, решили ли они свой вопрос. Тогда 

<

данные изъяты> сказал, что 

<

данные изъяты>. ранее называл его оскорбительным словом. Он спросил у 

<

данные изъяты> правда ли это, на что последний ответил, что это было давно. Поскольку 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были настроены агрессивно по отношению друг к другу, он начал переживать, что они начнут драться, стал отдергивать за руки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> друг от друга в стороны. Тогда 

<

данные изъяты> начал ему высказывать претензии, чтобы он не влезал в их конфликт. При этом 

<

данные изъяты> назвал его несколькими оскорбительными словами. Он не сдержался и нанес 

<

данные изъяты> удар нижней частью ладони в область правого глаза, никакие угрозы не высказывал. От удара 

<

данные изъяты> пошатнулся и присел, но на землю не падал. Он спросил у 

<

данные изъяты>., понял ли последний за что он его ударил, на что 

<

данные изъяты> сказал, что понял. Он спросил за что, 

<

данные изъяты> ответил за то, что оскорбил его. Он спросил, если у 

<

данные изъяты> претензии к нему, на что 

<

данные изъяты> ответил что нет. Затем они пожали друг другу руки. 

Все это происходило в присутствии 

<

данные изъяты> которая начала им кричать, что она все снимала на свой мобильный телефон и передаст данную видеозапись сотрудникам полиции.

После этого он видел, что в какой-то момент 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> один удар ногой в область поясницы. При этом он не понял, за что именно 

<

данные изъяты> ударил 

<

данные изъяты> С 

<

данные изъяты> заранее не договаривались о том, что будут наносить удары 

<

данные изъяты> у него это получилось спонтанно. Причину по которой 

<

данные изъяты>. ударил 

<

данные изъяты> он не знает. Больше 

<

данные изъяты> никто удары не наносил. 

<

данные изъяты> в свою очередь им также удары никому не наносил, телесные повреждения не причинял. 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> физическую силу не применял. 

Затем 

<

данные изъяты> забежала обратно в дом, 

<

данные изъяты> забежал следом за ней. Они испугались, что 

<

данные изъяты> действительно передаст данную видеозапись сотрудникам полиции, тогда 

<

данные изъяты> также зашел в дом следом за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Он и 

<

данные изъяты> остались стоять на улице около гаража. Затем примерно через 5 минут он также зашел в дом, чтобы узнать, удалила ли 

<

данные изъяты> видеозапись со своего мобильного телефона. Примерно через 5 или 10 минут в дом также зашел 

<

данные изъяты>

В это время проснулся пожилой мужчина, который, как оказалось, также находился в доме. В настоящее время ему известно, что это был дедушка 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Он начал выгонять их из дома, говорил, чтобы они уходили, поскольку их никто в данный дом не приглашал. Они не послушали его и через некоторое время он ушел в зальную комнату и лег на диван. Далее 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> удалить видеозапись. Сначала 

<

данные изъяты> не соглашалась однако в последующем самостоятельно удалила видеозапись со своего мобильного телефона. При этом 

<

данные изъяты> в очередной раз сказала им, чтобы они уходили из дома, иначе она позвонит в отделение полиции. Они испугались, что 

<

данные изъяты> действительно обратится в органы полиции, тогда 

<

данные изъяты> решил тоже ее припугнуть и сказал, что если она вызовет сотрудников полиции, то он расскажет им, что она употребляет наркотики. Он спросил у 

<

данные изъяты> действительно ли 

<

данные изъяты> употребляет наркотики, на что он ответил что да. Тогда он тоже решил припугнуть 

<

данные изъяты> они зашли с ней в комнату.

<

данные изъяты> ему сказала, что вызовет полицию и их «закроют» за драку. Тогда он сказал ей, что если она вызовет полицию, он расскажет им что она наркоманка. При этом он достоверно не знает, действительно ли 

<

данные изъяты> употребляет наркотики или нет, он просто решил ее припугнуть этим. Он сказал, что сам вызовет сотрудников полиции, ее заставят «пописать в баночку» и результаты покажут наличие наркотиков в ее организме. Поскольку он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения он начал придумывать и говорить все, чтобы напугать 

<

данные изъяты> и чтобы она не вызвала сотрудников полиции. Он не помнит, чтобы он представлялся сотрудником полиции. Поскольку 

<

данные изъяты> продолжала настаивать на том, что она все-таки вызовет сотрудников полиции, он решил припугнуть ее другим способом, а именно сказал, чтобы ей не пришлось сдавать тест на наркотики, ей нужно будет передать ему деньги. Однако он на самом деле даже не собирался брать у 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> денежные средства, конкретную сумму он им не называл. Он просто придумывал и говорил все, что в тот момент ему приходило в голову на фоне алкогольного опьянения, чтобы посильней запугать 

<

данные изъяты> при этом он сейчас не помнит даже половину их разговора, возможно он мог наговорить что - то, но на самом деле он ничего предпринимать не хотел и ничего не делал для получения денег. При этом он не помнит, чтобы он упоминал в разговоре инспектора ПДН 

<

данные изъяты>. Может сказать, что он действительно знает, что инспектором ПДН в 

<

данные изъяты> поскольку он думает, все местные жители знают об этом. 

В дальнейшем 

<

данные изъяты> все-таки позвонила в отделение полиции и вызвала сотрудников полиции. После этого он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ушли из дома 

<

данные изъяты> При этом из дома они ничего не брали. 

Он признает свою вину в том, что незаконно проник в дом к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> При этом он понимал, что в данный дом его никто не приглашал, его вещей в данном доме не было. При этом 

<

данные изъяты> неоднократно требовала от них, чтобы они ушли из дома, поскольку им никто разрешения заходить в дом не давал, однако они ее не слушали и продолжали находиться в доме. При этом, когда они шли к дому 

<

данные изъяты> заранее они ничего не обсуждали, что будут делать, когда придут, ничего не планировали. Причинять телесные повреждения 

<

данные изъяты> они тоже заранее не планировали. Вымогательством денежных средств у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он не занимался, он говорил им про деньги только для того, чтобы припугнуть 

<

данные изъяты> чтобы она не вызвала сотрудников полиции.

В содеянном, а именно в том, что незаконно проник в дом 

<

данные изъяты> он раскаивается искренне, готов понести заслуженное наказание и сожалеет о случившемся.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163 -166, т.2 ФИО2 показал, что поддерживает данные ранее им показания в качестве подозреваемого в части незаконного проникновения в жилище в полном объеме. Признает вину в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без разрешения, проник в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Также в настоящее время он признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес> после незаконного проникновения в жилище, вымогал у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 рублей, угрожая распространить сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию 

<

данные изъяты> а именно сведения о том, что она причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. При этом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласились с его требованиями, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ему. 

Изначально 

<

данные изъяты> зашла в комнату первая, и они находились в комнате вдвоем. Он сказал 

<

данные изъяты> что он якобы является сотрудником полиции и у него имеется информация о том, что 

<

данные изъяты> находится в состоянии наркотического опьянения и вообще употребляет наркотики. 

<

данные изъяты> сказала, что наркотические препараты она никогда не употребляла. Тогда он сказал, что все равно тогда распространит слухи по селу, что 

<

данные изъяты> употребляет наркотики, чтобы опорочить ее честь и достоинство. Далее он позвал в комнату 

<

данные изъяты> и сказал, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> должны передать ему 20 000 рублей за то, чтобы 

<

данные изъяты> не освидетельствовали на состояние наркотического опьянения и чтобы он не распространял слухи о том, что 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сказали, что у них нет такой суммы денег. Тогда он сказал, что приедут другие сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> необходимо будет пройти освидетельствование, а также он распространит слухи о том, что 

<

данные изъяты> является наркоманкой. При этом он говорил, что приедут другие сотрудники полиции, срежут 

<

данные изъяты> ногти с рук и часть волос для экспертизы, а если 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> передадут ему денежные средства, то 

<

данные изъяты> только надо будет сдать анализ мочи на наличие наркотиков и все, других каких-то проверочных мероприятий в отношении нее проводить не будут и к ответственности за употребление наркотиков не привлекут. Когда 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сказали, что у них нет 20 000 рублей, он спросил, сколько они тогда могут отдать ему денежных средств для того, чтобы 

<

данные изъяты> не привлекли к ответственности за употребление наркотиков. Однако 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сказали, что у них вообще нет денег, поэтому ничего они ему передавать не будут. Тогда он сказал, что он выйдет на улицу и в это время 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подумали и сказали ему, сколько они готовы передать ему денег, чтобы 

<

данные изъяты> не освидетельствовали на наличие следов употребления наркотиков в моче. Он сказал, что если они все-таки отдадут ему деньги, то приедут сотрудницы полиции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые в банку получат мочу у 

<

данные изъяты> и больше ничего не будет, потому, что они уже доложили о произошедшем. Затем он вышел из комнаты и сделал вид, что он якобы звонит кому-то из сотрудников полиции. На самом деле он просто приложил свой мобильный телефон к уху, делая вид, что кому-то звонит, на самом деле он никому не звонил. Хочет также добавить, что если бы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действительно передали бы ему денежные средства, то он бы отказался их принять.

Однако в дальнейшем 

<

данные изъяты> позвонила в отделение полиции и вызвала сотрудников полиции. После этого он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ушли из квартиры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> При этом из квартиры они ничего не брали.

Ему знакома 

<

данные изъяты> как инспектор 

<

данные изъяты>, он ссылался на нее, поскольку это единственный сотрудник полиции, фамилию которого он тогда вспомнил, поскольку ранее, когда я еще учился в школе, она привлекала его мать к административной ответственности. Он ссылался на 

<

данные изъяты> для того, чтобы придать значимость моим высказываниям, поскольку 

<

данные изъяты> знают практически все жители района в связи с ее служебной деятельностью. С 

<

данные изъяты> других сотрудников полиции по имени 

<

данные изъяты> он не знает, просто выдумал и сказал так 

<

данные изъяты>.

Он добровольно принял меры к возмещению причиненного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ущерба, им перед ними заглажен причиненный моральный вред, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> его простили, претензий материального характера к нему не имеют.

В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. В остальном пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 заявил, что полностью подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания. 

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания подсудимого ФИО2, данные им и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. 

В судебном заседании обозревались протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 144-150, т.2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 163-166, т.2, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся одновременно по каждому эпизоду, так совершены подсудимым в отношении одних потерпевших, в короткий период времени :

-показаниями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Показания потерпевшей 

<

данные изъяты> подтверждены на месте. что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 171-175, т.1; 

- показаниями 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- показаниями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- показаниями 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений по ч.1 ст.139 и ч.1 ст. 163 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами: 

- заявлением 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты> 

- договором 

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- заключением 

<

данные изъяты> 

- протоколом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- протоколом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показания потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. 

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших, свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступлений, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Эти показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квартира, в которую проник подсудимый ФИО2 по своим характеристикам пригодна для проживания и использовалась потерпевшими в качестве жилого помещения в течение длительного времени, согласно справок сельской администрации в квартире действительно проживают потерпевшие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 в период времени 03 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около квартиры 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., совершил активные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> против их воли, а именно прошел на территорию приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> где подошел к входной двери указанной квартиры и через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища. 

Впоследствии, находясь в указанной квартире, ФИО2 проигнорировал требование 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> покинуть их жилище. Далее ФИО2 вышел на улицу совместно с несовершеннолетним 

<

данные изъяты> где причинил ему побои и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, после чего 

<

данные изъяты> зашел в квартиру по указанному адресу. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вновь через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по указанному адресу, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно проник в жилище 

<

данные изъяты> против воли проживающих в нем лиц.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вопреки доводам защитника, основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 139 УК РФ послужило не заявление 

<

данные изъяты> которая не является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> а заявление потерпевшей 

<

данные изъяты> и рапорта 

<

данные изъяты> обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 139 УК РФ в действиях ФИО2 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года N «О судебной практике по делам о вымогательстве», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО3 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, а именно угрозой распространения сведений, позорящих 

<

данные изъяты> предполагая, что 

<

данные изъяты>. причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств, решил воспользоваться этим в целях вымогательства у нее и 

<

данные изъяты> денежных средств, для чего высказал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> требования о передачи ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, угрожая в случае отказа от выполнения его требований, распространить сведения, прочащие честь, достоинство и репутацию 

<

данные изъяты> а именно сведения о том, что она якобы причастна к немедицинскому употреблению наркотических средств. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения ФИО2 в их жилище, причинения побоев и телесных повреждений 

<

данные изъяты>., восприняли угрозу распространения сведений, позорящих честь, достоинство и репутацию 

<

данные изъяты> реально, согласились с требованиями ФИО2, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ФИО2 

Далее ФИО2 в ходе разговора сообщил 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее правоохранительными органами проводится процессуальная проверка по факту незаконных действий с ее стороны, связанных с немедицинским употреблением наркотических средств, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем оказания психологического давления, ввел 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, сообщив заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что он может повлиять на принятие процессуального решения правоохранительными органами и за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей гарантирует освобождение 

<

данные изъяты> от ответственности за немедицинское употребление наркотических средств. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, исходя из сложившейся негативной предшествующей обстановки, а именно незаконного проникновения ФИО2 в их жилище, причинения последним побоев и телесных повреждений 

<

данные изъяты> а также вымогательства денежных средств, восприняли угрозу привлечения 

<

данные изъяты> к ответственности за немедицинское употребление наркотических средств реально, согласились с требованиями ФИО2, однако в силу отсутствия у них денежных средств, отказались передать их ФИО2 после чего 

<

данные изъяты> обратилась в правоохранительные органы, сообщив о совершенном в отношении нее преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие двух малолетних детей - 

<

данные изъяты> ( л.д. 170-172, т.1), возмещение причиненного ущерба в виде выплаты потерпевшей 

<

данные изъяты> денежной компенсации 5000 рублей ( л.д. 175, т.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании каких- либо доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений не представлено. 

Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО2 преступлений по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 126, т.2, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 120, т.2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 133, т.2).

При назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ и по ч.1 ст. 163 УК РФ суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, а также учитывая установленные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ограничения и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по данному делу ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч рублей) рублей;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один ) год. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год и штрафа 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Первомайский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 5610137566/561001001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК: 015354008. Казначейский счет: 03100643000000015300. Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045. ОКТМО 53701000. КБК 41711603132010000140. УИН 41700000000007491365. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: