ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2228124,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1642000 руб., проценты за пользование кредитом – 586124,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19340,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 1642000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 228124,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1642000 руб., проценты за пользование кредитом – 586124,96 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания по делу. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 1642000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пени) и расходы по взысканию. 

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 228124,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1642000 руб., проценты за пользование кредитом – 586124,96 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, пени судом проверен, принимается как верный. Ответчиками расчет не оспорен. 

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую задолженность по кредиту, начисленные проценты, всего в размере 2228124,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19340,62 руб. в равных долях: по 9670,31 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 228124,96 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1642000 руб., проценты за пользование кредитом – 586124,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19340,62 руб. в равных долях: по 9670,31 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.