Дело №2-331/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 29 июля 2020 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от 15.06.2018г. в размере 753 997,33 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 703 267,22 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 46759,27 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2349.61 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1621.23 руб.; а также взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 739.97 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2018г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 15.06.2018 г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 04.02.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 17.03.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 753 997,33 рубля, в т.ч.: по кредиту – 703 267,22 руб., по процентам – 46 759,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 349,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 621,23 рубля. 

До настоящего времени заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении была направлена судебная корреспонденция, которая ФИО1 не получена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2018г. на основании предложения на заключение договора, между ОПАО «УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,50%, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил –33 680,0 рублей, количество платежей – 37. С условиями заключения кредитного договора заемщик ФИО1 была согласна, о чем поставила свои подписи. Условия предоставления кредита согласованы и подписаны сторонами (л.д.23-26).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 15.06.2018 г. о зачислении денежных средств (л.д.28).

Согласно выписки по счету № за период с 15.06.2018г. по 17.03.2020г. сумма в размере 1 000 000 рублей поступила на счет заемщика (л.д.19).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств по заключенным договорам, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 17.03.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 753 997,33 рубля, в т.ч.: по кредиту – 703267,22 руб., по процентам – 46 759,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 349,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 621,23 рубля (л.д.11-13). 

Представленный суду расчет подтвержден выписками по счетам заемщика, отражающими движение денежных средств (л.д.14-19).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, суду не предоставлено.

Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком было оставлены без исполнения (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 10 793,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2020г. № (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 15.06.2018г. в размере 753 997,33 руб. (семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь рублей 33 коп.), в том числе: - задолженность по кредиту – 703 267,22 руб. (Семьсот три тысячи двести шестьдесят семь рублей 22 коп.); - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 46 759,27 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 27 коп.); - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 349.61 руб. (Две тысячи триста сорок девять рублей 61 коп.); - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 621.23 руб. (Одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 23 коп.); а также взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 739.97 руб.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда А.В. Авилов